Misessource

Eine Seite gegen den Krieg

QHD+ Monitor 38WN95CP-W @Ad #Stylink Besuche den LG Electronics-Store

Startseite > Zentralismus > Seite 3

Die Staatsbeamten schneiden sich mit dem Messer in die heilige Familiensphäre, die umso heiliger anscheinend umgesehen werden soll, nur damit einigen mal wieder über Antikapitalismus, nach einer Agenda folgend, dass verboten werden soll, was sie mögen. Alle Familien sind damit gleich. Jemand der Freunde hat die schon sehr viel können, betrachtet sie nur, und das sind meistens die aus der Elite die so weit sind, weil sie noch Kultur von damals haben, von weitem, und nickt zu jeder Sache weil sie sie lustig finden. Aber später wird man darüber bewusst, dass das alles Utopie war, die jemand ausnutzen wollte später, unter dem Namen eines Staatsbeamten oder des Staates. Leute die völlig nichts wissen, leben trotzdem und ihr Leben ehekundheilig, und man darf nicht nah an sie kommen, denn Menschen beklagenswert darzustellen, ist gesetzlich nicht legal. Frauen die so auf Tortur genommen werden, Unschuldige, wissen genausowenig und wollen auch nur leben. Man sollte diesen Leuten echt zuvorkommen, in dem, was sie so alltäglich machen. Vom Betrachten dieser schönen Frauen, wird von einem auch immer erwartet, dass man es nur ganz kurz tut und das ist genauso, für jeden aber, wie theologisch auf etwas zu reagieren. Da darf niemand vortreten. Darum werden Menschen oft von ihren Eltern „normalisiert“, über eine Characterwäsche, die aber intrinsischer ist, als Hoppe es so darstellt, damit um darüber dem Staat die Hoffnung zu erfüllen, gegen das Individuum vorzugehen durch Ketzer. Die Staatsbeamten kommen und bieten trotz Zentralismus, aber sozusagen für ihn, weil er wirklich nichts bietet, nur Dreck allen, Dinge die alle bezaubern sollen, an, in so wirklich ja so aber, um in einen ungesetzlichen Cirkel zu verführen, über den bösen Geist der Isebel, wo Halt nur die bekommen, die wirklich Geld haben, aber wird es allen dargestellt, was aber gegen die Unschuldigen ist. Der wahre Grund für Staatsbeamte, so zu handeln ist aber, dass der Staat ein Monopol halten will, über Angst, und dafür allen Leuten zuvorkommen muss, die sie durchschauen in Dekadenz. Aber sie machen sogar unschuldige Frauen zu Geisselhiebträgern wo sie dann weiteres verhüllen wollen. Was soll man auch dazu sagen, wenn da wieder mal eine Frau so schlecht behandelt wurde von jemandem, es war die Synagoge des Satans etwa, oder ein Kartell? Nein, man muss das schon diesen Experimenten in die Schuhe schieben wo meistens nur Stsaatsagenturen zwei handeln von ganz Anfang, wie die CIA zusammen mit den IRF, womit sie immer religiöse Utopie weben wollen und nicht immer so erfolgreich damit sind konstant. Alle diese Beamten, sind mit Karl Marx. Ein grosser Raum besteht, da, wo man Menschen wehtun soll, über Utopie, und das nutzen sie alle aus.

Zentralismus war immer der Grund, weshalb die AI in Deus Ex sich dazu entschied, an den Reptilkämpfen teilzunehmen. Aufgrund Zentralismus, wenn ein Kampfhubschrauber landet um einen Lastfahrer zu fragen, wo etwas sich befindet, versucht das System es zu verhüllen, indem es einen unschuldigen in die Psychiatrie schickt, um sogar den Lastfahrer zu verheimlichen dass er gefragt wurde. Aber dahinter verbirgt sich nur invertierte Singularität, denn das System sollte die Speznaz jagen, die einen unschuldigen umgebracht haben damals die zur gleichen Armee gehören wie der Helikopter, denn Speznaz werden verwechselt mit Guerillas, die die einzigen sind, die Sorglosigkeit herstellen. Es gibt eine Ideenwelt, die erst anfängt, vom Moment, wo die meisten Probleme haben damit, es zuzugeben, dass sie immer darin gefangen waren. Wenn es ein Verbrechen gibt das das schlimmste ist, dann ist es Interventionismus, aber Zentralismus ist vielleicht noch grösser. Denn daraus gehen unlogische Verbote für Menschen aus, die gar nicht Menschen berühren, weil sie nicht von Diebstahl oder sowas ableitbar sind, sondern fiktiv sind. Nicht fiktiv ist, dass die CIA sind bestehend aus komplett KKK-Männern, auch wenn ich mich damit nicht beschäftigen möchte. Ihre dunkel gehaltenen Experimente basieren alle auf Nashs Intelligenz und was sie über ihn erfahren haben. Diese Dinge scheinen nicht fiktiv zu sein. Tatsächlich verbirgt sich hinter all diesen Dingen, Nashs Spieltheorie, woran sie aber nie teilnehmen dürfen. Ab da müssen sie den eigenen Betrug erkennen. Denn sie machen mit am Sozialismus, denn es ist schon Nashs Spiel, wenn Logos sich aufbauen, und dagegen ist der Sozialismus. Es gibt einen Moment wo es schon alles ein Spiel scheint, und ist, wo normale Menschen fast schon gezwungen sich fühlen, normal sich zu verhalten, und wo sie sich demnach beste Verhaltensweisen, noch nicht, sondern Worte bereits, ausdenken, um reinzupassen in „die freiere Sphäre“. Es ist keine höhere Sphäre die Menschen meinen. Eigentlich ist diese dann auch alles Typen die benutzt werden um andere zu kategorisieren, fälschlich. Ist die Sphäre soft, was schon mehr passt zu dem was mit den Unschuldigen passiert, landet man wo softe Wände sind. Das ist sehr fair, so viel mal gesagt.

Sie merken dabei ist niemand, der ihnen aufdeckt, es sei das selbige. Die Leute die sich sonst darin bewegen, Staatsdiener, sind alle gegen die Wissenschaft. Sie schicken meistens Bomben auf Kinder in dem unschuldigen Moment wo man festgehalten wird von den Produkten die man eigentlich nicht verwenden will, und doch einverstanden mit ihnen ist, meistens ausgehend von einer Abwägung die aufgehalten wird in diesem Moment. Denn da ist auch noch der Moment wo diese Unschuldigen oder Konsumenten oder sonstwas, in einen etwas trancehaften kalten Zustand gesendet werden von diesem Spiel, wo es darum geht, ihnen dann Impulse zu geben für ihre Gedanken, über Mindcontrol. Der Bildschirm hat seine eigene Raumzeit, die genannt wird Singularität… Einfach nur, weil er Licht emittiert. Sie von dieser Gruppe machen immer schlechte Taten, wenn sie sehen, ein Werk soll bald so umgesetzt werden, dass es in andere Sprache gebracht werden will, denn sie wollen verheimlichen, die geheimgehaltenen Prozesse des Kapitalismus, wo Dinge wie magisch entstehen, von sich selbst entstehend.

Im Grunde rettet das System keine Unschuldigen. Das System hat eher die Tendenz, drei Unschuldige reinzuziehen als Opfer wenn man bedenkt wie gut es wirklich ist für alle. Dies sind keine Lügen. Amerika war vor dem Jahr 2000 höchst gewalttätig in Filmen und machte Angst auf unmenschlichste Weise in Horrorfilmen, die allesamt wie an einem organischen, eigentlich selbst orientalischen Strang zusammen das gleiche erzählten, was eigentlich eher zum Militarismus gehört. Wachsam sein muss jeder. Umso schlimmer wenn einer in dieser Spieltheorie wie Nash ist, und dann ihn jemand auf brutalste Weise aus seiner Traumwelt reisst, so wie es vielen Frauen ergeht mit brutalen Ehemännern täglich. Immer kann derjenige der verrückt genannt wird, antworten, bevor er verrückt gehen würde, würde er sterben, eher als das alles zu sein. Und das stimmt dann auch, weil es ein Beweis ist dass er es nie sein würde. Aber wenn jemand so rausgezogen wird aus dieser Domäne, das ist das gleiche wie wenn ein anderer so behandelt wird, und dann auch noch derjenige beschuldigt wird vom Übeltäter, aufgrund der fehlenden Privatsphäre die vom Internet ausgeht, wenn es beobachtet wird, und dann sich was ausdenkt gegen diese unschuldige Person, die eigentlich gegen das System war. Wie hilft da eigentlich Jura der unschuldigen Frau? Es ist nämlich so, dass sie sich nicht an niemanden wenden kann und hilflos dem ausgeliefert ist auch noch in Zukunft, was das gleiche wäre, mit anderen Konfigurationen in Gemeinschaften, die sozial bisschen absteigend sind. Der Antichrist, der Sohn des Teufels, schreckt natürlich nicht einmal davon ab, mit der Elite zu sein, und Elitefamilien zu planen. Es gibt das lokale und das globale. Lokal vom Individuum und seiner Fomitationierung abhängend, und global, von der Gegend, und ihrer Propentiosität. Gegenden werden oftmals leichter aquiriert, wenn man von vornherein mit einem günstig erscheinenden Äusseren, das von der günstigen Umsicht stammt, herumstolziert, aber immer noch jeder nicht weiss, dass man eigentlich reich sei, weil man nur so scheint, als hätte man technologischen Fortschritt. Das ist gleichsam die beste Gelegenheit, sauber zu sein und bedeutet das gleiche, sodass man sich irgendwo bewerben kann. Aber in diese Rolle zu schlüpfen vor anderen ist eine Qual, bzw. wird zu einer solchen, erst durch Marxismus, weil er Überhand gewinnt über die Extensionalität der Realität, sodass selbst jene die Regeln setzen, immer noch auf einen fernen Sozialismus damit warten so eigentlich, weil es lange schon vorbereitet wurde und Utopie erstellt, eine Qual, weil es vielmehr Tortur ist nachdem es so sich lokal abgepaust hat, und wird so gehalten in der Gesellschaft, ohne Freiheit zu schaffen. Meistens ist es so, umso mehr, desto weniger hilft man, bzw. man trifft auf einen lokalen Ort, wo absolut alles nur isoliert ist ohne zu helfen, wo Null stattfindet, nur weil einige nicht zugeben können, die 1 sei zweiartig. Alles liegt daran, dass es ein verschwiegener Bereich ist, nachdem Extensionalität mit Definition vertauscht wird. Propentiosität kombiniert aber mit Regeln des Spiels, wo Fomitationierung stattfindet, ist bereits Industrialisation.

Zentralismus ist ein Konzept von den Bankieren. Meistens sind die schlimmsten Dinge die geschehen noch nicht Sozialismus, sondern Marxismus, welcher aus Zentralismus entsteht immer, und seinen Beginn nimmt in den falschen Lehren in der Schule, sowie über Historizismus, der in Utopie verwickelt. Verwickelt in die Cheops-Pyramide. Meistens sind die wahren Opfer von Lasten und Regeln des Zusammenlebens, die Hersteller. In einer Demokratie ist der Hersteller der einzige der einen retten kann vor der Verleumdung der Mehrheit. Alle die marxistischen Angriffe gegen Individuen sind abgezielt auf den Hersteller, den Vendor, also Ideentum an sich, denn ein Vendor ist abhängig von Ideen, während Individuen immer noch nicht die Herkunft dieser sind. Davon leiden am meisten die neugeborenen im Krankenhaus, und es wird gemacht, um sie in Gefahr zu bringen auch. Versteckter Luziferianismus. Der Hersteller von Utopie ist eigentlich noch nicht der Fürst der Hölle. Denn alle diese Dinge die einen darüber einfangen, sollten über jene die sowas machen, ihnen Pflicht sein, auch darüber zu belehren gleichzeitig, aus welcher Zeit die Originalkonzepte kommen und wie solide sie wirklich waren, die gegen Menschen waren, und wie passend sie gelegentlich entsprechen den heutigen Zeiten als Symbol betrachtet. Es sollte ihnen eine Pflicht sein, darüber aufzuklären, und denjenigen dann auch höflich zu fragen, damit er weiss, was sie eigentlich wollen. Haben sie erst einmal ihren Plan vollführt gegen den Hersteller der Produkte die ein Konsument benötigt, oder oft benutzt, sind sie wieder fort. Aber die Irrlehren die sie dalassen, bleiben nicht, und die anderen glauben sie alle nicht, sondern die Falschtümer bleiben, sodass selbst jemand wie St. Augustinus, seine Mitbrüder nannte mit Druck der Verwendung des Begriffs zu verwenden, „Bruder“, um ihn die betiteln zu lassen, die genauso flüchtig waren. Staatsdiener retten einen nicht vor Verwahrlosung, wären sie auch zu tausenden da und nur in dieser Sache. Der Kampf gegen Verwahrlosung beginnt mit Anarchismus in einem kaputten System. Die Ketten mit denen sie einen fangen wollen sind alle vom Luziferianismus und machen einen magischen Effekt gar, der sehr mächtig ist da unsichtbar gehalten über Zentralismus. Und man sieht, er hat die Schlange als Symbol kommend als solides Konzept aus der wahren Geschichte, die gegen Menschen war damals und das passt alles genauso gut zu der Sonnenfinsternis heutiger Zeiten als Symbol. Alle diese Kulte werden von Dämonen hergestellt und es sind sie, die einen festhalten, indem sie ein hierarchisch niedrigeres Konzept sind zu dem eigentlich, was wirklich geschieht, über das einen auch niemand aufklärt da oben.

Liberalismus ist selbst das Konzept das nichts damit zu tun hat, und doch verwendet wird gegen jene, die Anarchisten sind hier. Die Produzenten von Ungütern können doch nicht konkurrieren mit denen, als Produzenten von Lügen und sonstigem Müll, die wahre Güter herstellen. Davon geht eine ganze Kette von Beschuldigungen des Kapitalismus aus, die einen Hersteller nach dem anderen so beschuldigen soll, über seine Kunden, indem sie falsch behandelt werden. Immer soll ein neues Individuum kommen das ihnen aber dient, das dann derjenige. Für Techtelmechtel landen Menschen oft in düsteren Schicksalen der Armut für immer. Die Eltern mögen recht haben mit einem oder anderen, aber sie handeln für einen weil sie den Anstieg oder Fall der Preise der Produkte der Hersteller die man verwendet, weil man ihren Anstieg erwartet, sehen, und somit den Kauf aufhalten wollen. Sie spüren nicht das Erwachen der Mehrheit, zu der man nicht gehören will. Man muss über Inflation berichten indem man den Vergleich zwischen Inflation und Deflation verwirft. Es bringt nichts wenn diese Regeln, dazu führen, dass es einen Stop gibt, in den ökonomischen Transaktionen, denn das würde bedeuten, jemand hätte einem schon längst alles geklaut was man hatte. Eltern sind Eliten in einer Demokratie. Es ist falsch wenn sie „für einen“ nicht handeln, sondern für einen, also aus dem unfiktiven etwas extendieren für jemanden, den man nicht kennt, und es aufgezwungen wird von aussen, denn da handelt man nicht nach Theorie, sondern nach Wortwahl, und man setzt die Kinder der Wahrscheinlichkeit aus, und sie lernen damit umzugehen, was sowieso nur demjenigen gut ansteht, der ritterlich handeln kann oder darf ausgehend aber von einer Normallage, nicht von dem, was sie aus einem machen über Szenerien, um einen noch weiter in Nachteil zu setzen, der aber unzerbrechbar ist wie eine absolute Zahl. Diese Dinge sehen sie nicht und sie sind echter, als alle andere, für dasjenige Individuum.

Und nur Firmen denen es nicht so gut geht, können nicht frei handeln. Wie soll man denn als junger Mensch mit einer zweiten Dimension der Wahrscheinlichkeit die relativ ist vom Glück, auch noch sich darin investieren? Zu Zeiten wo man dem Kapitalismus schaden würde und nicht einkaufen geht auf Absicht, sieht man die Marxisten als Antikapitalisten alle mit sehr grossen Gegenständen herumfahrend, die alle nur es darauf absehen, es zu demonstrieren, wie man gegen den Kapitalismus handeln sollte eigentlich, und auch noch ekstatische Farbwahl bevorzugen. Sie leben doch von vornherein in diesem Luxus, und erzählen einem nichts so lange man lebt, wie sie in Ruhe lassen die, die schon ausgeraubt worden sind, mit intrinsischer Ruhe, während sonst sie andere zu Ruhelosigkeit provozieren über die ganzen Generationen. Warum soll auch jemand so einer, den sie nicht kennen, den Luxus erhalten, Szenen aus Skyrim mit denen von Unreal zu verbinden, wo die unschuldigen Nalis brutal behandelt worden waren, und da nur ihre Skelette rumliegen würden? So würde man doch andere nur in eine Wahrheit führen, die eigene Erwartungen nicht erfüllt. Nur mal so gesagt: diese Wahrheit ist nichr transzendental von vornherein, sondern wird einfach nur nicht dargestellt zum Nachteil derer, die wirkliche Bekümmernisse haben. Denn auch einige Produkte werden Individuen strikt verboten, nur weil sie bestimmte Namen von Liebhabern tragen, und die Welt alle gegen Liebe eingestellt ist. Diese Namen mit Liebe verbunden, die meistens auf die Unschuldigen fallen, sollten monopolisiert werden, meinen diese Leute, an Orten, wo man schon vorher aber dabei war, sich anzuzweifeln ob man wegen einigem nicht Kriegsprofitierer sich nennen dürfte, würde man einige Dinge nicht umsetzen. Leute die mit irgendwelchen unsichtbaren Gegenspielern mitmachen, sind nicht gut nicht wegen sich selbst, sondern wegen der Unfairness in der sonst dekadent gehaltenen Situation, in die sie sich einmischen mit Zwang. Wie kann man da noch von Glück sprechen?

Es ist für jeden ein schlechtes Zeugnis, wenn er keine Freiheit hat, das symbolisiert wenn er eine Firma beispielsweise hat, dass es nicht so gut um sie steht. Es ist doch erst hier, wo sie Wettbewerb blockieren. Ihre Theorien sind nicht handfest, denn sie sind abhängig von Wortwahl, oder sind keine Theorien dadurch eben. Formuliert sie jemand anders durch ein addiertes Adverb, passiert die Hölle. Aber auch die wird nicht realistisch dadurch dargestellt, sondern nur mit Bezug auf sich selbst, als Individuum. Man spricht da mit Leuten, aber findet sich gegen eine Wand gestellt vor. Leuten, die völlig unschuldig scheinen vorher und vor allen anderen. Aber die Eltern haben zu Recht, Angst vor diesen Sündern und versuchen einen davor zu schützen. Aber es ist nunmal so, dass niemand mit einem teilt, weil jeder von sich selbst als Individuum nur Geld anhäuft, und sich selbst falls er viel davon hat, in grösstem Glück ansieht, das er nicht relativieren möchte. Das „willkomene Grab“ ist diesen Leuten ein Rätsel, ja sie wollen einen nur so lange man lebt, torturieren, so lange es geht nämlich. Und weil man keine gute Ausrede dafür hat, benutzt man Marxismus und lässt andere auch noch daran mitleiden unsichtbar, ökonomisch gesehen, während man Geld anhäuft. Leute die Geld anhäufen, dürfen aufgrund des Verfassungsschutzes, der sie fast selbst sind, alles gegen einen tun hierzulande, wenn man Kapitalisten angehört.

Aber es ist wirklich so, dass es nichts bringt, denn Transaktionen oder Kapital aber sind nicht zurückgelegtes Geld, zurückgelegtes Geld als Begriff, der jeden von jedem unterscheidet und ihm Sicherheit verschafft auch vor Imageverlusten. Zentralismus spielt hierin keine Rolle für Kapitalismus und sollte auch verworfen werden, denn er ist auch sehr gefährlich für das Individuum und für alle anderen, die im kollektiven Erwachen der Massen, das irgendwann entsteht, wenn das ökonomische System zerbricht weil die Kaufkraft irgendwann so hoch ist, dass einige Produkte nur für einige sind die aber alle haben wollen, und dann plötzlich die Preise sinken weil die Kaufkraft sinkt, weil man einigen diese Produkte nicht zugänglich machen will ab da. Das bedeutet den Zusammenbruch des ökonomischen Systems auf das immer meistens eine Panik folgt, wo Leute dann so und so handeln, und dann ihn noch weiter festigen, wogegen Zentralismus auch gar nicht hilft, sondern die, die im kollektiven Erwachen mitmachen über Umsicht aus Versehen, dass sie zu Schaden kommen durch das kollektive Bewusstsein der Kollektivisten während es niemand sieht, sondern alles schön verschwiegen wird.. Verschwiegen halten ist ungesund und Menschen können es über ihr ganzes Leben versuchen und werden davon nichts haben, als dieses seltsame Erwachen, das auch nichts bringt. Aber so wie das ökonomische System zusammenbricht so auch das Individuum dadurch und das gibt ständig durch Zentralismus denen das Recht, die es am wenigsten zum guten verwenden gegen dieses unschuldige Techtelmechtel der Unschuldigen. Da wo man über sowas redet, das ist nur in den höheren Sphären der monetären Angelegenheiten und die werden dadurch elitaristisch gehalten gegen die Wahrheit, die aber für sich selbst spricht immer. Über Inflation wie sie gedacht wird, wird mehr von ihr erstellt und diese Tendenzen führen dazu, zu denken, dass diese Inflation einen konkomitanten Vergleich fordert im Individuum, es bewirkend, dass man denkt, Preise würden ansteigen, und somit Fomitierung bewirkt wird wo man diese Produkte tatsächlich kauft. Aber alle denken während es so ist, das sei ewig so, dass die Preise nicht sinken, selbst dann, wenn die Preise nach der Panik ansteigen und alle denken, sie würden irgendwann sinken wieder. Da wartet man so lange wie die Korruption gross ist die schon von Anfang an das repräsentierte, und auf die nicht zu achten ist, unabhängig davon ob ökonomische Zusammenbrüche stattfinden. Recht in den Händen derer, ist Halt, den man ihnen nicht geben darf. Denn es ist wegen ihnen, dass man im Staat herumgesendet wird als Unschuldiger, obwohl sie Sünder sind und als Historiker, Begriffe verwirren. Später landen unschuldige in ihren Fängen, und man kritisiert sie für ihre eigentlich exquisite Präferenz.

Die Individuen die gegen Individuen sind die andere ermuntern eine Firma zu gründen, sind die schlimmsten, denn ihre Forderungen kommen alle von nichts und stammen vom nichts. Tendenzen gegen die Gedanken. Vieles davon was mit diesen Wirkungen geschieht auch über Inflation vor allem, ist noch nicht so metallisch wie das Geld es scheinend macht, sondern da sind unterdrückte Wahrheiten auf die alle achten, sie so zu halten, auch gegen die Wahrheit. Wenn man also in seiner Freiheit aufgehalten wird, und finanzielle Transaktionen weitergehen, das signifiziert immer, dass jemand von einem Geld klaut und damit nicht aufhören wird, und der Staat macht auch mit weiter in der Inflation, über seine Regeln, und ist somit da immer zu spät am handeln. Die dann erwachen in einem aggressiven System als Mehrheit, bewirken über Zentralismus dass irgendwann die Gewalt überhandgewinnt über die Unschuld. Die ständigen Verbote sind an allem schuld, aber es ist klar, dass jemand der von einem zu viel dann kauft, den Preis auch ansteigen lässt für alle anderen. Na und? Das bedeutet doch nicht, dass man ihm seine Freiheit rauben sollte, die er damit meint. Diese zwei Dinge, muss man voneinander unterscheiden können. Denn diese Dinge werden hergestellt indem man gute Währung macht und sich fernhält von Inflationismus. Ohne das zu sehen sind schon viele damit durchgekommen, sehr falsche Dinge herzustellen in der Gesellschaft auf grosser Skala.

Ein ökonomischer Zusammenbruch da entsteht immer eine Panik die das alles noch weiter schlimmer macht. Sowas führt andere dazu schon jetzt Alternativen einzugehen was Währung angeht oder Tauschhandel oder wenn andere zu viel darüber nachsinnen, unnütze Regeln zu machen die noch nichts nützen. Muss halt jeder wissen wie sehr das immer noch zur Ökonomie gehört und nicht schon zum Tauschhandel einiger anderer, denn auch diese Firmen die dadurch ein Image haben, dass sie so gross sind, und corporative Wohlfahrt machen, stehen alle leer, obwohl sie als zugänglich beworben werden zu solchen Zeiten und machen trotzdem Deals mit anderen, die nicht so schön ausgehen. So gross wie diese Firmen sind wenn man das schreibt später, so sorglos sind die Fänge, in die man gezogen wird als Unschuldiger. Zentralismus stellt die Realität immer so dar, dass Ökonomie nicht reell ist. Aber Ökonomie ist realistischer als man denkt, wie man daran sieht. Diese Entitäten sind nicht „so gross“, sondern „sorglos“. Und so sorglos sie sich um einen kümmern, so sorglos sind nur sie. Man selbst hingegen nicht. Daher ist Zentralismus auch der Grund für Singularität.

Die Eltern mögen einem Regeln machen, aber sie sind trotzdem selbst wenn sie sich verändern, gegen Ada eingestellt, von Nabokov. Damit, machen sie eine gute Lage für die, die Puppen in der Politik kontrollieren dann darüber. Das ist der Grund für Tortur. Denn alle diese Akteure, Grossvater oder sowas die das System gegen einen stellt, vom Sozialismus, spielen darin nur die Rolle, das zu vertuschen. Viele ändern genau hier das Kampffeld gegen den Staat, und andere, wie Brüder, können einen auch quälen, nämlich wenn sie dieses Ändern des Kampffelds erzwingen wollen. Pädophilie ist meiner Meinung nach noch schlimmer, als Tortur und geht dadurch ein paar Schritte noch weiter, aber beide befinden sich dann als Gegenpole zueinander immer, wenn es immer schlimmer wird. Denn einer der gequält wird, weiss vielleicht schon ganz viel über dieses andere Thema, obwohl er noch nie sich dabei schuldig machte. Sie stehen sich als Spiegelbilder entgegen als Themen und nagen dem Individuum an der Seele – kein Wunder also, dass jene Parasiten sind, die da einem noch Lasten aufwerfen. Corporative Wohlfahrt macht die sinnlosesten Dinge, die krimineller noch sind als so manches was in der Geschichte geschehen, und das sich immer wiederholt. Wo es um das Individuum geht, immer auf kleiner Skala, aber genauso schlimm. Diese beiden Dinge entsprechen Zentralismus nach Bedeutung, aber Bedeutung ist ebenfalls ein verworrener Begriff persé. Es fehlt noch die Lehre, was sich auszeichnet als Bildnis, oder abzeichnet als Aussage. Es gibt viele Authoren, mehr als das Individuum definitiv, die immer schreiben dass Bedeutung nicht entstehe aus dem aufklären der Leichtigkeit ihrer Worte und ihres Tauschhandels hier der Worte, wo sie schreiben ein Bildnis zeichnet sich ab und Worte zeichnen sich aus als Aussagen: also dass es keine Kunst gibt oder es gibt kein Wort das Macht habe. Aber weil es sowas gibt in der Aussendomäne, muss man das Individuum als wichtiger ansehen als sie und Staatsbeamtentum weniger. Wer macht dann die Heftigkeit neben dieser Leichtigkeit gegen das Individuum eigentlich?

Eigentlich ist diese literarische Welt der Grund für Tortur, denn eigentlich ist es erst nach Inzidenz, der demokratische Seilstrang, der Bindung anderer. Aber weil Puppen Fäden spinnen, und somit aller Materialismus von ihnen ist, und ein Seil auch aus Fäden somit entsteht, ist eher alles so, dass es alles seinen Ursprung im Antianarchismus hat.

Zentralismus ist der Grund für viele hergestellte Ungüter. Denn es sind nur die Corporationen die gross sind, die auf seiner Basis handeln dürfen. Diese Fomitationierung ist direkt gebunden an Präferenz und das ist der Grund, weshalb es ausgenutzt wird von vielen. Es ist besser es so darzustellen, dass man sich damit nur so beschäftigen sollte, so weit es als Addition betrachtet werden muss, die alle erwarten, man müsse sie hier tätigen, um das alles besser darzustellen als es wirklich scheint. Denn wenn Corporativismus hier frei handeln darf, ist es schlimm für das Individuum, weil es sowieso eine Sache wird, mit der sich niemand beschäftigt, sondern nur ein Automatismus. Das Individuum hat völlig recht, das sinnlos anzusehen, wenn ab hier ein Automatismus stattfindet, weil es egal ist, wie man handelt ab da. Alle ungesetzlichen Sachen können so versteckt werden. Die Freiheit zu assoziieren oder disasoziieren steht hier aber nur zum Schein unzerstört da. In Wirklichkeit ist sie davon in Mitleidenschaft reissbar und das ist das schlimmste Verbrechen. In Texas geschehen die grössten Verbrechen gegen die schwarzen Minderheiten. Niemand stellt dar, dass Dallas in Texas ist, obwohl da viele Millionäre leben. Zentralismus ist aber eher von Billionären, die sehr schlecht mit Automatismen gegen Kinder handeln.

Die Stärke des Individuums in Abwägung verschiedener Dinge, ist die gleiche immer, wie die verhandlungsbedürftigen Verbindungen so mancher anderer Idioten. Es ist nämlich nicht nur Spieltheorie, sondern mehr als DAS. Dem entspricht es, als Verbrecher angesehen zu sein und es nicht zu akzeptieren. Auf einer Geraden finden sich immer alle Punkte X die gesucht sind. Warum sollte das Individuum diese Dinge gegen sich definieren immer wieder, nur damit es gequält wird? Aber der Staat macht das nicht ohne Grund sondern weil solche Konzepte wie Zentralismus ihn dazu zwingen. Alle diese seltsamen Sachen führen einen zu nichts, denn nicht mal Globalismus wird da erklärt. Erfüllung von Präferenz vernichtet alle Leidenschaft die gegen Keuschheit wäre. Warum ist der Kapitalismus immer schuld? Wenn die Leute von einem erwarten dass man ihnen hilft, dass man Pflichten erfüllt, dann muss man sie doch ausgehend davon dass sie alle glauben an diese Unkeuschheit, trotzdem erfüllen und es ist vielmals mehr düster sie dann erfüllen zu müssen wenn es so ist.

Die Schicksale die man hat wenn man ohne ihn ist, sind dann doch vielmals mehr düster, wenn nicht noch schlimmer, wenn man gegen ihn wäre und nichts von ihm erhalten würde. Man muss doch trotzdem seine Pflichten erfüllen und niemand macht einem etwas leichter. Darum würde ich sagen, sind da immer einige Leute, die zum Profit des eigenen Leids leben werden, umso mehr wenn sie Marxisten sind oder Leninisten, die dann glauben, an Veränderungen. Der Kapitalismus muss immer so stark sein, dass man sich über ihn freut. Nicht mit anderen, immer, einer kleinen Gruppe von Geschäftsmännern, denn das ist krank, und stammt von Angriffen auf ihn. Diese Geschäftsmänner könnten auch leiden indem ein ganzes riesiges Geschäft zwangsweise niedergehen muss, was wahscheinlich ist. Der Kapitalismus muss so stark immer sein, dass man sich über ihn freut und von ihm erfreut wird, in Freude landet. Man fällt selbst in trügerische Irrlehren die so alt sind wie manchmal die ganze Menschheit, wenn man was anderes glaubt, und was ungesund immer ist. Die Leute die dann Veränderungen wollen indem man Pflichten erfüllt, die werden diese Pflichten dann sinnlos umsetzen weil sie darin gefangen selbst sind. Man glaubt ja selbst immer nicht was wirklich das Verwerfen des Vergleichs von Inflation und Deflation bedeutet, indem man Inflation unterscheidet davon und den Leuten Lasten aufwirft die das korrekt umsetzen indem sie versuchen zu helfen mit einer korrekten auch Umsetzung des absolut gleichen Konzepts das man auch selbst meinen sollte. Aber es muss absolut gleich sein, alles andere ist sinnlos umgesetzter Zwang gegen die Logik.

Aber die Leute sind schon alleine undzwar ganz, die innerhalb dieses Schemas, dann mitspielen müssten. Die ganze Zeit war ich beschäftigt das herauszufinden, haben sie mich nicht aufgehalten, augenscheinlich, um andere währenddessen so geheim wie nur möglich quälen zu dürfen. Denn sie wissen ganz genau dass diese Dinge van Mises‘ Buch lehrt und es auf dem Markt frei verfügbar ist. Die Leute die einen aufhalten weil sie Zuckerplantagen haben als Sklaventreiber in so manchen Büchern, sind hier auch als Blockade der Realität verfügbar, aber man ist ja nicht Teil von irgendeinem Buche.

Persönliche Ideen müssen immer so weitsichtig sein, und sind so stark dadurch, eben, dass sie weitsichtig sind, aber man darf nicht verwechseln, wie zart das Ideentum darum ist. Einer mit guten Ideen den darf man nicht aufhalten mit paradoxen Schemen oder ökonomischem Trugschluss, denn Betrug kann auch Individuen mitreissen mit sich. Manche Ökonomen wie Buchanan hielten diesen Zusammenhalt für geheimnisbeladen, weil sie nicht durchschauten dass es immer um Inflation geht. Sie erklärten das Verhalten anderer mit einer Entwicklung aus 1970, und erklärten es indem wenn zu viel frei verfügbar gemacht wird vom Staat, alles von jemandem umsonst angeboten wird, wenn dann einer kommt und es für sich beansprucht, ist das nicht etwas, wofür man dann Geld ausgeben würde. Man würde diesen neuen Händler verachten als Betrüger oder Angst haben mit ihm in Handel zu geraten, auch wenn man weiss man erhält das gleiche, würde man es nicht kaufen. Weil das nicht paradox ist, lastet die Schuld auf denen, die hier trotzdem Veränderungen durchführen wollen, aber es ist nicht geheimnisbeladen ab da. Das Gegenteil von diesem Betrug wäre geordnete Anarchie, gegen die dieser Betrug aber ist, schon komplett mit den Versuchen es frei zu machen, als Gut. Denn es sind immer Konditionen daran gebunden oder es ist vielmehr so, dass niemand sowieso einem was anbieten wird. Man erhält also keinen Handel von einem paradoxen Handel, sondern alle sind weg, in einer anderen Welt, auch wenn sie direkt vor einem stehen als Menschen. Sie sind einfach fort. Fortgerissen von der OpenGL Engine, die sie unsichtbar stellte. Oder so.

Aber diese geordnete Anarchie, bietend den einzig wahren Handel ohne Prätentionen, hat schon eine eigene Ordnung demnach. Zentralismus war aber seit je, gegen sowas und hat es nicht einmal versucht umzusetzen weil das einzige Konzept das der Staat dazu missbräuchlich aber nur verwenden kann, ist höchstens Totalitarianismus. Eine Ungerechtigkeit geschieht nach der anderen auf dieser grossen Skala demnach, und keiner tut was dagegen. Aber geschieht diese Ungerechtigkeit innerhalb der virtuellen Welt, oder in der echten Welt, in einer Demokratie? Das ist egal, denn Gerechtigkeit ist auch ein transzendentales Konzept. Aber je mehr man hier reinsetzt als Gegenstände über Interventionismus, desto weniger kann dieses transzendente Konzept die maschinellen Zeiträder aufhalten, indem es zwischen sie gerät. Solchen Leuten, wären sie auch Könige, darf man da nicht helfen, wenn sie was von einem wollen, dass man dabei hilft, ihnen, etwas gegen das Individuum umzusetzen.

Denn sie können immer eine neue Dimension beschreiten und dann erwarten sie von einem, dass man die Punkte X auf ihr definiere. Dimensionen sind nämlich auch nur Geraden. Aber die Leute müssen wissen dass sie daran Schuld tragen, wenn sie die Wissenschaft zerstören, dass es sie sind genau, die diese Schuld auch demnach tragen. An dieser Ungerechtigkeit ist nur der Drache schuldig, der sie bevorzugt. Kinder fallen der Ungerechtigkeit hin, als Opfer, die vom Vergleich ausgeht zwischen jemandem der etwas vergibt, und jemandem, der das Gegenteilige macht, also meistens jemanden rächt und Gewalt dazu missbraucht. Die Geschäftsmänner die sowas bevorzugen wenn es mit Kindern geschieht, zerstören die Wissenschaft. Man sollte sie aus dem Verkehr ziehen. Sie sind Corporativisten oder Zentralisten.

Es gibt noch mehr Leid auf grosser Skala nämlich: Es ist des Staates religiöse Pflicht, anderen Menschen Geld zu geben ohne zu fragen was man mache oder wie man sich fühlt. Denn auf Geofront gibt es viele, die diese Daten traden könnten und sie sind nicht vertrauenswürdig. Aber es geht um die zwei Argumente eher, nicht Menschen, und auch die nicht aus der Aufklärung des Rationalen sondern man braucht den Aufklärungs (-Rationalismus), wo nur das Benutzen von Eigentum über zwei Argumenten etwas praxeologisches aussagt, zu einer praxeologischen Aussage führt, dass Eigentum nötig ist. Eine ganze Domäne des Eigentums als Universum eröffnet sich durch diese praxeologische Aussage, wo es Menschen nur darum geht schlussendlich und wo sie schnell dafür handeln können was sie wollen. Denn das erste Argument beinhaltet dass einige meinen zwar, zwischen A und B, wenn B den Stehplatz von A einnimmt irgendwo in der Aussendomäne, besitzen nicht beide im gleichen Momente den Stehplatz, oder es gäbe Eigentum gar sogar nicht, oder diese Aussagen seien ein Rechtskodex oder bereits eine ausgeführte Methode oder sowas (aber Aussagen etwas sei zu tun müssen auch beurteilt werden ob sie gut oder schlecht sind und sie sind erst dann gut, wenn sie für alle gelten und daher eine gute Bewertung haben und von allen verwendet werden momentan deshalb, was diese Aussagen nicht sind, die von diesen Bürgern meistens stammen, die einfach nur in der Gemeinwirtschaft mitspielen und ab da alles betrachten wollen, nicht ab dem Individuum; wo es aber auch zahllose Gesetze geschaffen wurden wo man sehr fein unterscheiden muss auch innerhalb des Menschen nur um das zu sehen und es zu kritisieren) haben ihn sich angeeignet oder nicht, und daher bleibt nur, anzunehmen, da Aussagen auch so sind, weil alles zusammenfällt auf „etwas“, dass Eigentum nötig ist und es geht holistisch nicht um irgendwelche Ethik oder Menschen, sondern Eigentum bleibt als praxeologische Aussage. So dürfen Daten nicht gehandelt werden sogar von sehr pflichtbewussten Menschen oder vertrauenswürdigen. Daher darf man ihnen diese nicht geben schon startend mit der Erziehung. Ich hätte zu 4% Prozent nicht recht das zu behaupten auf globaler Skala, aber diese 4% reichen nicht aus, weil sie die ganze Menschheit beinhalten gegenüber mir selbst, auch wenn diese Theorie einzelnen in Mehrheit helfen würde mehr als man denkt. Ausserdem startet ab hier die Kritik anderer oder sich selbst, auch am theoretischen Gesundheitsgrad, in bezug startend schon so früh wie mit der Ernährung oder Erziehung. Andere Individuen können hier nein sagen und einen so aushebeln dass man nicht mehr Teil der Welt, des ganzen was geschieht, und sie sehen hier nicht, dass sie Gewalt verwenden durch Re-Edukation die hier häufig vom System stattdessen zwangsweise durchgeführt wird, ist total antichristlich, genau wie schon anderes zuvor was Ökonomie betrifft in einigen Themen, wo andere aber Kritik durchsetzen. Wenn jemand etwas hinterfragt was man macht, dann ist bereits die holistische Betrachtungsweise dessen, genug, um den theoretischen Gesundheitsgrad zu inkludieren, durch entgegengesetzte Meinung, da holistisch gesehen auch innerhalb sich selbst, das ganze dann nicht mehr physikalisch ist. Jemand ist nicht schuldig wenn er es auf Geofront-Skala mit Verbrechern zu tun hat.

Also ist Ungerechtigkeit nicht Schuld, sondern wird erst Schuld, wenn das Individuum betrachtet wird, wofür man auch zuerst voraussetzen muss, dass es existiert, indem man es zugibt. Denn vieles was diese Gerechtigkeit zerstört, ist aufgrund einfach so, falscher Wortwahl, die die Realität nicht wirklich einfängt, indem es nicht darstellt, wie einfach es durchgeführt eigentlich wird vom System, als Re-Edukationisation die aber bereits Industrialisierung ist, und doch nicht gerechtfertigt ist aus mehreren Gründen von Grund auf, denn sie nimmt die Dinge die aus Fomitation entstehen, nur als Modell seiner selbst, und die Leute die das Individuum nicht zugeben als existent, haben viel zu viel Authorität und sie verhüllen als grosse Sünde, zusätzlich, dass es durch Wissenschaft falsch gelehrt wird. Sie möchten alle gemeinsam nicht, dass Leute in all dem die Mechanik herausfinden, zu welchem Begriff sie zugeordnet wird. Dazu kann ich sagen: Unzufriedenheit. Sie stellen damit Unzufriedenheit her, um die Mehrheit zu kontrollieren oder auch die Minderheit, das Individuum, das erst durch Aufzählung seiner in diesem Satz, erscheint als Signum Diabli. Aber wenn jemand einen meint, da er nicht Gott ist oder transzendental, meint er sowieso nie, diese Person in sich drin. Es könnte immer jemand anderes mit seinen Worten gemeint sein. Ich finde das ist eine Art, Unzufriedenheit herzustellen und korrigiert sie nicht. Ausserdem verschweigen diese Bildnisse der Macht von Staatsbeamten, die möglich sind, ihre Sünden, die daraus hervorgehen dass man sich damit beschäftigt und dann während man den Stolz von anderen Kreaturen sieht als Menschen an sich kritisierbar, dann die Forderungen der Bürger, als böse Taten als Bildnis übrigbleiben, das durchaus realistisch verwendet wird anscheinend weil Ökonomie als Wissenschaft nicht mehr als jüngste angesehen wird so oft. Diese Forderungen der Bürger werden dadurch subventioniert und werden gar nicht umgesetzt weil Subventionierung das auch nicht bewirkt. Ein Armutszeugnis das sehr tief als Schuld schneidet und schneiden muss. Ausserdem fällt alles auf Objekte und Elemente weil immer wenn man das behauptet mit A und B, ein anderer neben B kommen muss, der das dann besitzt demnach als Stehplatz. Darum fällt alles bis man nichts finden kann auf Elemente und Eigentum bleibt.

Erst daraus entsteht Parasitentum, das dann natürlich gegen die Ökonomie ist innerhalb der Tugendhaftigkeit, weil sie damit erreichen will, eine Abwägung von Gefahren gegen die Kapitalisten. Andere Ökonomen wie Marx, waren eigentlich mehr Soziologen als das erstere und sie meinten so eine Wahrscheinlichkeit existiere gar nicht. Sie denken sich immer was neues gegen Kapitalismus aus. Da war es dass sie verschwanden im Industrie-Bereich, hier ist es, dass sie die einfachen Menschen als Lab-Riggers anlügen, um über ihre Einfachheit sie zu zerknirschen. Einfachheit die Komplexität ist, nicht weil man Probleme hat, sondern weil Industrie schon längst Überhand nahm über Handarbeit. Es ist nicht viel mehr Entrepreneurtum da, mit grösserem Ideentum möglich, als anzunehmen, das Individuum sei es, denn so viele schöne Geschichten werden nicht gewebt, und eine Fabrik wird sich nicht mit anderem, als mit der ausschliesslichen Produktion von irgendetwas beschäftigen, und Menschen werden alle denken, sie denkt irgendwie über sie, sie seien diese Fomitation dann, aber alle sind normale Mitarbeiter und nicht mit sowas beschäftigt sowieso. Jedes Kind weiss, dass Lab-Rigging illegal ist. Wenn sie es erreichen können, dass Mathematik nicht mehr zur Elucidierung der Philosophie benutzt wird, steht es schlecht um die freien Künste. Da wartet dann die riesige Schlange auf einen, mit ihrer Enkludierung, und will einen in einen düsteren Plan ziehen.

Wenn für mich in 4 Minuten 2 Stunden zuende sind, hat das noch nichts mit Zeitpräferenz zu tun, sondern, bin ich daduch ein Unternehmer, der keine Zeit verlieren will und würde jemand kommen, wie diese Verbrecher, mit ihrem Zentralismus mit dem sie sich da beschäftigen, an diesem Nexus wo man in die weite Ferne schreiten kann, den grossen Ozean beschreiten kann, und da ihre abtrünnigen sozialistischen Konzepte reinsetzen, würde ich damit aufhören so zu denken, wäre ich kein Kapitalist mehr, und jemand hätte mich auf Zwang dazu gebracht, was so ist wie einen Menschen umzubringen. Denn wo man diesen grossen weiten Ozean beschreiten kann, haben sie alle diese Blockaden gemacht, über Sozialismus und andere Konzepte für sich.

Weitere Universen, genannt Secversien, können keinesfalls beschritten werden durch eine neue Dimension. So weit geht es nämlich nicht. Es kann aber eine neue Dimension (ab dicker blauer Linie) beschritten werden über ein Wurmloch, sowie ein schwarzes Loch begangen werden um schneller zu reisen (grüne Linie). Beides zusammen wäre wohl das gleiche und würde in eine Dimension führen. Es gefällt ihnen allen nicht, wer hier Normalität bewirbt, als Kapitalist, die aber nötig wäre um in so einer neuen Dimension anderen auch die Wahrheit zu erzählen weiterhin, denn anscheinend führen sie ihre Experimente an anderen auch auf dieser Erde einfach so ungestört fort, mit unschuldigen, als Kulte. Nicht nur bedeutet das, dass wegen ihrem trotteligen Sozialismus, meine 4 Minuten total vermiest würden, durch die Unnormalität die sie scheinbare in diesen 4 Stunden umsichtig anfüllen für andere, die da weniger präferabel handeln, sondern ich würde es nicht mal kalkulieren dürfen, nach ihnen. Ist es nicht wahr, dass sie die Wissenschaft also vernichten und selbst diese Kulte sind, die sie in anderen suchen? Sie wollen ab hier mit allen Mitteln verhindern, dass jemand dahinterkommt, dass ab hier Metrik beginnt, die sie gegen Menschen verwendet haben.

Man kann sich selbst zurücklegen als Kapital, als Investment aber nur. Man merkt dabei aber gar nichts und will auch gar nicht dass sowas fremde über einen entscheiden können. Die meisten Menschen werden aber gewöhnt über Zeit, das gar nicht zu bedenken, obwohl das System Regeln setzt, obwohl man über sie eigentlich Grenzen zwischen Maschine und Mensch definiert zur besseren Verdeutlichung in der Rhetorik lediglich. Warum sollte man Route 66 sich selbst investieren und alle das Recht, diese wahre Logik zu verwenden um einen selbst zu kritisieren?

Luzifer an sich, ist des Friedhof kombiniert mit dem CIA, dem Geruch von menschlichen Fäkalien. Aber Luziferianismus an sich, kann auch andere Formen aufweisen, die viel eher illusionär scheinen, mit viel Reichtum auch. Die Leute die damals Elite adelten, die waren Luziferianisten in der Religion und Theologia. In Wirklichkeit waren sie selbst nicht heilige, sondern selbst diese Satanisten, die diesen Dreck liebten. Luziferianismus ist sehr gefährlich. Bis heute, dünkt sich einer glücklich, wenn er so einen Truck hätte, mit dem heutzutage ganz einfache Menschen nur ausgestattet sind. Es sind auch eher neue Universen, die genannt werden „Unendlichkeit“ in Mathe. Daher existiert sogar Präferenz. Denn warum sollte ein einziger so wichtig nicht sein, während was er denkt oder mag, noch wichtiger als er? Keiner verrät, wie in zweierlei Art, Dinge verhüllt werden sodass jene die arm sind und keine Ethik oder Moral haben weiterzuleben dieses Leben, aus freier Entscheidung nämlich, nicht wissen, dass sich hinter der Wahrheit, Luziferianismus versteckt, noch hinter dem Idealismus, den man ihnen nicht als existent beibringt, der sie aber schlussendlich dazu bewegt, diese Tat zu vollführen.. Die wahrlich nämlich Unschuldigen die torturiert werden, da werden Leute über Nationen und ihre eigenständigen Geheimdienste diskriminiert, mit schweren Lasten des ganzen Himmels. Wüssten diese Leute das, müssten sie ihre billige Einstellung gegen ihr eigenes Leben, als sowieso Idealismus ansehen. Man kann nämlich nicht etwas hinlegen indem man ein schwarzes Loch dazu benutzt, weder noch in etwas investieren, indem man ein Wurmloch irgendwo als Währung hinlegt.

Man darf nicht vergessen, dass diese Leute die Macht von Bischöfen trugen und heute sie nur noch Torturierer an den Tag legen. Der CIA aber mit dem Friedhof kombiniert, ist schon eher der Beweis stattfindend in der dämonischen Welt, für den Antichristen eher und seine Dämonen. Diese Leute sind gar nicht ekklesestialen Abstammung, sondern jemand erlaubt ihnen das sich da zu bewegen illegalerweise und sie sind damit auch Parasiten. Warum sollte es nicht viel Ungerechtigkeit geben, wenn es so viel Übel gibt, dass undankbare Menschen, Geschäftsmänner sind, und alle gemeinsam hochintelligent und sich von denen, die dankbar darin unterscheiden, dass sie dankbar dafür sind und diese anderen einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen wie jeder andere, und sind gar nicht Terroristen? Diese Dankbarkeit entsteht schon aus Egalitarianismus, oder Equalisation, aus Sozialisation wohl aber in diesen „schlimmen Unschuldigen“ und ist schlimm für die „undankbaren Kapitalisten“, als stammend von Egalitarianismus, was aber nichts daran ändert dass sie oft gern angesehen sind bei anderen, und eher die mit dem feinen Anzug schon damals sich abspalteten von allen anderen und darin ein eigenständiges Dasein befristeten. So wie ein Glitzer-Gitarrist voller Leidenschaft die Gitarre spielt, so nennt man auch die logischen Fehler die diese Leute begehen. Man nennt sie so wie es aussieht danach, wie man sich dabei fühlt. Alle diese Dinge kannte van Mises denn von ihm wurde nichts berichtet bis nach seinem Tod erst, obwohl er überall kostenlos Studenten unterrichtete sein ganzes Leben, als das was sie sind, und verwendete sie nicht, denn sie eignen sich nicht, um eine Mehrheit zu beschreiben, im Falle von Psychiatern beispielsweise, oder Psychologen, die sich wie eine Meute um das Individuum versammelt haben. Kein einziger Mensch weiss das. Alle Torturierer, wissen das und handeln extra dagegen, dass es wirklich das letzte ist, alles, was sich mit öffentlichen Gütern verbindet als Thema, sondern diese Dinge vielmehr zu Mathematik passen. Sie wissen das alle und handeln extra dagegen, wie eine Meute von Händlern der Neuzeit.

Die Mehrheit ist nunmal ein Konzept das weder gut erscheint, wenn dargestellt mit grossen Augen und somit gruselig, noch verschafft es Freiheit wo sie wirklich nötig ist. Es landen auch immer gleich aussehende Unschuldige in falschen Schicksälen. Das hat leider einen Grund, denn der ursprüngliche Konflikt existiert nicht, sondern wurde ursprünglich von den Heiligen erschaffen, weil die ursprüngliche Beleidigung die, an der Jungfrau Maria ist. Es sind nicht Nationalitäten da entscheidend. Diese Definitionen die daraus erst Konflikte machen, erschufen die Bankiere. Die Art wie der Staat Nashs Theorie übernommen hatte, ist auch so wie dieser ungerechte Handel, von Buchanan beschrieben, und sie machten das zu dem Zweck, immer mehr von seinen Nachfolgern, nämlich, genauso zu behandeln. Denn sie haben ihn einfach mitgenommen so als würde er ihr Eigentum sein und sie kontrollieren andere auf dieser Basis gegen einen. Das waren Alphabet-Agencies vom Staate, die die Kinder durch Breivik umbrachten, diese gerade die mit Beelzebub sind und von der Kirche geschützt werden als Sozialisten. Hoppe hat schon recht, dass meiste man hier betiteln kann als Assozialität, verheimlicht durch Molieri-Leute.

Geschäftsleute wissen nicht, dass es zum Geschäft ausreicht, Arbeitsteilung zu verwenden als Kapitalist über jemanden wenn auch nur sich. Es ist nur die Welt die das verhüllt, indem der Begriff des monetären immer verwendet wird. Aber dann muss man tatsächlich frei sein in dem wie man seinen Alltag gestaltet. Ich habe den Staat schon mehrmals dabei erwischt, dass er über Tortur (Leute werden Wächter und stellen Regeln, die ohnehin einen nur tiefer führen in der Bibliothek aus der Name der Rose, ohne wirklichen Sinn dahinter, weil sie denken ihre Regeln sind gut, und ihr Lebensstil, der sparsam ist, obwohl sie nebenbei alles aufbrauchen, wenn es auch nur Moral ist oder Gesetz – das Leben der Nonne wollen sie trotzdem immer emulieren und können es nicht, auch wenn sie auf dem richtigen Weg anscheinend sich befinden, es ist immer Luziferianismus – wird alles bewirkt durch fehlende Arbeitsteilung) das verhindern wollte bei Menschen. Hoppe hat auch recht, bezüglich dass immer nur die korruptesten Menschen Politiker an der Spitze werden, so wie Vultures Rise zum Beispiel, es war (Condoleeza Rize). Wenn man seine sieben Sachen packen muss das ist kein Problem der Ökonomie, sondern das nennt sich Assozialität. Menschen definieren das schon so, und das ist kapitalistisch, und dafür braucht man keinen Diktator oder so, der einem das erst über langwierige Rituale des Staates verheimlicht über Staatsbeamte. Sie spielen ein Spiel, es ist doch klar, von jemandem. Auch ist das islamische, eine Melodie, wenn man in klassischer Musik, in einem bestimmten Moment den nur der Komponist kennt, gegen Komponisten ist die Demokratie, indem er ihn dann komponiert, der aber immer optimal scheint nur weil er das Schloss beschreibt wo der Antichrist drin lebt. Ohne diese Extra-Arbeit an Komposition, erscheint das Stück immer muslimisch. Aber sie sind so dumm, dass sie Menschen da extra reinfangen. Das alles existiert wirklich, denn warum sollte Altägypten damit verbunden sein, wo sie sowas planten oder davor warnten? Diese Stücke klingen dann so ein bisschen wie Ptah, der altägyptische Gott der die Erde erschuf, wenn man es übertreibt, sogar indisch oder globalistisch, da hat Hoppe schon recht, mit allem, dass diese Filiale nicht wirklich demütig ist.

Aber hochbegabte Kinder deren Eltern sich für hochbegabte Kinder einsetzen sind auch so wie er, deren Eltern haben recht, sogar so weit dass sie es kaum glauben, dass einige von diesen Leuten damit sogar so weit gehen, die Märkte zu zerstören, gegen diese Kinder und ab da beginnt die wahre Ökonomie als jüngste Wissenschaft auch, obwohl es immer verschwiegen wird, indem es immer nur der Chicago School als Kompliment gemacht wird, weil sie wenigstens minimal ihnen noch hilft wie einige denken… Aber es geht am Thema vorbei, denn dahinter steckt noch dass es Kultur zerstört, als grosses Problem, würde man sie trotzdem damit beschuldigen. Nicht am Thema geht vorbei, dass das Extrakt an sich, als Essenz von irgendetwas, hier der Ökonomie als Wissenschaft etwas abspielt, denn geht man ein bisschen einen Schritt weiter, muss man behaupten, die Leute sind arm, und können schon als Kinder nur neidisch werden auf den Staat, wenn sie schaukeln und alles sichtlich nicht ihnen gehört, so wie beispielsweise das dicke Metallrohr auf Schaukeln, gerne sowas hätte, obwohl es immer unendlich mitschaukeln muss, oft als etwas entfremdendes betrachtet wird, das einem gar nicht gehört so recht, und Interventionisten müssen ihre eigene Dummheit erkennen, wenn man ihnen darstellt, dass es keinen interessiert, welches Windchen durch so ein Rohr sich bewegt.. Auf jeden Fall sind Kinder in Kinderliedern über Ostern mit der Stimme dunkler Dämoninnen vor denen schon man fürchten könnte sich in Zeiten der grossen Equalisation, und wo leicht damit verhüllt wird weiteres, aber es gibt auch noch andere Pfade wo alle es geheimhalten. Nur Hoppe weiss, dass Demokratie an allem schuld ist von Anfang an, denn in dem Moment wo man am meisten andere braucht und da greift sie einen immer an, vor allem die hochbegabten Kinder. Und es wird benutzt um zu verheimlichen denken alle einfach, dass man leicht als Kind scheint, wenn man hier und da Probleme kriegt, woraus dann bekanntere Probleme auch sich ableiten, wo die anderen auch heimlich drin sind. Okkultisten glauben alle an die Lillith. Sie lügen alle über die Wahrheit, als Mitglieder der Rhetorik der NWO. Und sie sind Lügner. Sie lügen doppelt. Somit verheimlichen sie sich so. Sie verheimlichen alle, dass die Anfangswerke von Bach sich doch ganz gut eignen, auch wenn sie anfangs erscheinen wie gefährdend, um normales Spielverhalten einem beizubringen, trotz allem nebensächlichen. Das amalgamiert sie zusammen mit den anderen Mitspielern in der Demokratie, und ihre Worte sind darum genauso unwichtig und schadend, weil sie sich ja auch in der Matrix befinden. Die Torturierer sind alle diese Leute, die Werke die schwer lesbar sind, weil sie alt sind, als schwer lesbar abstempeln, wenn sie aber auch das beste meinen, was nicht diese Werke eigentlich so sind. Das Monopol sollen ihrer Meinung nach immer die Historiker halten. Es stimmt, dass wenn man gegen Gewalt ist oder die Unschuldigen scheinen, Teil von igendwelcher alttestamentlicher Dagon-Rituale seien oder scheinen, und alle die Krieg gerne machen, fühlen sich da unter Druck gesetzt, sehr starken Druck, weil Krieg für immer festgelegt wurde durch Gott an sich. Und diese Leute wollen da mitmachen an diesem Druck, und fühlen sich auch unter Druck gesetzt, die andere torturieren, leider… Aber das sind vielmehr eher die Leute von den Medien, die da mitspielen, und die werden geschützt als Profitierer immer, leider, und somit sind sie alle selbst wenn sie mit der Alchemie sind, gemeinsam eins als Profiteure. Es geht sogar so weit, dass die Anfangsstücke von JS. Bach als Konzilmusik definiert wurden, und doch in Original-Fassung, in Handschrift, eigentlich Details für Solisten in sich tragen, die nur für Virtuosen sind und grösste, obwohl in Kontakt mit Gott, Zuversicht schenken und Ruhe, wo sie komplett sonst in der Welt fehle, und doch trotz Anfangswerk zu sein, komplett für Virtuosen sind und so auch klingen, ein bisschen wie Paganini, dann, wenn man die Handschrift Bachs ernst nimmt..

Aber die Leute die das nicht zugeben, sondern meinen, dem würde etwas beigespielt, als Ökonomie als Wissenschaft, und nicht abgespielt, die wissen auch nichts. Sie geben nicht zu, dass sie gegen diese Wissenschaft sind damit und andere quälen die für sie diese Aussage tätigen sollen auch noch, den Fehler hierin nicht kritisierend, und sie nutzen Medienlieblinge genauso, um dann schlussendlich über sie zu behaupten, anscheinend, ihre Berufe seien eine Domäne wo man sie zu Rate ziehen sollte (so wie Therapie beispielsweise oft empfohlen wird). In Wahrheit sind sie alle nicht Medienlieblinge, sondern sie sehen nicht, dass es ein Konflikt gegen das Christentum ist, in dem sie sich da bewegen und der so auch sich abspaltet von der Realität. Denn diese Medienlieblinge selbst tun dann solche Vorschläge, dem Individuum, und es ist kein Wunder, dass sie alle alttestamentlich glauben an Yahweh, nicht an Jesus. Das gleiche schlechte kann man dann auch erwarten von dem, wenn man ihnen folgt, dass Jesus da fehlt. Denn überall wird man dann auch nur wie überall so behandelt, wieviele Assets man hat, wievel Profit man macht, wieviel Währung man besitzt als Rücklage und überall greift nur die Anzahl der Maschinen, die nicht aufhören gegen Jesus zu sein sowieso, die überall sich befinden trotzdem gegen das Individuum, als Statistik. Es geht gar nicht in Realität da reinzugehen, sondern es fehlt, förmlich, das nur virtuell zu betrachten und statistisch, dass es sich so verhält. Es basiert auf der Unbildung denke ich, dieser Leute. Die Kinder umgebracht, da waren auch noch Politiker schuldig, einer von ihnen, denke ich mal. Denn hier lebt menschliche Handlung und spielt auch noch einen Faktor, sie miteinzubeziehen, und sie sprechen sich immer dagegen aus sowieso. Diese Leute sollen endlich ihre satanischen Chants beenden. Die Leute sind schon alleine unterwegs, und es ist unkorrekt zu sagen, sie seien alleine. Damals als es den Kapitalismus noch nicht gab begannen sie rumzuziehen gemeinsam, aber als es immer besser wurde mit dem Handel, wurden sie immer mehr alleine unterwegs und weniger in Sippen. Da Menschen dazu zu bringen wie diese da, dass sie in Gruppen sind, ist schrecklich, denn mit zu wenig Kultiviertheit kann man erwarten, dass sie das auch nur machen, um von Sippen zu sprechen wo sie sie leicht identifizieren dann können, weil sie sie selbst erstellt haben. Das Konzept schwingt da mit, wie ich finde, des Zentralismus, bei all dem, und es ist ganz besonders schön. Aber es dient darin nur, andere zu verführen. Einer könnte meinen das sei das Zeichen eines Meisterlehrers. Aber wo diese Untersuchungen gemacht werden, hat Bachs Musik Warnungen davor, diese Grenze wo man sie überschreitet, dass sie existiert und niemand redet darüber in der Kirche. Es ist, als wäre das dienbar nur als Modell für marxistische Untersuchungen an Universitäten und es hat sie inspiriert anscheinlich. Sie sind aber falsch und kommen vorher, bevor man das aussagt, mit der Verführung, um davor zu warnen. Das böse möchte immer Mitsprache haben und dann mehr, und dass man sich hingibt und folgt. Liebe hingegen, kann alle möglichen Blockaden zerbrechen lassen in einem Augenblick, selbst die, die sich der Mensch als Blockade erschaffen hat weil er dachte sie seien gut gegen das böse, weil niemand damit half. Sie zersplittert sie so, wie ein Kartenspiel, das ein böser Character, hinwirft aus der Luft, so schnell, und es scheint von ihm gemacht worden zu sein. Aber es wurde nicht von ihm gemacht, denn dieser Character da steht nicht für jenes, sondern für Statismus und Monopole und Marxismus, womit er festfahren lässt Regressionismus.

HD-MI USB-C Monitore in Peripherie
Schwarze lackierte Schuhe in Damenmode