Eine Realität in der keine Bücher existieren würden, wäre wo der Staat ist ein ägyptisches Wort das man nicht in Abrede stellen kann, und es ist nicht anbei er der diese Authorität anderen wegnehmen sollte durch eigene, und die Demokratie liefert nicht ausreichend Kultur um anheimzustellen, was Professor Hans Hermann Hoppe über sie schreibt. Wenn die Geschäfte sich zurückhalten immer mehr, wegen unrealisierten Kauflüsten der Konsumenten, entstehend aus zu vielen festgefahrenen alten Industrien, also Fabriken, auf die es keine Reaktion gibt oder Wettbewerb gegen sie, also auf die keine neuen folgen, weil sie das im Kaufverhalten ändert, denken viele Leute die selbst ein Geschäft haben, sie hätten zu wenig Besuch von Konsumenten, also Kundschaft. Jedoch, in den 90er Jahren, wo ein Boom stattfand und danach eine Boom-Bust Phase, wo viele wieder untergingen, danach, gab es viele Leute, die einem einredeten, was eigentlich das falscheste ist was man machen kann – nämlich – dass es höhere Preise geben soll und dann alles besser wird. Nicht nur das. Andere Dinge, wie Ruby Ridge geschahen, um das zu verhüllen. Aber das war nicht alles. Auch das neue Jahrtausend begann innerhalb des Endes dieser vorletzten Enddekade. Dieser, wirklich vorletzten, Enddekade. Und innerhalb der nächsten Dekade, wo sie endet. Und noch viel mehr. Viel, viel mehr. Es ist unzählbar, was alles noch da geschah. Die Demokratie wurde so auf diese Art oft exponentiell bei Individuen, vermehrfacht durch andere, die oftmals Direktoren über sie spielten. Noch etwas böseres geschah aber. Stephen King, ein Author, dessen Bücher verkauft wurden in Kiosks, schrieb über Todesstrafe bei Schwarzen. In diesen Kiosks, was alle aber verschweigen, lagen die Schokoladen oftmals sehr sehr lange rum, bevor sie verkauft wurden, obwohl man dachte, sie wären immer neu. Diese Kiosks verkaufen also Sachen auch so selten nur und das war schon immer so. Kein Grund zur Panik. Es zeigt aber, wie ungerecht die Todesstrafe ist. Denn seine Bücher wurden nur dazu benutzt um das zu verhüllen.
Unzählige Berufe werden durch sie vernichtet, vorsätzlich, wie beispielsweise der des beobachteten orgelspielenden Organisten. Niemand verrät, dass Siegel den Effekt der Angst machen für den Staat, wenn sie „erlischen“, vor allem nachts. Darum ist Demokratie schlecht! Denn wenn jemand so hohen Skill erreicht in Kultur, irgendwo, ist er ganz allein plötzlich, und die Demokratie hält ihm nicht mehr den Rücken frei, und er ist ganz alleine, bis alles in Abrede gestellt wird, von institutionellen Mächten. Dabei fallen allerlei unschuldige in die Falle durch Leute, die da einfach nur durchfallen konstant. Die Skala der Verschwörung ist ungefähr grösser, als Rewards, oder als dass man sie verschweigen darf. Auf jeden Fall so tiefgehend versteckt und gross, wie fünf Tennisfelder, und dass man nicht Karl Marx einführen darf. Was machen diese Leute aber? Das gegensätzliche. Allein schon darum weil es Ägyptologie gibt, machen sie das automatisch. Wenn man zwei Sachen auf einmal von oben pointiert auf etwas, ist das so wie Mapping später und dasjenige das als Wechselwirkung wirkte, wird zu einem natürlichen Phänomen. Niemand berichtet heutzutage, sondern versucht es lediglich in Vergessenheit geraten zu lassen, dass derjenige Präsident der die Atombomben auf Nagasaki und Hiroshima warf, so oder so heisst. Es gibt immer noch Männer, die für ihn arbeiten. Er regierte nur acht Jahre (1945 – 1953) und hiess Truman. Niemand nennt seinen Namen heutzutage, indem er dafür beschuldigt wird. Bürokratie an sich wird von den Historikern als etwas gutes dargestellt, das zu architektonischen Errungenschaften führte und Reichtum. Doch an sich ist sie das böse selbst, denn es wurde wegen ihr immer irgendwo ein Siegel gesucht, natürlich ging es immer verloren und natürlich waren solche Sachen immer viel wichtiger als das Leben des Individuums.
Da wo es Väter gibt, die einen zur Zucht erziehen vor sich selbst, da eignen sie sich als Konzept, um Schwingungen zu Motivation zu machen bei allen. Kauflust einfach so aus der Luft hergestellt nämlich. Man kann nicht etwas hören was bereits dazugehört. Suizidale Mädchen (also „Sediment“ …… „alle Sozialisten sind gegen Lanzelot“) und das Konzept des Manns („Manetho“, der Priester Ptolemais 1., dessen Schriften verlorengingen und immer gesucht wurden im Mittelalter, wahrscheinlich um den Namen einzelner Akteure die schlecht handelten immer, Mörder waren, zu verheimlichen indem er enkodiert wurde durch die erste Silbe in „Manetho“, ein Name, der bedeutet Weisheit Toths) wird nur von Profiteuren verwendet, um sich zu verhüllen auch da wo Prädynastik Altägyptens ist, und erstere wollen nichts weiter zum weiterleben, als zu erfahren, dass sie ein Einhorn haben können, in Form des Nachthorns, einer Orgelpfeife in der Kirche. Was wollen die anderen dann, die letzteren, wenn nicht, Angst herstellen? Alles, meine Mittel zum Zweck des Lebens. Denn die Pfeifen gibt es da immer noch und die heissen noch immer so. Das Soziale ist nur Chaos herstellend. Es gibt nämlich keine konsonierenden Harmonien wenn sie verlorengehen weil ständig Harmonie gesucht wird. Das soziale ist nur abgezielt auf Chaos zu erschaffen. Was ist denn, soziales, bei Nacht, wo man eine schwarze Katze trifft, das ist doch gruselig, und da werden einem doch bewusst die Vorzüge der Kultur, die für sowas eigentlich zuständig ist. Auch Interventionismus setzt hier Angst ein als automatischen Mechanismus. Wenn es nicht „Kultur war“ ist, sondern „ist“, ist.
Da ist jemand, da oben, der mit seiner Gelehrsamkeit, die wahrer Natur ist, also aus dem Naturalismus stammt und der irreleitet nicht andere, vor allem junge, damit sie wach einschlafen. Die Leute wissen nicht mehr, was Gelehrsamkeit ist wahrer Art, und sie trauen sich zu walten. Sie walten. Sie wollen Veränderungen durchsetzen die nicht passend sind also entgegenstehen den gelehrten Arten wie die „passende Veränderungen“ wie bei einem Choral. Sie machen Veränderungen die ätzend subliminal sind wie Salzsäure, wie der Sozialismus an sich. Leises Profitieren hat viel dabei mitgespielt, dass es so wird, dass die Leute aus irgendeinem Grunde, nämlich, immer nur Begräbnismelodien singen in der Kirche. Immerhin passierte das irgendwie so über Kirchensozialismus und dass man immer nur das muntere ihnen darstellte. Das haben die aber extra gemacht, damit es so wird. Mit diesen Leuten ist nicht zu spassen. So wie Vox humani eine Orgelpfeife ist, ist Heuristik der menschlichen Handlung dort, versteckt in dem, dass Präsident Bush beispielsweise Pharaoh Djoser ist, dessen Privatarchitekt nunmal, Imhotep war. In Wirklichkeit versteckt sich hinter dieser Heuristik, jeglicher Heuristik Altägyptens, die Szenerie des Voranschreitens als Geist durch den Kirchensaal, was eine Aktion oder Handlung ist, die oft geschieht mit dunklen Engel-Characteren die der Kirche feindlich sind und auch einfache Menschen, können diesen Wunsch sich erfüllen, so als Geist sowas zu machen; sowie dort zu träumen als Priester während eines zufälligen Schlafs, der einen überkommt, in dem man mit den Händen Symbole zeichnet in die Luft. Das ist die Heuristik Altägyptens. Überall wo man ägyptische Melodien trifft, die auf etwas trauriges folgen, muss statt diesen Melodien etwas tröstendes gespielt werden. Symbole, wie Löwen müssen vorkommen im Orgelspielen, oder Meereswogen, Wind und Bass nur da wo etwas aus den Wolken beschrieben wird. Diese Unsoundness die alles gegensätzlich macht dazu, muss schwinden. Alle mit „Notwendigkeit“ angereicherten Forderungen werden nur hergestellt und abgewiesen wegen Okkultisten die sich selbst in Wichtigkeit begründen wollen. Der Staat geht schon einen Schritt zu weit mit ihnen zusammen indem er Forderungen so macht unter dieser Definition stehend dass er mit ihnen sich komplottiert hat, was man auch Corporativismus nennt. Warum soll eine Generation heranwachsen dürfen, die mit dem Bass, die Lava in der Hölle beschreiben darf und wo alle auch noch an Sozialismus glauben zusammen mit ihr und Atemübungen mit unschuldigen machen darf? Die Kultur muss doch immer so hoch sein notwendig, dass man sie nicht dadurch kaputtmacht, sodass man nicht mehr sagen kann als Kultiviertheit dass man etwas nicht mehr verkraftet. Egal, wie man sich womit beschäftigt, diese Aussage vergisst jeder einen Tag später, von jemandem, und es wird unmenschlich auf extreme Art. Vor dem numidischen soll ja jeder gewarnt sein, weil es tatsächlich eine grosse Gefahr birgt, und doch wird das immer weniger getan seit Obama. Eigentlich das nubische wird damit gemeint, weil in der Historie, gibt es einen metaphysischen Komplex nur der Profiteure, wo Zugang elitär nur dazu gegeben wird, die sich tatsächlich tiefergehend mit Interesse beschäftigt haben mit den dortigen Themen. Dieser Zugang lebt in der Prädynastik (vor dem ersten ägyptischen Pharaoh) von niemandem kontrolliert, sondern der basiert auf einem vorherigen Plan, der verschwiegen wird, weil jeder der Interesse hat, wenn er Mensch ist, ist ja sowieso ihm Interesse als Konzept an sich offen. Das ist genauso wie die Heuristik aller Gräber der alten Ägypter und ihrer Könige. Gerade viel wird damit verhindert, und verheimlicht, dass Palästina der Teil ist der genannt wird „altes Israel“ und dort ist allen bekannt irgendwie, doch, was die eigentlichen Probleme sind. Die Leute der Badari-Kultur, einer von beiden Kultiviertheiten die sich aus Palästina also dort ansiedelten, hatten pastorale Lebensweisen und die deuten auf die Wahrheitsgehalt hin des alten Testaments, der Leute die dort lebten nach der Überschwemmung mit Noahs Arche und noch früher, bis nach Sodom und Gomorrha und sogar Adam. Die Leute sind alle reich und gelten als Vorbilder, die Reichtümer geerbt haben und sich damit beschäftigten, vor allem als Frauen, als „einzige Hilfe“ aus der sowieso „schlechten Lage“ und das im Jahre 2023. Die Leute aber, die illuminiert sind, von denen ich erzähle, die wissen ja, dass es sowas da gibt. Sie fragen sich, ob die Herrscher nicht vorsätzlich, den Leuten die Wässerungsinfrastruktur über Unfreiheit kürzten bei ihrer Arbeit, um ihre königliche Macht bereits da festzusetzen und sie als Sklaven bereits zu betrachten durch unfaire Verbote. Das wiederholen sie heutzutage auch. Das haben sie gemacht. Es gab sogar kein geteiltes Reich der Altägypter, das erst da entstand, sondern es gab sowas schon viel früher, weil Macht viel früher schon solcher Art gesucht wurde, und das wird nicht hinterfragt, sondern da plant jemand einen Erdrutsch und alles wird vergessen bei Ausgrabungen 30 Jahre später indem TNT verwendet wird. Das machen sie, um Macht als etwas einfaches darzustellen, dem Menschen nicht so schnell anheimfallen können. Ab da haben sie als Historizisten Macht, über Emotionen der Mitmenschen der Gegenwart zu entscheiden. Diese Leute, die so sind wie der erste Pharaoh, genannt Skorpion I., gibt es heute immer noch und immer mehr auf diese Weise. Ihre numidische Gefahr ist intrinsisch mit ihnen verbunden und sie halten einen überall auf, die Wahrheit zu sagen. Irgendwann hat man einfach aufgehört, vor der numidischen Gefahr die Leute zu warnen und sah ihr Leben also als ungleich an zu dem eigenen.
Plötzlich hört man einen Hund, und nichts kann dazu geschrieben werden. So wie Apfelsaft sich unterscheidet von Orangensaft, so unterscheidet sich die Authorität eines Konsumenten von der eines Doktors. Wobei natürlich viele Doktoren existieren, die ihr Lebensmotto führen unsichtbar vor den anderen als dieser Orangensaft. Überall sonst gibt es normalen Orangensaft der einen nicht zerrüttet oder einem nicht „etwas zumutet“. Mit dem Staat ist alles gute nicht lobenswertes, sondern eine Bedrohung, vor allem Toleranz, und wie sie in Kriegsdekaden umgesetzt wird, über Popperianisten, wo alle so schön tolerant sind und dann plötzlich, man „weiss es ja“ und „man sieht es ja“ gesagt wird zu Dingen die so sind, wie „mein Darm ist nun wohlgestimmt und daher nenne ich diese Stadt nun Darmstadt“, wo man aber das Individuum komplett in Idealismus belässt und unfinanziert und völlig auf sich allein gestellt dank fehlender Freiheit auch noch.
Der Federal Reserve Act von 1913 ist eine Tragödie für Geschäfte. Expansionismus wird präferiert immer weiter und er spielt sich auf globaler Skala ab, während jedoch Imperialismus sein lokales Gegenteil wird, beides Gewalt herstellend, ersteres für andere Länder, letzteres in den eigenen vier Wänden. Ehrliche Geschäfte werden nicht mehr mit Krediten ausgestattet und Korruption kann sich immer weiter abspielen, bis nur noch Ordnungshüter existieren. Die Baalsdiener waren noch nie unter den Denkern. Die Bankiere sind reicher. Diese Leute wissen, was sie tun, wenn sie gegen die Ökonomie sind mit ihrer Pseudo-Weisheit. Denn wenn die Ökonomie runtergeht plötzlich, sind alle nur noch über sich nachdenkend, nicht mehr so unegoistisch und sozial wie „vorher“. Ausserdem versteht es der Staat nur zu belästigen über seine Sozialisten. Wo sie nicht reif sind werden sie noch geschützt von der Sabotage die sie machen ohne es zu wissen aber wo langsam Regeln gemacht werden entstehen Mittel die für dunkle Zwecke sind umso mehr, gegen die man damit gewesen ist. Beim Staat ist es nicht gegen wenn er Regeln macht, da Statisten alle einen irgendwo hinstellen wollen und dann einen verraten wollen, trotz bereits vorschwebender Bedrohung in Form der NWO. Ganz natürlich entstehen dadurch nur Paniken. Dinge, von denen sie wissen und die sie trotzdem nicht angreifen. Deswegen, geht die Ökonomie nach unten, wie Ludwig van Mises sagte. Denn es kann keine Nachfolge geben, von Dingen, die im Vorteil sind gegenüber schwächeren. Es kann nur Abfall und Niedergang der Ökonomie bedeuten. Denn ein Element, das vor einem anderen schwebt und ihm kausal zuvorkommt und es nachzieht, als Sternschnuppe, ist Illusion. Minimum-Wage ist sehr schlecht. Jedes Loblied auf Antikapitalismus isst vom Leben einer Person. Weil es niemals umgesetzt wird. In der Musiktheorie gibt es ein Geheimnis, was ritterliches beschreibt in seiner Natur. Es ist in einer Pause in Orgelmusik lediglich und es beschreibt, König Löwenherz. Alles, was die Leute machen, kann beschrieben werden mit einigen Worten. Es sind noch nicht Christen. Die Kollektionisten wollen, dass man aufhört, für etwas zu rooten. Warum letztere zu Wörtern werden sich selbst korrigierend, bleibt mir ein Rätsel. Die Leute, die Sabotage kennen, wissen, dass sie immer das Individuum kostet als ihr Opfer. Sie selbst vom Staat, sind schlau mit ihr oder denken sie seien es dadurch. Sabotage ist aber nur ein Trick, so zu scheinen, vor anderen, es ist keine Begabung oder Talent. Die Leute vom Staat kennen sich damit am besten aus, obwohl sie ihn anscheinend vertreten. Niemand traut ihnen nunmehr noch ein Wort, das glaubt man mir bitte. Der Staat ist der grösste Räuber. Vor allem durch konfiskatorischen Interventionismus, der das gleiche wie Versteuerung ist, und seinen Mitarbeitern, den Okkultisten, die sich so finanzieren. Alle diese bösen Leute, die in Wirklichkeit die Antikapitalisten sind, sind steuerfinanziert. Individuen kriegen nur so viel genau Gewalt pro Leben, wie es viele Schlägel gibt im Piano. Es ist alles gegen die Kultur, was so ist. Diese Leute sollten sich nicht so viel trauen. Konfiskatorisch ist alles was sogar so weit geht, wie jemandem für einen guten Zweck, das Kreuz vom Hals zu verlangen, an das er glaubt. Alles, das so ist, habe ich schon erleben müssen. „Kenntnisse“ und „Kriminelle“ sehen genauso aus in Frakturschrift. Überall wo ich Hilfe suchte vor ihnen, stiess ich lediglich auf konfiskatorische Versteuerung, die nur klaut. Auf Leute die sowieso in der Schatzkammer die alten Ausgaben nicht korrigieren die immer weiterlaufen als Deal, ohne dass sie Zugang dazu haben dürften. Sachen die allesamt vom Staat immer weiter falsch gemacht werden indem ständig von ihm Interesse raufgezahlt wird für diese alten Summen, die keiner jemals korrigiert. Besser, man sagt mir nicht nochmal, und versucht es nicht so darzustellen erst, dass diese Leute keine Baalsdiener sind.
In einer Demokratie egal wo man hinfährt, wo es diese Flier gibt, ob über verwiesenen Nachwuchs armer Eltern, alten Menschen die leiden, oder kirchlichen Begebenheiten die geklärt werden müssen, überall treffen sich die Menschen und versuchen, so als würde jeder das 1st Amendment halten, normal zu reden und kultiviert. Trotzdem weiss ich immer noch nicht, was mein Schicksal ist. Niemand fragt sich das. Die Leute fragen sich nicht, was ihr Schicksal ist. Ist jemand ganz alleine und fragt sich das über sich selbst, aber dann macht er das auch sodass es antiquariatisch klingt. Alle versuchen nur Drohungen zu machen diesbezüglich oder freuen sich über ihre Profitiersphäre in den Bücherantiquitäten als Historizisten. Im alten Ägypten mussten die höchsten Beamten mit dem toten Pharaoh in den Tod gehen. Das wussten sie ihr ganzes Leben wahrscheinlich. Heutzutage passieren ständig Dinge die ähnlich sind, aber mehr wie ohne es zu wissen und ohne Beamter zu sein gar. Wenn der Staat das versucht, wird er tiefsten Misserfolg dabei haben aber wie man sieht, auch wenn er sowas von sich fernhält, sind das keine Themen, sondern Fehler. Er sollte sich lieber beeilen, sich zu korrigieren, nach den Regeln Hoppes. Denn Immigration, dafür hat der Staat letztendlich doch keine Toleranz genug, obwohl er sie unterstützt. Er sollte lieber nicht existieren. Traurig aber wahr. Toleranz ist der subtile Litmustest für allen Dreck den man durch den Staat erlebt. Zu viel zu wissen war schon immer gegen jeglichen Individualisten:in.
Die helfen nicht, denn Präferenz ist gegen Tortur. Überhaupt, warum sollten zu beredte Leute, einem helfen können? Überall wo man nicht mehr seine eigene Präferenz intuitiv spürt da gibt es Leute die einen irgendwie fehlleiten möchten oder fernhalten, nach Art der Statisten, und je düsterer sie sind, desto eher ist man dann gefangen: zum Beispiel Gothic Sänger (Leute, die wissen, und selbst so singen dass alles was man gesagt bekommt, etwas „umdrehen“ soll und das zu viel Macht in den Händen der Leute ist, und gefährlich wird für den einzelnen), ein Spiel reinster Sorte. Es ist steril, jemanden vom Gegenteil zu überzeugen zu wollen. Der Staat ist aber gegen Präferenz. Sie stellen Vergessenheit her durch positive Gedanken die nun automatisch als Macht verwendet werden sollen, um andere zu verachten die einfacher sind meistens, denn wenn man ihre Art, andere, zu kritisieren, nicht aufdeckt, die sie machen weil sie andere beschuldigend wollen unschuldige, anstatt in introvertierte Arbeit der Gedanken zu springen, und da spielen alle möglichen Sünder (Bankiere, Historizisten) eine Rolle, Leuten was zu erzählen, auf Basis dieses Zustimmens das man uneinsichtig macht gegen die eigene Präferenz. Hören die Leute auch 1-zu-1 auf die heiligen, nicht nur die heiligen Patronen (zu denen alle Priester gehören), sodass es gegen die Reptilien Druck ist, denn wenn nicht, warum sollte man auf sie hören, wenn sie so billig sind? Denn es ist billig in solchen Sachen nicht so hart zu sein wie jemand, der auf autarke Zusprache reagiert, und sie ist auch autark aus irgendeinem Grunde, nicht nur was sich die billigen Leute ausdachten. Was ich mit autark hier eigentlich meine, ist dass alles babylonische, wenn man es aufdeckt, von den Statisten aufgehalten wird. Es ist egal welches Wort man für jene verwendet, die einem helfen. Was ich hier eigentlich mit „autark“ meine, ist das gleiche, wie „arkan“. Alles arkane ist babylonisch wenn es symbolisch aufgeklärt wird. Leute die einen dabei aufhalten, gibt es leider viele und sie machen es weil sie einem Standard folgen von oben von den schlimmsten Ketzern in Existenz auf Planet Erde. Was ist denn Tortur anderes, als Tage aufzuzählen für jemanden (eigentlich bereits in Synergie illegaler vom Staat versetzt – nicht mehr nur für Traditionen oder Verhaltensweisen), für andere und wie sie Regeln festsetzen für den Staat, oder immer, wegen dem Staat selbst? Diese Sänger haben aber recht, mit „no salvation found in a sinners sphere“. Es sind tatsächlich alle Sünder, nicht heilige, denn wo es heilige gibt, gab es sie nur weil sie bereits steinerne Skulpturen sind die nicht ohne Grund in solche verwandelt wurden, nicht nur für künstlerische Zwecke, oder Präferenzen des Architekten, statt für künstlerische Zwecke oder Präferenzen, katholische Zwecke oder archaische Zwecke, und wo einer wirklich heilig ist, gibt es unzählige Fallen anderer in einer Demokratie, in Stolz zu verfallen dann wiederrum durch „Bewunderer“ dieser „Heiligkeit“: aber diese ist echt, denn sie ist immer bevor man sowas realisiert. Der Staat entscheidet nicht ihre Knappheit oder Existenz. Heiligkeit ist nicht ohne Grund „unschuldig“ oder Unschuld. Alles was archaisch ist und also in Prädynastik schwimmt, hat verglichen zu werden mit Präferenz. Erst danach soll sich jemand trauen mir was zu erzählen. Da es in einer Demokratie oft vorkommt, dass die normale Sprache etwas abgeändert wird um asozial zu klingen, daher birgt eine Demokratie darin alle Probleme verschlüsselt, die die Menschen klassisch besitzen. Hoppe hat selbstverständlich recht mit der Demokratie, denn auch nach den ältesten Notensätzen, hat ein Priester Quintenfolgen als unwohlklingend kategorisiert (und Weihrauch wird immer noch nicht gespürt als Tiergeruch von Opferritualen stammend), die aber sehr oft Demokratie definieren als Musik.
Verbote anderer werden auch definiert als Survival. Sie haben nämlich die gleiche Domäne und können eins sein in Farbe wie alle Objekte die farblich eingeordnet werden (sollen). Ron Paul, der Author von „End the FED“, sieht Survival als etwas unprofitables an, in schlechten Lagen. Es ist so, denn es ist sogar verschworen. Später dreht sich das so ein wenn man nichts gegen den Staat macht. Entweder die anderen sagen „sie haben nun Recht“, und geben es ihm absolut, oder man muss schweigen, was oft gleichzeitig eintritt, als Wirkungsweise. Hoppe hat auch recht mit der Equalisation, dass sie zu nichts führe. Wenn sie alle gleich machen wollen und einer hat ein steinernes Herz und der andere muss ihm darin folgen, dann leben wir bald in Dekaden wo alle sowieso in ihnen leben werden und jene haben eigene Regeln. Der Staat agiert da wo andere absichtlich Kultur kaputtmachen, und auch da Machtpositionen haben. Daran geht die Musikwissenschaft auch zugrunde oder die Philosophie, wenn da jemand nicht ein Stück das sie erhebt, veröffentlicht weil sie ein Individuum als Drohung für immer da festsetzen über den Staat. Alle kennen das, was die Sozialisten da machen. Wäre diese Macht die sie haben für die ganze Bevölkerung zugänglich umsonst, diese Macht über Individuen, würde sie jeder missbrauchen dürfen und man wäre nicht mehr sicher. Es ist der Winter, mit seiner Temperaturlage, der hier filtert diejenigen und ihnen Vorteile schafft. Das ist alles gegen Kultur. Für sich selbst halten sie sie aber, und daher ist der Staat schlecht.
Es gibt so eine Art auf Basis von „Freiheit“ basierend, Pollenflug oder sowas, von Marxisten, wo ein einzelner, weil alle gerade einkaufen, die Marxisten sind, zu Hause dann schlecht und gnadenlos handelt, nur weil da einzukaufen gerade bedeutet, Karl Marx. Oder falls finanziell etwas gefragt wird, steht der Bankier immer davor und kontrolliert das Geschehen, auch im alltäglichen Verhalten. Statismus wird da gerngesehen anderer, aber es bleibt ein unsichtbares Verbrechen und basiert auf dem gleichen Misstand, den Survival da macht, indem es in eine schlechte Lage bringt immer weiter, in Diskriminierung nämlich. Das sind schreckliche Momente wo niemand einem hilft. Meistens fröhnen sie in diesem Momenten Karl Marx und weil sie als Kunden König sind, muss sogar der Geschäftsinhaber ihn spielen. Man sollte an solchen Tagen nicht einkaufen da wo man sonst einkauft. Anstatt sich einzugeben lachen sie über Bankrott gegangene Geschäfte. Alle komplett mit dem Staat und die Saat des Bösen. Es ist da ein Fehler, denn die grosse Kirchenmusik wird oft als ökumenisch dargestellt, die aber katholisch ist, während sie in Wirklichkeit damit innerhalb vorgegebener von jemandem, einer Gruppe, von Menschen, als ökumenisch dargestellt wird, das Ei ist geschlüpft, obwohl sie das niemals war, sondern immer individuell und katholisch und christlich.
Verschwörung ist natürlich gegen das wahre Zusammensein. Konsumenten werden mit Kosten verwechselt. Leute kriegen wegen der Demokratie anscheinend nur zum Schein, das Anrecht plötzlich, aus der freien Luft heraus, sich über andere aufzuregen. Überall wo reiche leben, ist nicht Karl Marx, sondern entgegengesetzt, sondern man erwartet es von ihnen als Besucher dass sie sowas da haben, unterdrückt vorher vom Staat oder Geheimhaltung wenn man wirklich dem Realismus fröhnen will, genau wie man die Keycards in Quake II nie sucht gehetzt von diesen unfähigen Banditen, Jahre später erst in Retrospekt, in „der Moderne“ die da rumlaufen, und doch erinnert man sich nur an sie. Bewusst sucht man sie nie und selbst wenn man es versuchen würde nur deshalb, wird man es nicht flüchten, aufgrund fehlender Freiheit. Auch in unseren Dekaden gibt es viele Leute, wie schon immer, die die Wahrheit verschmieren wollen, und andere beschäftigt halten zu dem Zweck in Gedanken. Diese arbeiten für die Authoren insgeheim, oder für Fragmente kann man auch sagen, wo die Eltern genauso wenig sehen und sich so verhalten wie der Staat, wenn sich da eine bronzene Statue von Nebukadnezzar falsch verhält). Um das zu verstecken bewegt sich der Staat in Gegenbewegung zum Individuum, wo die Harmonie nach oben steigt, genannt auch so, bekannt aus der Harmonielehre, um das Pensum erst recht voll zu machen. Dabei reicht es ihm nicht, dass es irgendeine Harmonie ist, sondern es muss schon die Standardharmonie sein, die alle verrückt darstellt, weil sie idyllisch klingt und nach dem Schild aus Holz das die Wege beschreibt aus der Ritterzeit, das in die Geisterstadt leitet. Wenn man dem Realismus wirkllich „fröhnt“: beschreibt diese Tat nur einen, dass er immer nur einer ist, der verrückt handelt. Und wenn es so ist, missbraucht der Staat genau da, die Macht. Immer findet sich jemand, der die letzte Geige spielt als Luftikus.
Verschwörung ist hauptsächlich gegen den Kapitalismus. Denn dieser benötigt Freiheit und der Mensch auch als Individuum, beide haben gleiches Interesse um Autodidaktismus zu erreichen oder zu schützen. Alle Institute, insgeheim um Vergleiche herzustellen bei Menschen, die sie genauso bereit sind nicht zuzugeben wie dass einige Arbeit zu primitiv ist, wenn sie vorher sie insgeheim Schritt für Schritt in Ausführung planen würden und sie nicht spontan lassen würden, worin sie noch gut aussieht, gemeinsam mit dem Staat, sind Feinde dessen und wo der Staat ist, gibt es keine Antwort auf gar nichts dazu, genau wie bei Half Life 2 wo die Combine am Strand sind, etwas später im Level, wo man später das Turrett einnehmen muss. Eltern haben trotzdem recht Regeln zu machen, denn es ist so traurig, dass niemand da ist, der vor dem Leninismus einen rettet, weil alle, die das erlebt haben, getötet worden sind schon jung und darum gar nicht existent sind, und nur ihre Grabsteine stehen. Beides sie und die Eltern fallen dem zum Opfer immer. Darum gibt es da keinen, der damit hilft. Nicht alles, das nützlich ist, eignet sich am Ende um das zu erreichen, was man will. Dafür braucht man schon den Kapitalismus, wo ausreichend Auswahlmöglichkeiten sind. Selbst wenn dies in der Society aufrechterhalten wird als etwas sehr wichtiges, und es viele gibt die das gegen den Kapitalismus meinen, es sei nur für die Society gut, es ist trotzdem so, dass sich die Nachfrage übertragen würde auf den nächsten und immer weiter, nach einem einzigen Ding, das ein einziges Individuum auch, brauchte. Das schliesst aber keinesfalls aus, dass man nicht dazu aufgerufen war, nicht aufgerufen ist vielmehr, weil ja nur der Staat dieses „ist“, als Individuum, der Freiheit trotzdem nachzugehen, auch wenn sie so endet. Die Momente die präzise sind, werden durch Kommunismus „concise“ gemacht, was falsch ist und allen vorgaukelt, sie sollen dem schlechten nachgehen und derjenige den sie meinen auch, inklusive aller anderen „Vorgaben“ um seinen Gedankengang zu ändern, falls er der Anarchismus ihn total geistig überzeugt und „einnahm“. Man sieht, da sind bittere Feinde und da ist irgendein Konzil in der Mathematik oder so, voller dunkler Charactere. Es ist in Ordnung individuell zu handeln denn Rechtschaffenheit ist nicht immer vorhanden und muss verfolgt werden immer trotz eventuellen Ersparnissen die man sonst auf anderem Wege erlangen könnte. Die Feinde mit denen man es zu tun hat, und die man am meisten verschweigen muss, vor anderen, sind jedenfalls nie rechtschaffen und fallen ungefähr so schnell in schlechtes Verhalten wie gewarnt sein muss vor den unzähligen aus Inflationismus („ich halte alles was nicht fruchtig ist, auf Abstand“), alternativen Getränken in Geschäften, die daraus entstehen, dass es Inflationismus gibt. Irgendwann werden diese alternativen Angebote die Preise erhöhen für alles und sich als schlechtes Investment herausstellen. Sie schmecken nach Rechtschaffenheit aber die Leute die sie gerne kaufen würden, nach Wahrscheinlichkeit weil sie nach ihrem Beruf schmecken, sind einiges weniger rechtschaffen. Also auch wenn Gott einem was sagt wie man handeln soll, weil etwas irgendwo günstiger ist und man es dann spart für jemanden, muss man trotzdem das teurere kaufen aus Rechtschaffenheit. Diese Institute aber, sind frivol. Genau wie Kommunismus angesetzt wird als Erzfeind für private Probleme, sind sie damit beschäftigt, nicht ohne Grund, da frivol zu sein, um viel trara zu machen.
Das sind die Nachteile des Staats. Hoppe ist der Meinung genau hier, dass man so weit nicht suchen sollte, den Ursprung jemandem zu erklären, dass auch wenige Nachteile nämlich sich gegenseitig in Schlechtigkeit exponentiell vergrössern sofortig und als Konzept war der Staat ursprünglich nicht mehr das menschliche, was daraus wurde, mit menschlichen Fehlern die intensifiziert wurden immer mehr, und Innovationen gegen andere Menschen, die oftmals unschuldig waren immer, weil auch da immer es Vorgänger gab und Sinnlosigkeit auf Sinnlosigkeit traf. Die Probleme mit den Mitmenschen stammen daher weil der Staat immer versucht einen zu übermannen über andere, vor allem über Tendenzen, genau wie Torturierer Tendenzen sind, gegen die man ankämpft als Magnitüden. Am wenigsten wollen sie dass man andere aufklärt darüber, dass man trotzdem weiterlebe, auch wenn man sich ausserhalb jeglicher Regeln befindet, wie Nachdenken selbst darauf aufmerksam mache, und daher ihre Sinnlosigkeit bewiesen ist. Gerade der eigene Bruder oder die Schwester zählen ja früh bereits als so eine Art Engel, was auch Jesus nahm und umwandelte zu „Bruder“, und was durch ihn erst zu sowas wurde. Aber wie die Schwester da der Bruder wird, wird mir ein Rätsel bleiben. Es gibt eine Sorte von Männern die so sind wie der Vater wenn man noch jung ist immer. Sie wetteifern darum besser zu sein immer auf negative Art meistens und sind Gammler. Die Härte der Kirche wie sie da gefühlt wird als Kultur lediglich, ist wahr. Die Charactere die gegen die Kultur sind, machen sowas, dass die Kirche das realistisch darstellt doch am Ende, auch wenn Unschuldige, sehr dazu passen, zu diesen Schwerverbrechen im Corporativismus, sind sie doch darauf angepasst worden mit falschen Behauptungen, weil sie eigentlich zu der anderen Seite gehören die keinen macht. Ihn nicht zu dürfen, das stellt man sich vor, haben einige Macht darüber in der UNESCO nur zu entscheiden oder sowas. Darum nenne ich die Unschuldigen immer unschuldigen, die torturiert werden. Ihnen nämlich, werden auch als Frau, auch modern lebend, mit Lackhose ganz teuer und fein, die glänzt und Freiheit im Nachdenken – Dinge nachgestellt gemacht worden zu sein – Uxorizid gemacht zu haben – also dass sie ihre eigene Frau umbrachten, als Frauen.
Tiere sind nicht dumm. In einem inflationierten Universum, wie dem unseren, wo nur Kreditexpansion gemacht wird – gibt es keine andere Art, von anderen zu profitieren, als über jene Mächte, die man über einzelne Individuen hat über geschlossene Bereiche. Wo sie eingeschlossen sind, tun sie es absichtlich gegen den Menschen, eingeschlossen werden zu wollen weiterhin. Sie können sich aber nicht wehren mit dieser grossen Macht, die sie haben. Weil sie oftmals klein sind oder abhängig vom Menschen. Ihnen das wegzunehmen über Mitmenschen ist das erste was die Verschwörung macht, um sich zu verschleiern. Das nächste ist dann, den „Idealkonsumenten“ nicht klug nachdenken zu lassen als gelehrten en par und ihm einzuverleiben dass er sich anpassen muss der Kultur die nicht mehr existiert aber, für einen „gemeinsamen Zweck“. Seine Geprägtheit soll drüberrollen über die Zartheit des Individuums, die er von den Ideologen hat. Immer aber auf diese Kosten bedacht, dass das Individuum dabei zunichtegemacht wird. Viele haben schon geschrieben dass sie das schon beschrieben haben und logen damit andere an und liessen die Kultur absichtlich sinken weiterhin auf ihre Kosten dies machend, damit so jemand in der Zukunft später sich als Held darstellen kann, voller Unsoundness. Abweichen soll man einfach nicht von diesem Idealkonsumenten.
Sehr wenige eigentlich, aber wo sie wirklich sind, sind sie versteckt und auf Misshandlung der Kirchencharactere ausgerichtet und geführt durch Baalsdiener, einer Gruppe von Mördern. Denn sich einschliessen lassen als Endresultat kann man auch nicht akzeptieren am Ende. Was ist „einschliessen lassen“ anderes, als nicht aufzuklären, von Regeln, die gegen Exponierung sind der Wahrheit, dass in der akuten Gegenwart, man Hilfe suche, und sonst litearisch wird davon verdeckt, die eigentliche Regelung, und man darf das nie zulassen? Das darf man nicht zulassen, weil es auf der falschen Seite theologisch gesehen bedeutet, mitzuspielen. Ausserdem muss man bittere tiefgehende Gegner die nicht aufhören auch bekämpfen, anderen immer helfen, den Kapitalismus aufrechtzuerhalten um diese kleinste von allen, bis einigen Freiheiten wenigstens anderen noch zu ermöglichen die das auch wollen. Das Individuum zusammen mit Gott, hat es mit sehr mächtigen Gegnern, zu tun, nicht nur mit der Sorge, sondern mit denen unter der Aussage von „wir“. Sehr mächtige Gegner, die alles haben wollen, alles wissen wollen, und sich lange damit verstecken, wo sie sind, wenn sie sich überhaupt erst zeigen und sehr kräftig gegen alles individuelle vorgehen, nach Basis des Statismus. Die Theologie unserer Jahre versucht Präferenz zu verschweigen und wandelt sich schnell zu Präferenz, und damit wandelt vieler einzelner wieder. Sie redet nicht von dem Moment, so wenige geben anderen umsonst etwas, sondern nur „das Moment“ selbst für Nachwuchs, bleibt lediglich als Terminologie, in dem man gehetzt wird, weil in dem kleinsten Element, die Präferenz fundiert ist. Sie versucht irgendwelche Harmonie mit Einheimischen herzustellen die nichts haben und denen man angeblich wegen sich als Individuum auch das noch wegnehmen soll. Dieser Naturalismus wird aber nicht wahrgenommen als solcher. Die unschuldigen, die torturiert werden, derjenige, der auf sie aufmerksam macht, dass man sie treffen könnte in Zukunft, als Individuum, der gibt einem das Gefühl, wer sie sind und wie es ihnen geht kann man sich denken.
Denn wenn es ein Wort ist das dadurch kritisiert wird, dann ist es „Adage“, also Miteinandersein auch von ferne, oder sonstiges. In der Mathematik natürlich Addierung. Dieses Wort ist gegen diese Konzepte. Überhaupt, wo sind Leute, die ohne zuzugeben was sie tun, böse Taten tun oder böse Menschen sind? Oder was ist Christenverfolgung anderes, als diese Aussage zu bekämpfen von unzähligen NPCs und Guvs, die einem nicht helfen? Beides Konzepte die sehr wohl bereits trotzdem im Umlauf sind trotz Verschwiegenheit, sondern geradewegs wegen ihr oftmals. Diese Leute, die immer gegen die Kirche waren auf Basis der Prämisse, dass sie kritisieren, dass sie mit den Hindernissen exponieren, die sind auch gegen Exponierung ihrer wahren Profitsucht, die nichts mit dem Gelde zu tun hat, auf Basis der Prämisse, dass sie kritisieren, dass sie mit den Händen essen. Denn warum sollten sie diese Hindernisse leben lassen? Jeder, der gegen das Gesetz vorgeht, es reicht, dass sie sich zusammentun und am Sonntag hart arbeiten und schon brechen sie das Gesetz und das Individuum ist davon in Mitleidenschaft gezogen. Dies dass sie es taten, wenn es ein sensibles Individuum träfe, bedenken sie nicht, weder noch der Staat. Doch darf man nicht gegen hier den guten Grossvater Agorismus (das Spiel gegen Kapitalismus für Männer) oder das Agorische (das Spiel gegen Kapitalismus für Frauen) spielen indem man diese Art von Leuten schützt, denn nach Art des Gesetzes Gottes ist illegales Gesetz, das aus den Bergen stammt, von Politikern, die nur fröhnen wollen und ihnen das egal ist ob es freilich ist. Macht ist ein Zweck für alle möglichen Bestarten, und später machen sie daraus was sie wollen, können sie alle damit für sich gewinnen, und doch machen sie aus der Realität eine Zerstartung ganz egal welche Kritik vorher stattfand mit oder an dem wo sie früher mit profitierten. Diese Leute, meistens alt, hatten schon immer mehr. Später ist das der wahre Grund weshalb Dinge gegen Individuen geschehen, die lange in Isolation sich befanden. Das ist der Ort an dem allen etwas krank erscheint und es muss immer „etwas“ sein damit es grammatisch korrekt klingt. Mit fehlender Kultur ist da immer etwas mit dem Staat existent, der Berufe vergibt, das gezimmert werden muss. Sozialisten tendieren leider dazu, das an einem umzusetzen. Nicht einmal Hoppe ist gerecht genug um gegen sowas vorzugehen. Das deutet auf eine Wirkung hin die über ihn hinauswächst in Boshaftigkeit. Der Staat versteht das nicht, denn alle Statisten sind dazu erzogen den Menschen mit „was“ zu hinterfragen.
Gebildete Menschen sind nicht Konsumenten, und dann doch trotzdem. Aber sattmachende Produkte werden so lange die Bankiere ihr Saft-Monopol halten, an den Staat verkauft, aufgrund der ökonomischen Lage. Und dies ist auch gegen das alte Gesetz an das die Juden sich verkauft haben, obwohl sie oft scheinen reich zu sein, haben Bankiere oft eher rauhes Aussehen und sind dunkel innendrin und irgendwie informiert geologisch korrekt, auch was andere Planeten angeht. Das Schicksal so verkauft zu werden teilen sie mit allen die denken, oder meinen, gute Ökonomie, mit Profit, erhält man, indem man von anderen nimmt, und darauf wartet, dass sie diese Rolle spielen, anderen zuliebe und das ist noch nicht das schreckliche, sondern das schreckliche ist, von ihnen dabei ignoriert zu werden, dass sie es alles so eingerichtet haben, weil sie sich immer gerne gegen das gute versammeln und später nutzt das jemand aus für Konflikt wie Krieg. Menschen sind nicht bewusst Kapitalisten oder Sozialisten, vor allem wenn sie gebildete Menschen sind. Sie entscheiden sich nicht aus voller Überzeugung für das eine oder andere. Sondern sie sind über ihre Konsumentenprodukte die sie zu sich nehmen mal so, mal so, und dann sind sie erst dadurch das eine. Da ist keine ekklesestiale nur von Wissen begrenzte Überzeugungskraft die dabei vorhanden ist die sie antreibt. Auf dem Wege diese Entscheidung zu machen sind sie jedoch zwingend zuerst Konsumenten. Menschen sind nicht zart dabei, auf dem Wege Konsumenten zu werden, und der Willen der Sozialisten einer Fehlleitung zu folgen in ihrem Leben ist darauf ausgerichtet, diese Zartheit herzustellen illegal, die gar nicht möglich ist, aus dieser Härte die der Konsument dabei hat.
In Relation zu vielen heutigen Sachen, verglichen, gerät viel an die frische Luft. Aber es ist meistens über den subjektiven Profit einiger, nicht den wirklichen, der nämlich nur durch Produktionsverfahren und Ideen entstehen kann in einer Marktwirtschaft die ein Kapitalist sich vornimmt. Nur Mises beschrieb wie man das macht, um zu profitieren. Sie alle anderen, haben die Ökonomie nicht wirklich verstanden. Sie lehren nicht, wie Mises, dass Profit nur über Produktionsverfahren geht von Produkten. Sie torturieren und machen andere von ihnen abhängig wo sie noch nie beredt waren zu monopolisieren ausschliesslich um andere auszunutzen die nicht wissen, was der Unterschied zwischen Zwecken und Mitteln ist, und so auch handeln im Alltag als Normalbürger für Guvs und sie gehen zu nah „an“ einen heran mit logischem Positivismus, wo er nur noch in Physik verwendet wird, indem sie das biblische Wort kritisieren, um das es Menschen geht, nicht lediglich „um den Menschen in seiner Zugehörigkeit zu analysieren und seine angeblichen Schwächen“. Die Schwächen in den Medien sind nicht kleine Schwächen. Sie sind positivistisch und zeigen alles in einem Lichte des Lichts. In Wirklichkeit aber, haben Individuen wirklich, in Realität, angstgeweitete Äuglein… Diese Aktivisten helfen gar nicht …, die Wahrheit als Sozialisten herauszufinden, nämlich dass es schreckgeweitete Augen sind, nicht Äuglein … Sie sagen einfach ab einem bestimmten Momente „benutze drei Punkte richtig, und brich deinen Satz ab bei A …“…woher stammt dies? All das womit man sich beschäftigt wird gegen einen verwendet indem wenn Menschen im Detail die Warnungsgesetze des Staates einhalten, sie nicht Anschläge ausführen für den Staat, sondern für ihn die Schläge ausführen die er gerne tätigen würde an Unschuldigen nicht nur, sondern spezifisch an allen die sich damit beschäftigen: der Weltverschwörung. Da wo sie einen festhalten, da landet man, weil von Anfang an jemand auf Blockaden die vorhanden waren, falsch agierte und sich selbst in Recht setzend. Alle diese kalten Frauen sind Marxistinnen die im Staat arbeiten, die sich so viel Mühe geben, korrekt zu sein. Es fehlt ihnen aber an der Wahrheit die ihre kapitalistischen Gegenspielerinnen aus der Bevölkerung, die sie so gerne quälen, als Wettbewerberinnen. Sie bleiben verschwiegen. Manchmal kann dieser Zeitpunkt Jahre zuvor eingetreten sein und was mit Isolation zu tun haben. Später wird das dann nicht eingesehen. Wo man hingeschickt wird da arbeiten Leute die diese Fürstenposition nicht zugeben dass sie jemand je hatte und sie werden so genau ausgesucht, dass sie genug Intelligenz haben, um den sozialen Nexus zu sehen wie er kritisiert wird, aber gleichzeitig, damit eine Präferenz haben ganz genau, gegen Menschen vorzugehen. Wer nicht begabt zur Geometrie ist, versteht nicht, dass man es so kritisieren sollte wie wenn man ein Dreieck betrachtet.
Die Logik unter der das Framework des Marktsystems funktioniert, ist frei. Sie wurde freigesetzt und befindet sich da wo sie am besten lebt. Genau wie bei einer Mondlandung oder bei einer Bestäubung. Alles, was gut ist, ist ernst und alles böse ist auch ernst, und wenn man wirklich wissen will, was man dafür erhält wenn man alles haben kann, dann wird man sich das lieber zweimal überlegen. Darum ist der Staat auch gar nicht Qualität herstellend. Wenn das gute bitter ist warum sollte man das gute erhalten wenn er alles realisiert? In der Mathematik muss es Güte geben, um eine gute Note zu erhalten. Ein guter Mathematiker spürt die Zahlen die er kriegt. Je mehr diese Qualität trainiert ist, desto mehr weiss er und desto eher trifft er die rechte Zahl einfach so. Sie ist intrinsisch mit Individualismus verknüpft. Sie ist die Logik die in dem freien Marktsystem als fremdes System funktioniert. Sie ist die, der Evenly-Rotating-Economy. Es ist Eventualität, die dieses Modell verwandelt in Chaos, dieses Monopol verwandelt in Chaos. Chaos war sozusagen schon immer eine Art, mit einem Konzept, unnütze Dinge wegzuwerfen, die nach Wert eigentlich in dem jetzigen Moment als die besten gelten meistens über Modelle. Der Sozialismus hat sich zum Ziel gesetzt, zu existieren, um die Mathematik zu zerstören, indem sie Menschen zu Sozialisten macht über diese Verschwörung, die leider glauben alle, dass Mathematik eine Sprache ist, und sich so verhalten, dass sie Hochstapler werden, damit alle denken, der Sozialismus ist heftig. Der Sozialismus wird nie entstehen, denn er hat keine Art Preise zu kalkulieren, womit kalkuliert werden könnten die zukünftigen Pläne.
Es ist nur der Kapitalismus, der das einzige ist, das gesucht wird, und ausserdem der einzige der Frieden erstellt in der Domäne, wo Freiheit fehlt, wo nur noch Roboter rumlaufen, weil alles schon vorher stattfinden konnte bei einem. Die Suche nach einem schuldigen in der Menschheit führt weit und ist genauso richtig wie Egoismus. Egoismus ist ungefähr so lange richtig wie man von sich selbst profitieren kann, weil man etwas gerade produziert das man selbst verwendet auch. Man sieht der Moment ist sehr schnell zuende. Es ist bei Diktaturen etwas anderes mit ihren Diktatoren? Wohl kaum, sie sind darin nicht besser. Sie erhalten ihre Befürwortung von den Sozialisten. Wären diese Konzepte üblich, würden sie nicht aufgedeckt werden und da wo sie es nicht werden, werden sie schnell üblich, und geschieht gerade das falsche das noch dazu führt, zu Konglomeraten. Wie kann es auch anders sein bei einem Pack von Wölfen, das Menschen nunmal sind? Bei Konglomeraten ist es egal, wie gut die Menschen sind, denn alle erhalten von jemandem von aussen immer eine Bewertung gleichzeitig als eine einzige Einheit, und das macht sie wieder schlecht darin, unendlich. In dem verlassenen Raumschiff auf Tallon IV in einem Nintendospiel befindet sich auch ein Konglomerat irgendwo, bzw. es besteht die Gefahr, eines darin zu sehen wo nichts ist, wie es so ist dort auch, und dass ein echtes tatsächlich da lebt in der echten Welt. Meine Befürchtungen als junger Schüler von Mises, haben sich jedenfalls diesbezüglich erfüllt und diese Leute werden schon zu Lebzeiten das erhalten als Lohn für ihre schlechten Werke, was sie eigentlich erst später erhalten sollten. Das Volk der Nali verwendet eine Sprache, die wie Blätter aussehen, und oft sind Wörter so wie „is-t“. Beides, der Character Link lebt in ihnen, sowie der Hut der friedlichen Pikmin von Nintendo – Themen die mich nichts angehen – wie ich finde – obwohl ich finde dass sie genauso gequält werden und es sie wirklich gibt wie in unserer Dekade die Menschen.
Sie haben so viel Macht, dass sie aus jungen Menschen Schüler der 1. Klasse machen der Grundschule und damit bieten sie einem eine Verbesserung des Lebens an weil die Eltern es so wünschen. Eltern, deren Meinung jene ist, dass sie in Ordnung denken und alles kapitalistisch ist. Weil jemand die Zeit 23x umgedreht hat um diesen Plan zu erreichen, verfolgen sie trotzdem mit ihren Regeln für einen, den Sozialismus. Denn erst nach diesem Sample betrachtet abgewartet, muss man das als solches sehen. Die Datensätze unter denen sie agieren wurden 23x umgedreht damit sie in der Illusion leben, es sei noch kapitalistisch, von Marxisten – also Leuten, die sich um irgendein fremdes Evangelium kümmern. Die Characteristik der Verschwörung ist, dass man ihre Taten zuerst beschreiben muss bis man es darf, ihre Regeln zu beschreiben.
Dass „er“ der Kapitalismus oft so genannt wird, wie ein Character, wie ein Mensch, ist kein Grund, ihn schlecht zu finden. Es ist er, der Kapitalismus, der einzige, der existiert. Es kann kein anderes System existieren der Grammatik zufolge zusammen mit Traditionsbewusstsein. Ich weiss, dass die NWO aus diesem singular einen Plural ungefähr machen will, indem sie ihn neutralisiert zu „sie“, durch Kommunismus. Es ist dies, das allen krank erscheinen sollte, die normal denken. Nach und „zufolge“ sind auch falsch benutzt zu werden wie es nach System empfohlen wird von allen, weil es intrinisch so ist. Man sieht, schon zwei Terme existieren, die dem Sozialismus einen Handicapvorteil geben zum Kapitalismus, trotzdem erwähnt kaum jemand den Kapitalismus positiv, aus Fairness. Warum ist das so? Wenn Menschen zu wenig ökonomisch besitzen, ist es ihnen leicht, mit den Sozialisten einzuschlagen oder mitzureden und auf ihrer Seite zu vergelten oder weilen. Es ist leicht dann, den Kapitalismus als unnütz darzustellen auch vor demjenigen leider, der am meisten Nachfrage gerade nach Freiheit hat und darum andere als Helfende betrachten muss, die ihm da aber widersprechen immer mehr. Wenn zu viel Staat existiert, beginnen Mitmenschen irgendwann. Sie sehen nicht ein, dass beispielsweise sie aufhören müssen, leere Daten zu bereinigen, für den Staat. Denn das tun sie die ganze Zeit gegen den Anarchisten. Leere Daten widersprechen sich selbst, und sind ein Oxymoron, und durch das Einsehen dessen, wird man voller Inhalt im Leben, nicht mehr so wie früher, da man sich dann auf einen wertbringenden Kontrast einlässt.
Es gibt eine Verschwörung. Denn zur Zeit als sie zurückziehen mussten nach dem Mauerfall, haben sie trotzdem diejenigen, die nicht reisen durften, beobachten geholfen bis an den heutigen Tag sogar noch. Mitgeholfen als solche die genau wissen, dass Krankheiten mit DNA-Strängen entstehen und diese auch Menschen manipulieren können zum Sozialismus hin.
Der Sozialismus hat sich zum Ziel gesetzt, über Snuff zu existieren, und dagegen muss man hart sein, was man nicht mal ändern kann weil diejenigen die gegen Mathematik kämpfen, wie z.B. das Kollektiv, selbst damit handeln, um die Mathematik zu zerstören, indem sie Menschen zu Sozialisten macht über diese Verschwörung, die leider glauben alle, dass Mathematik eine Sprache ist, und sich so verhalten, dass sie Hochstapler werden, damit alle denken, der Sozialismus ist heftig. Der Sozialismus wird nie entstehen, denn er hat keine Art Preise zu kalkulieren, womit kalkuliert werden könnten die zukünftigen Pläne. Da wo man denkt es wäre nicht ökonomisch, da schmunzeln sie alle oder verheimlichen sie es, also da wo auf globaler Skala. Aber genau an diesem Ort, wie man so will und wie es frech ist, befindet sich auch der Kapitalismus den man nach ihnen dann nicht besuchen kann weil sie an was anderes glauben. Sozusagen, da wo man denkt man sei frei, braucht man Freiheit. Die echte Welt um die es geht ist die Welt der Fantasie, eine Parallelwelt, nie die wo alles so gut ist wie man es kennt, wo alles so ist wie man denkt oder es so will, sondern das gute oder das richtige, das sind harte Dinge die einem nicht schmecken oder anderen Lebewesen und diese ist die echte Welt insgeheim, wo man sich daran orientiert wenn man guter Mensch werden will. Diese Parallelwelt ist die echte Welt, wo die Fantasie drin sich befindet, und die sie versuchen zu vernichten indem sie den Kortex, wo sich nur Freiheit befindet, den Durchgang zu ihr, versperren und sie bekämpfen da. Da genau setzen sie den Sozialismus rein. Ihre Datensammlung ist selbst verrückt und sinnlos.
Ihre Mitspieler, mögen cool sein, aber sie haben immer dieses Thema als Hauptveränderung zu anderen Mitspielern, die Mathematik so definieren, wie sie gedacht sein könnte. Da muss es zuerst diese Unterscheidung des leisen Profitierens geben das es geben darf. Sie ist nämlich gar nicht eine Sprache, um die Ökonomie zu beschreiben. Sie benutzt Sprachen als System. Das ist kein Problem A. Problem B mag sein wenn man das ignoriert, dass die Verschwörung an sich, Zeitverschiebung ist, und aus ihr besteht an sich als Identität, und Entitäten sind Menschen, nicht Identitäten, was sie damit überspielen und mixen je mehr Interventionismus geschehe.
Nach dem Staat muss es immer eine Hauptveränderung geben, aber man sieht nie was das ist. Es sind die Menschen die da sich was ausdenken dürfen wo das blind ausgerichtet wird. Der Staat, die grosse Geldwäschereimaschine, macht dann seine Operationen als diejenige, nachdem alle bereits so schön positivistisch belogen worden sind, um die Illusion für alle komplett zu machen. Denn alle sind normale Leute über die da oben nur gelacht wird, wie sinnlos ihre menschliche Erscheinung oder ihre Problemchen sind, selbst wenn es hochrangige Generäle mit ihren Problemchen sind. Man lacht förmlich darüber weil auch in der Theologie, Konzile über Jahrtausende geführt wurden, um diese Machtverhältnisse zu erschaffen. Aber keiner redet davon, dass Tortur ein Plan von den Medici ist. Diese Konzile führte man also über Jahrtausende lang, während nebenbei man schönsprach, wie man Hexenverfolgung machte an anderen. Bis jetzt noch ist es falsch, in der Theologie hier zu behaupten Sozialismus sei gut und man sei gut als jemand solcher, der so eine Ansprache macht. Aufgrund der Polizeisirenen ist es unmöglich Bach zu üben, selbst für alle, nicht nur Virtuosen in talentiert scheinenden wohlriechenden Krämerläden, die nur zu bestimmten Abenden geöffnet haben. Vor allem bei dieser Musik vergisst man sofort wo man zu spielen zu hat, und das ist das gleiche für alle anderen. Es kann nicht angehen, dass Einsätze nur aus diesem Grund getätigt werden. Diese Regeln in der Theologie der Rhetorik oder des Verhaltens, anscheinend gibt es da noch jemanden der darüber administriert. Ich weiss auch nicht, wer das ist. Aber die Probleme die ein Individuum hat, sind immer von anderen, die auch Menschen sind, auch wenn sie später nicht mehr von ihnen administriert werden in dieser Art, sondern einfach der Luft übergeben werden.
Sie geben sich nicht gerne in diese Rolle ein. Immerhin haben sie auch Bewusstsein, dass sie gut handeln wenn sie gegen Molochsdienst vorgehen und einige sind so gut und verstehen das und helfen trotzdem nicht gerade deshalb. Gerade deshalb ist Molochsdienst verboten. Er ist genauso verboten, wie Mathematik von anderen managen zu lassen so „wie sie sein soll“. Denn die darf verschieden interpretiert werden genau wie alles nicht, das anders ist, was aber ignoriert wird von allen. Mathematik darf nicht zwingend und „daher zwingend“, gedacht sein, nur in einer einzigen Art, sondern es ist relativ ob jemand existiert der sie gerade bedenkt oder nicht, und dann der sie bedenkt, gerade, oder noch tiefer steigt und der sie nicht bedenkt gerade so aus Präferenz, aus Laune, ein Wort das von „Luna“ nicht abstammt, aber auch oft darin verwechselt wird. Alles deutet darauf hin, dass man Menschen artengerecht nicht verhandeln darf, auch als Individuum nicht und dass es immer schlecht ausgeht für denjenigen. Falls er es tut, so hat er menschliche Handlung. Er braucht keine menschliche Handlung, sondern er braucht Freiheit. Es braucht keine menschliche Handlung, sondern es braucht Kultur. Alles sehr passend zueinander auch ohne Engels oder Hegelianismus. Maurer und Ritter dürfen handeln da wo Krieg ist und sie werden da agieren wo vorher Freiheit und Kultur gewesen sind vorher und ihre Versprechen sind hier leer die vorher getan wurden. Das ist was ich meine mit diesen Leuten dass sie sehr mächtige Gegner sind. Alle ihre Worte vom Staatsbeamtentum, sind Zuflüsterungen. Denn die dürfen gar nicht so handeln. Normale Regeln sind die Regeln des freien Marktes wo alles gerecht ist und verhandelbar, nicht eine düstere Domäne wo nur Banditen handeln, was aber beweist, dass sie solche sind. Sie lügen so sehr, dass man meinen könnte, es wäre so wie von anderen zu erwarten dass sie glauben, dass Human Action auf Daimos geschrieben wurde, einem Mond von Mars. Das soll man ihnen glauben aber. Wenn man das nicht tut, fahren sie alle Gefahren der Monopole auf, nur um ihr Konglomerat zu schützen. Männer und ihre Coolness sind nix. Es gab eine Vergangenheit, der Menschheit, wo so viel Kultur war, dass Menschen musikalisch redeten. Sie hatten ein sehr scharfes Gefühl für alles unkultivierte und rieten davon ab, es nicht in Begriffe wie „Intuition“ zu verpacken dank eigener Kultur. Kultiviertheit ist was anderes, das ist natürlich etwas, das keiner besitzt, sondern nur architektonisch umgesetzt wird. Egal wie cool ein Mann aussieht, aus einem coolen Lande ist, oder eine coole Frisur trägt oder stark aussieht und offen, oder zu, ist egal. Produkte sind auf dem Markt, die so erschaffen worden sind, dass alle Frauen von ihnen Orgasmen kriegen und damit meine ich alle auf einmal. Nur auf diese Weise lässt sich sicherstellen, dass diese Produkte wirklich unterstützt werden und wirklich qualitativ hochwertig sind, auch wenn der Effekt nur gedacht ist. Damit meine ich beispielsweise Grafikkarten ohne Bildschirmausgang.
Wie soll man denn anders Profit machen, als selbst etwas auf den Markt zu bringen als Unternehmer? Man kann nicht von anderen nehmen und sich von ihnen abhängig machen und dann sagen, man hat das von einem guten Ökonomen auch noch. Darum lehrt Ludwig van Mises wie man produziert Produkte, denn das ist der Hauptmechanismus ökonomisch zu profitieren. Alles andere was andere Methoden aufweist, hat nichts mit Ökonomie zu tun oder wie man sie verbessert für sich oder andere. Wann verstehen das die Leute endlich? Sie können als Kapitalisten irgendwo arbeiten und Gehalt kriegen von so einer Person, die das versteht. Aber die Staatsbeamten jedenfalls sind keine Freunde bei diesen Themen. Sie sind Parasiten und mit mehligen Händen wie bei Olympiaden beschäftigt, parasitär zu sein da. Sie halten da nicht an bei Personen die es verdienen, sondern sie gehen einen Schritt weiter illegal. Ramses ist noch ok zu dem Horror den diese Leute über staatliche Schulen machen, diese „angebliche Realität“ mit Bonus der Normalität oder wenn sie Normalität machen um damit gegen Kapitalismus zu sein, wo es schon genug Horror gibt was Wettbewerber angeht von Anfang an dass man auf dem Markt ist mit etwas. Der Minimalismus dieser Leute ist nicht echt. Sie sind Puppen. Alles was schön ist, inklusive Disneys Märchenprinzen und Prinzessinnen, ist alles Keynesianismus und wo sich Keynes bewegt als Mitspieler. Wäre er ein so guter Ökonom, würden Menschen noch heute von dem was er für sie verdient hat, leben können. Diese Domäne der Illusion und Sphäre der Fantasie, hat einen bestimmten Grund.
Man kann Profit machen indem man stiehlt, woraus folgt, dass alle anderen Methoden Profit zu machen, als die von Ludwig van Mises beworbene, ungesetzlich ist. Der Staat versteht dass viele Immigranten existieren die er unterstützen muss und er drückt ein Auge zu und ab da beginnt das nächtliche Wirken des grossen Banditen, wozu auch andere illegale gesetzwidrige Aktionen gehören daraus folgend. Alle diese Dinge verbinden etwas und stören dabei. Sie tragen mit sich Unseriosität und Gebundenheit an Konzepte fremder nicht weil sie demokratisch sind oder mehrheitlich korrekt, sondern weil sie so weit von Norm abweichen wie nur möglich. Konsumenten werden auch noch mit Konsens verwechselt. Diese Entwicklung entstand nicht daraus was sie meint wo sie entstehen darf. Sie entstand vielmehr wie ein Tumor der nicht geheilt werden kann und sich überall einfrisst. Dollars zu drucken entspricht eher der Tat, Mandalas zu zeichnen, von Erfahrung her, ohne andere Werkzeuge, als nur einen Bleistift, der immer angespitzt wird und mit sehr grossem Detail und Präzision in dem was man tut. Eine Tat die nicht jeder kennt oder sowas kann und doch grosse Authorität davon bezieht wenn er damit andere lehren kann. Gott hasst es wohl, wenn man die Art, wie er aus menschlichen Methoden, Freiheit macht, misshandelt, um daraus den jüngeren, Alpträume zu machen, indem man ihn nachspielt aber dabei aus dem Guten, das Böse herstellt. Immer müssen die kleineren darunter leiden, dass böse Menschen sowas machen. Meistens in der staatlichen Schule, wo erwachsene genug Spielraum bekommen, wenn sie Authorität besitzen.
Ein Unternehmer braucht Freiheit. Er handelt nicht nach kirchlichen Melodien wo wenn man sie gut übt drin mitklingt, was man alles gutes, wenn, schon vorher machen kann oder es getan hat. Er braucht genau da Freiheit um genauso gut in anderen Bereichen zu agieren, die nach dieser Güte klingen. Er ist von früh damit beschäftigt nicht, sondern er muss lediglich rasch sein. Ihm zuvorzukommen mit Unfreiheit wie das System oder anderen leicht herzustellenden Dingen die ein Eigenleben führen, ist Leninismus bzw. ist so. Er kann nicht irgendwohin fahren. Er muss Telefonate führen oder einen Brief schreiben dessen Inhalt niemand sieht weil das, was er damit produzieren will, alle sehen sollen am Ende. Was er muss entspricht nicht mehr dem was er will. Seine Produkte werden genauso irgendwann oder er gibt komplett auf. Manchmal sieht man, sind die Gründe, die sich der Staat für sein illegales Verhalten bezieht, auf Argumenten fussend, die sehr primitiv sind und die man einfach so hinnehmen muss.
Die Staatsbeamten, eigentlich Betrüger, wenn man es so sieht. Corporativismus ist ein Konzept, das die Firmen sich von dem Staat, der kommerziell beschäftigt ist aufgrund seiner geologischen Lage ausschliesslich, abguckten und wofür Menschen, in Wechselspiel inspiriert an dem was der Staat damit macht, dann sogar in ihren vier Wänden schlecht behandelt werden, weil sie sich vor dem Waschbecken fürchten und überhaupt sind Corporativisten oftmals mit dem Morden beschäftigt unschuldiger, für völlig unlogische Dinge, die Menschen nunmal auszeichnen weil sie da mitspielen. Für Corporativismus werden oftmals unschuldige umgebracht. Menschen tun das, weil sie primitiv sind und nicht die Sinnlosigkeit darin sehen, weil sie verstrickt sind in Kontakte oder sie mit anderen pflegen, denen es um das Image geht. Image ist eigentlich ein Konzept aus dem Kommerz nicht entstanden, was aber viele Menschen denken dagegen, aber durch ihn bereits korrupt gemacht. Der Staat verhüllt oft, dass Korruption die gleichen Effekte überall hat und dann diese ist die sich selbst schlechtmacht, und lassen jemanden ewig in diesem Vortex, weil niemand es der Korruption zurechnen solle innerhalb ihrer Besitztümer, was Wirkungen sind, diese Wechselwirkung, die nicht zu anderen Sachen passen, die so sind wie aus Korruption, aber nie aus ihnen entstehen könnte. Ein Kapitalist kann nicht seine Kunden in Räume mit Waschbecken gehen lassen, nur um Kapitalist zu bleiben vor allen anderen Leuten, worin Kameras sind, ausser er muss zugeben als Unternehmer, dass seinen Kunden das egal ist, weil anscheinend sind sie mit solchen Summen immer zugegen und solchen Aufträgen, meistens vom Staat, dass es anscheinend sehr edle Leute sein müssen. Es ist so nicht dass diese Leute darauf achten oder es mögen würden. Umso eher werden es Leute vom Corporativismus sein die seine Kunden werden, wenn er diese Kameras unterstützt und doch sind diese Leute am wenigsten jene, die in ihren Geschäften beobachtet werden wollen. Familien müssen Freiheit nicht haben, aber der Unternehmer muss da gleich mit ihnen sein, nicht auf Leute stossen wo er sich darüber danach unterhalten will, die Marxisten sind. Ständig sind Leute durch Marxisten dazu gefördert höhere Preise festzusetzen für ihre Sachen, weil die Kunden die gerne viel ausgeben oft es machen um sich von ihnen abzusondern. Die Preise sind nicht ohne Grund so hoch. Denn sie beziehen den Grund dafür woraus sie entstehen aus noch artifizielleren Sachen, wie beispielsweise dass Frauen oft Opfer dieser Morde werden, und es dann zweifellos als Verschwörung angesehen werden kann. Oder jemand der als intelligent gilt, geht öfters öffentliche Wege wo alle sehen wohin er geht, bei Einkäufen, anstatt die Preise nach unten zu drücken durch innehalten seines öffentlichen Lebens. Das bedeutet auch, dass Statismus diese gute alte Domäne zunichtemacht immer mehr zusammen mit den Preisen, was auch schon längst von einem Virtuosen kritisiert wurde.
Es ist nicht einfach nur, weil Marxisten das recht haben zu leben. Sondern diese Leute an sich, sind bereits der Fehler im System indem sie die Natur bewerben an ganz falschen Stellen. An sich bereits das System ist der Fehler, daher, denn sie sind relativistisch in ihrer Handlung noch. Was ist aber für das wahre Zusammensein? Ist es etwa, Wechselwirkung? Ich denke, diese verheimlicht vielmehr für diese Corporativisten, ihre Kontakte zu Konglomeraten. Es ist so einfach. Gleichschaltung ist einfach etwas, das für jeden Preis gemacht wird. Opfer dieser stillen Morde meistens vom Staat begangen, wissen ganz genau, dass er das nur wegen ihr macht und die Gründe sind immer so gegenstandslos und sinnlos dafür. Warum sollte der Staat an anderen Stellen wo er ist, etwas besseres herstellen als man überall vom Sozialismus es kennt, nämlich Funktionslosigkeit und Verlust und Disrespekt gegenüber Kapitalismus? In der Bibel steht, kein Vater bietet seinem Sohn wenn er ihn nach etwas fragt, etwas schlechtes an. Der Staat setzt das aber um, indem er das macht. Er lässt Menschen ewig abwarten, nur weil Ökonomen sich angewöhnt haben und alle illuminierten Menschen, die oft torturiert werden, diese Schlange der Schlange selbst anzubieten täglich, als Reaktion auf diese Gleichschaltung. Diese Freiheit einzukaufen Menschen wegzunehmen, das ist noch schlimmer, als seinem Sohn etwas schlechtes anzubieten als Antwort auf eine unschuldige Frage nach etwas von dem Sohn. Es führt auch zu Mord weil es nichts anderes bedeutet, weil es da niemanden absolut gibt, der da die Ordnung hält dagegen. Es wird so lange Verbote geben wie es Leute geben wird, die vorhersagen wollen woran man interessiert ist es einzukaufen in nächster Folge, was sie auch modellieren abstrakt und es vermischen mit Objekten, um einen zu analysieren, trotz der Not in der sie einen sehen wollen immer, die manchmal sogar echt sein kann, und die nur beschrieben wird von der Kirche.
Gerade da stellt die kleinste ökonomische Unsachgemässheit im Leben eines Menschen grösste Effekte des schlechten her wo man eigentlich erwarten würde, sie wären nur so gross wie die Person im Vergleich zu einem Hochhaus, sind sie so gross wie das Hochhaus im Vergleich zu der Person. „Morgen ist alles wieder gut“. Gegen diese Konkurrenz anzugehen beginnt aber nicht da. Das Individuum hat logische Reaktion auf langsamerwerden und schnellerwerden. Diese liegen nicht in seiner Fleischlichkeit begründet, sondern sind logischer Art. Diese aber sind durch Wettbewerb hervorgerufen an dem ein Mensch teilzunehmen hat um dem Staat nicht zu erlauben auch anderen noch zu sagen, sie sollen langsamer gehen, denken oder sprechen oder handeln. Es gibt keine Unfreundlichkeit in der Aussendomäne wenn man sowas macht. Unfreundlichkeit kommt nur von der faulen Seite der Menschheit. Gleichzeitig aber ist diese Reaktion, schneller zu sein als andere, in dem Moment auch zum Schutz schwächerer, süsserer und kleinerer gedacht von oben, vom Meister des Himmels so erschaffen. Genau hier geht der Staat gegen Komposition vor. Er will andere, dagegen, die was einem Individuum sagen sollen, um etwas zu erzählen, weil jemand vielleicht noch nicht so geschult ist als Komponist. Aber das Ziel zu erreichen liegt weiter in der Zukunft, als die Endtage und Armageddon. Es ist höchst unrealistisch und nur zum Zweck der Unlogik getan. Diese Leute sollen nicht mehr entscheiden. Sie lassen andere zu dem Zweck Erzieher, aus einem Hang zum nicht mehr vorhandenen Laissez-Faire, spielen, aber es ist gegen die Engel getan und Ordnung der Natur und ausschliesslich für die Elite getan und den Bolshewismus nur als Worte. Es gibt dadurch reelle Wahrheit. Was die Leute die sich dagegen auflehnen, gegen den Staat antreibt, ist nicht ein Hang zum bösen oder hat da seinen Ursprung. Sondern es liegt begründet darin, dem Wettbewerb da gerecht werden zu wollen, hervorgerufen aus der gleichen logischen Domäne, wie das Gefühl, sich bei anderen zu revanchieren zu müssen für das gute was man vom Markt erhält, das einem gefällt. Der Betrug steckt sich genau da ein in diese Niesche, der der wahre ist, und spielt da den grossen Helfer, der gar kein Mensch ist eigentlich. Andere sollen die Menschen spielen, aber tun es nicht gerne, weil sie den anderen Betrug spüren, dass der Staat Aristoteles da spielt. Laissez-Faire ist aber nicht begraben, weder noch tot, auch wenn diese Leute ihn begraben wollen mit ihrer Schrift oder mit ihrem Wort (oder Vort). Nichts ist in der Gesellschaft so final, wie der Sozialismus immer ist. Immer gibt es eine weitere Chance, sich zu bessern und zu leben. Nur der Sozialismus man merke auf, hat hier diese Qualität, dass er alles final darstellt, so als wäre nichts mehr korrigierbar. Es ist eine grosse Lüge, dass die Medici alle für diese Theorie waren damals, sie waren vielmehr dagegen so wie Pestilenz oder so wie jemand, der denkt, er würde nicht in die Hölle fahren für Terminologie wie beispielsweise „antünchen“. Warum sollte jemand etwas antünchen und meinen dürfen, er würde damit Qualität herstellen? Antünchen ist etwas gegensätzliches. Es bedeutet, einen Kartoffelchip in eine Pfütze zu senken und ihn zu probieren. Orte an denen man so etwas macht sind nicht vorhanden sowieso weder noch hat jemand so niedrige Logik, es zu versuchen, und doch ist da genau die Messlatte, die der Staat bezüglich Logik von einem findet. Man kann ja alles begraben was Menschen aufgerichtet haben, aber nicht Freiheit, denn die brauchen sie um aus diesem Spass dann nicht Seriosität zu spüren. Ausserdem sind die Gegner da gar nicht so unmächtig, sondern sie werden sogar summoniert. Ein Staat existiert nur um das zu erreichen.
Er existiert um vorher Menschen die ordentlich waren, eine Vorschau machen zu lassen von dem was möglich ist und wo dann alles sich umkehrt in Taten gegen unschuldige und sich verbreitet. Dann, dann ist es schon zu spät wenn Menschen sowas beginnen. Denn dann ist alles gegen Kapitalismus. Mises war der Meinung, dass in der Ökonomie alles diese Richtung geht nach unten. Er bezog es nicht auf Menschen. Menschen vielmehr sollen alles als Agenten aus Profit machen und das auch anderen so bewerben, weil diese anderen sonst, wegen Merkantilistischen Traditionen, Komplotte gegen die Qualität machen, wenn sie hören, dass da jemand aus höheren Intentionen handelt. Denn für diese Leute, wegen Korruption, ist der Mensch beginnend mit dem Affen, aber der Affe ist das Hochhaus und aus diesem Hochhaus entstand der Mensch. Für sie zählt nicht menschliche Handlung als Prämisse. Genau da ist der Staat gegen Gedanken. Viele Menschen finden, Prinzessin Zelda verhüllt in Kopftuch, ist etwas schlechtes, und es gibt viele, die finden Tortur gut. Aber alle finden trotzdem man findet das so nicht, weil es Knigge so vorschreibt bzw., weil immerhin das Symbol der Dreieinigkeit auf dem Handrücken, gut genug ist oder das Kreuz auf dem Hals. Zu den Leuten im Sozialismus geht man hin und sagt ihnen man ist Kapitalist. Sie machen verschiedenes. Sie kategorisieren es gottspielend als Ekstase beschweren. Nirgendwo ist Business. Man wird fast von ihnen umgebracht. Über Jahre muss man beweisen als einziger dass man ihnen wieder gerecht werden darf. Ständig rendert man eher Kapitalismus und doch wollen sie handfeste Beweise in Form von Summen die man verdienen soll, um daraus wieder lediglich eine Tendenz zu machen. Da ist jemand der ständig das verhindert, ein ganzer Staat. Unmöglich, diese Umstände. Sie sollen endlich alle aufhören, sich zu beschweren. Man soll mit Menschen zusammenarbeiten, deren Ziele wenigstens zur Destatisation beitragen der Gesellschaft. Denn Statismus wird verwendet, um Leninismus zu summonieren und wo Macht ist, auch um die Schwarze Mutter anzubeten. Der Staat ist nicht fein genug in dem was er da anbietet. Er ist selbst der Fehler den man damit beheben will. Ständig läuft man Gefahr durch seine eigenen Worte, weiteren Götzendienst zu summonieren. Wo alles religiös ist, ist ständig die Harmonie der Propaganda monopolisiert, aber es wird genauso zum Vorteil geheimgehalten von denen. Nichts ist so für den Tod der Eltern, wie Statismus zu erlauben anderen. Es sind keine ordnungshaltenden Menschen die sobald man Statismus von ihnen hört, einem etwas sagen, auch wenn sie sich tugendhafter verhalten anscheinend oder ihr Leben geordnet ist, weder noch kann man sich weiter an ihnen inspirieren, da jene selbst Statisten sind, die in diesem Despotismus selbst Tugenden sich ausdenken und Ideale wie ein Individuum zu sein hat, am besten noch. Einem für einen. Alles familiäre nur um für sich untereinander zu profitieren. An einer Decke, die gewölbt ist und es sowieso nicht erlaubt. Denn Kultur muss sein. Überall wo sie Interventionismus machen können haben sie ein Array in dem unwichtigsten Thema installiert mit tausenden von Problemen die gelöst werden müssen, wo man es nicht tun sollte, nur für die Interventionisten unter ihnen bis sie die ganze Summe der Theologie insgeheim für sich umgesetzt haben so wie jene, nicht die wahre, nur nachgemacht in ihrem spezifischen Bereich, damit es gut klingt. Alle eigenen Präferenzen, Wünsche, werden von diesem New Deal in Mitleidenschaft gezogen, den jemand ihnen erlaubte. So wie die Outskirts alle keine Geschäfte aufweisen, so wird es mit dem Individuum, genau wie mit den verdorrten Rosenranken voller Dornen die man da meistens sieht, die den Weg versperren. Lüftet jemand die Wahrheit, geben sich die Leute Mühe aber fallen trotzdem in die alten Verhaltensweisen gegen den Wunsch, diese Ranken ausfindig zu machen, den Detektiv zu spielen, wo sowieso bereits Wissen ist bei jemandem und sie sind grausam darin, auch zu Hause und überall wo man Hilfe sucht. Selbstverständlich wird es so, denn Tortur ist ein grausames Thema, zehnmal so gruselig wie The Ring, der Film. Alle die Dinge die darin betrachtet werden, sind so gruselig dass man vom Staat dabei als jemand, der bereits ohnmächtig ist, angesehen wird, wie jemand, der nicht glaubt, was er da sieht. Menschen fehlt das Wissen, Dinge aus Spielen der Realität zuzuschreiben. Auch das verlassene Mutterschiff auf Tallon IV in einem Nintendospiel, wo die Hauptfigur Samus eine Frau ist in Rüstung, auf einem fremden Planeten, nachdem man alles erledigt hatte an Aufgaben, gibt es als echte Ruine eines Schlosses. Alle diese Themen drehen sich um Angst und um Isolierung gleichzeitig vielbeschichtet und um spezifische Terminologie wo das Wort „Weil“ nie fehlt. Es geht da um die Qualität von Konturskizzen von Menschen, die beweisen, dass sie alle kapitalistisch sind und wo Sozialismus ist, beweisen sie, dass er bereits da wo sie nur noch Konturen sind, er auch noch vorschreitet gegen das Konzept des Menschen, wo er nicht stehenbleibt. Menschen werden so gewalttätig dass sie Bücher vernichten, oder weggeben die anderen gehören eigentlich. Sie verlieren auf diesem Wege alle Tugend und sind nicht mehr zu respektieren als gleichgesinnte Männer. Alles Konkave wird weggeworfen, alle noch so traditionsreichen kapitalistischen Geräte mit Namen, und das Herz fehlt der Menschen, anderen dabei zu versprechen, etwas neues kapitalistisches dafür zu entwerfen oder zu starten. Idealismus ist überall der ersetzen soll die alten Intentionen eines einst beschäftigten Kapitalisten. Alice geschieht unter der von Leuten die normal handeln und nur weil der Staat Beobachtung macht, hat es den Anschein, sie würden anormal handeln. Tatsächlich nimmt sich der Staat aber dadurch einen roten Faden oder das Recht, heraus, gegen das Individuum zu handeln auch weiterhin ohne künftiges Zugeben seiner Beschwichtigung dessen dass der Handlungsspielraum da Leninisten damit vergeben wird dadurch ständig auf Kosten der Freiheit einzelner. Es gibt einige Dinge, die schlechter werden wenn man Staatsbeamten alles erlaubt. Alles erlauben, was bedeutet es? Wenn man gesetzlos handelt, wird einiges schlechter. Wenn man nur ihnen erlaubt nicht kritisiert zu werden darin, wird einiges schlechter auf grosser Skala. Dabei ist es egal, für sie, was die anderen denken. Jan Hus wurde umgebracht weil er diese Verschwörung mit der Intention verband, warum Eltern gerne wollen, dass Koffer gepackt werden ihres Nachwuchses. Tortur ist eigentlich physikalisch da, zwischen Sehnen und Federn, wo sie befestigt sind an den Engeln und versucht die Kirche auch zu zertrümmern und vor allem die Kultur. Der beste Ökonom zu sein bedeutet ohne Blindenführer als blinder durch das Geschäft durchzufinden. Überall stehen Bankiere auch wenn nur in der Fantasie und sie sind Hindernisse.
Überall sind Hindernisse in jedem Menschen, bestehend aus Utilitarianismus, bezüglich Barrieren die erlauben, dass Tortur nicht verschwindet als Konzept. Alle stehen irgendwie in einer Sache immer zu der Verwendung wenn sie Spezialisten sind, einer einzigen Methode. Alles andere ist nur Nebenbei und soll verstanden werden als solches und helfen das weiter aufzuschlüsseln, aber es nicht zu korrigieren. Denn wenn man das schreibt, leider, dann werden sie sauer, und die NWO mordet ja auch Nachwuchs und hat alle diese Kinder umgebracht und redet es dann später zurecht „über seine Statisten“. Doch dann morden sie auch unschuldige Frauen um das wieder zu verschlüsseln. Die Märtyrerin Jeanne D’Arc hat noch immer nicht einen Grabstein, den sie aber verdient. Es steht nichts darüber und es wird nichts darüber beredet. Alle wollen nur Frieden, also Freiheit vor dem Staat vor allem. Die Kirche ist eigentlich nicht christlich, sondern barbarisch-weltlich, und der westliche Effekt aus Amerika natürlich, war sowieso redundant, da Amerika sowieso im Westen ist. Das einzige was sie christlich liess, war der Effekt der Einsamkeit, wenn man eine höhere Note klingen lässt wo man sie eigentlich abwechseln würde. Die ganzen Kollektionen die nach van Mises nicht gut sind, kommen da her, wo Hoppe sich befindet, aber Hoppe selbst, ist besser als alles andere. Das nennt sich Philosophie aber wenn es so etwas wie Barbarismus gibt, warum gehen die Leute nicht irgendwohin mit ihrem Kommunismus, und sehen beides nicht als gleich an und daher ist Kommunismus redundant? Oder warum ist Amerika, das Land geologisch wo Kommerz daher entsteht, wegen dieser geologischen Lage? Warum gibt es nicht hunderte Lagen und die sind alle schlecht, oder wer müht sich da ab, es so zu belassen, wenn nicht die Keynesianisten? Was sie damit herstellen ist das äusserst schlechte, das man nicht beschreiben kann. Philosophisch gesehen, ist Sozialismus natürlich eine Blockade, denn es gibt immer in der Philosophie das Individuum als Betrachter und selbst wenn etwas anscheinend „weitergeht“ oder „an ein Ziel gerät“, ist es nicht für diese Person in dem Moment. In den ganz normalen Momenten halt des Lebens wo man sich selbst betrachten kann nur. Da ist eine theologische Blockade sowie philosophische. Es ist alles redundant was die Leute reden und doch dank fehlender Kultur, spricht es von nichts anderem, als dass man in Gefahr wäre, da man ja etwas tun muss, sich für etwas vorbereiten muss, während da vorne etwas noch „weitergeht“, als das normale. Die Komponisten nach Bach die schlechter waren etwas, gab es nicht. Sie lebten etwas früher als er. Komponisten lebten früher, deren Werke Bach auch nacharbeitete, wovon nichts steht überall. Genauso steht auch nichts von den philosophischen Gefahren des Leninismus überall. Man findet da etwas begraben immer. Gut wenn es noch so etwas gibt wie den Kapitalismus, der etwas frisches noch bietet in diesen Momenten und die Ökonomie stark genug ist, dass sie das noch unterstützt. Aber anscheinend wurde da jemand tatsächlich schlecht behandelt oder begraben wenn man es so sieht. Alle diese Normalität entsteht aus antiquarischen Büchern die man da braucht. Zu ihr gehört auch der Naturalismus auch wenn es nicht so danach klingt wenn man sich damit beschäftigt. Tortur lebt überall, auch da wo man sie beweint, auch in den kirchlichen Bereichen wo man am meisten gegen sie ist und da treten am häufigsten diese schrecklichsten Kontraste auf die aus Ignoranz entstehen diesen Sachen bezüglich, immer gab es irgendeinen Vorsteher eines Klosters, der Frauen schlecht behandelte und die als einzige Auswahl es ansahen, sich da einzufügen und es als grösste Kritik daran sahen die ihnen möglich war. Dumm ist es eigentlich, wenn diese Blockaden auf Absicht erstellt werden vom Statismus wo sie bei ihnen nur gegen Authoritarianismus waren, aber genügend Freiheit für sie schon da war, dagegen zu handeln auf andere Art, die nun nicht mehr vorhanden ist wegen Statismus, aber alles andere soll so sein. Es gibt nur eine Kreatur, die alle diese negativen Sachen einfach so aus Rache gegen kirchliche Konzepte immer, genauso dagegen gerichtet, immer durch Gedanken bewirkt und sie liegt gefangen, bis sie jemand befreien würde. Man spürt da ist irgendeine Kreatur die gefangen ist. Wo sie ist, ist egal völlig. Aber sie lässt nicht Freiheit von allen diesen negativen Sachen herrschen, sondern zieht die Sachen immer negativ, genau wie den Staat oder die NWO sie immer aktiviert, unsichtbar und schnell, und der einzige Mechanismus der dabei eine Rolle spielt, ist das Element gegen das sie in dem Moment gegen die Kirche ist. Diese Sachen sind einfach gegen das, was alle immer suchten um frei zu leben. Und sie macht das nur, genau wie sie falsche Propheten gegen einen einstellt, nur, damit es darauf ausgeht, dass etwas als falsch angesehen wird und so bleibt. Für sie ist es sehr gut, und lobenswert, wenn es auf das falsche ausgeht. Dieses falsche aber rührt daher, dass man das dann akzeptiert und weiter darin lebt. Denn ab da wird es immer weiter so gemacht bis sie alles einzelne wirklich aus der heiligen Schrift ins falsche setzt und jedes einzelne Ding so viele Wörter es da gibt, umgekehrt hat gegen das richtige.
Was erwartet man von den Leuten die man ausfragt? Dass sie sagen, dass diese Kreatur in irgendeinem Dungeon gefangen gehalten wird. Aber es ist auch so wichtig, dass es der Grund ist und die absolute Antwort auf alle ihre Fragen, weshalb sie andere quälen sonst weil sie das nicht herausfinden, und die Antwort ist immer „irgendein“, weil es egal ist. Für sich selbst aber, wollen sie diese Sphäre halten als etwas gedankliches nur, die Person die sie quälen soll sich am besten davon fernhalten immer. Man kann gut sehen, dass Hoppe mit allem recht hat, was den Staat angeht. Denn diese Dinge werden so aktiviert, die negative Natur haben über Dämonen von dieser Kreatur, damit es auch breitgefächert wirkend ist. Der Staat ist natürlich auch eine dieser Wirkungen. Was man von ihm habe, ist sofort weg durch sich oder andere. Die schlechten Effekte bleiben jedoch und der Druck wird immer erhöht stetig dadurch dass es durch sie ist oder zu wenig durch andere. Das ökonomische ist aber eine andere Sache hierbei völlig, denke ich mal. Es stimmt nicht, dass da etwas gutes wäre, nur weil etwas da scheint dass es amalgamiert wurde. Sie zählt alles auf was man getan hat manchmal. Man ist für sie nicht ein Gast auf Erden, sondern wo man ist, wenn man etwas gutes erhalten hatte, das ist bereits zu viel, und man selbst ist bereits zu viel als Person da wo man ist. Alles dazu stehend wird aufgezählt, ob man gerade sich erholt hat oder etwas von jemandem in Frieden gelassen wurde. Es wird aufgezählt und nicht einmal als Schuld einem angeboten, um etwas schlecht zu sehen, sondern man soll das falsche als gut erschaffen in dem Moment, akzeptieren und gut finden, lediglich. Das ist der Grund weshalb diese Sachen aufgezählt werden.
Es gibt keine anderen Sachen aus denen ungesetzliche Sachen entstehen, als genau daraus, wogegen auch schon die ganze Monarchie war oder einzelne Individuen. Es ist gegen das Individuum. Denn auch wenn das Individuum dazu benutzt wird hier zu agieren als zugehörend, und diese ganzen ungesetzlichen Sachen daraus entstehen, ist das Individuum als Konzept nicht daran schuldig. Denn ungesetzliche Sachen aller Art ohne Ende, entstehen genau aus diesem ganzen, die man so kennt, die akzeptiert werden in einer Demokratie dann immer. Da ist irgendwie irgendein Konsens der da immer dann vorgehalten wird einem, und dieses Falschtum das man akzeptieren soll als hergestellt, wird nicht beredet. Wenn man hier eine Person nicht daraus rettet, können alle möglichen Banditen die sehr intelligent sind noch, handeln. Es wird immer weiter so reingezogen bis die Menschen sich nur noch Dinge ausdenken gegen das Individuum das sie dann meinen. In unzähligen Träumen wird man beraten dazu, dass Menschen so denken: einer steht dazu man soll nichts meinen, denn einer meint die Sonne geht auf, der andere, die Sonne geht unter und steht dazu. Da der amerikanische Staat zu Kommerz tendiert dank seiner geologischen Lage ausschliesslich, und sich am besten eignet, darf man seine Gelassenheit darin nicht so einfach akzeptieren vor allem. Denn das ist was ganz anderes da. Die heiligen Patronen die man habe, sind auch zu schwach um einem zu helfen, je grösser der Staat ist. Das ist ja das ganze Problem dass man dann in Not fällt vor anderen weil man in sie fallen MUSS die definiert ist dadurch dass man dagegen Gebete machen müsste. Das ist noch keine Not, sondern das ist Zwang. Niemand will die Wahrheit sehen. Jemanden der beides gleichzeitig nur war, das Leben UND die Wahrheit, haben sie umgebracht. Die Wahrheit an sich ohne Leben zu sehen für sich kriegt man öfter, als nur die Wahrheit dass sie gerngesehen wird. Das ist auch einer der Tricks vom Staat, die er über diesen Zwang herstellt, oder der Leninismus. Jedesmal war es der Staat wenn etwas gegen einen heiligen Patronen gemacht wurde der schon lange nicht mehr lebt, sogar Taten gegen wiederauferstandene, oder gegen ihre weinenden Eltern, kamen alle immer vom Staat eigentlich. Die Leute denken man sei ständig in einem Prädelir, während dieses bei anderen immer beginnt, vielmehr. Die Leute sind daher nicht so gut in unseren Dekaden und gelten nicht als heilige. Denn die Demokratie bietet nichts an wo sie Tugenden sehen wollen und die Realisation dessen beginnen sie nicht in sich selbst. Im Lichte all dieses Zwangs bleibt viel zu wünschen übrig bei den anderen wenn es um Verbote der Ökonomie als Wissenschaft an Universitäten geht, die Staatsbeamte immer durchführen wollen und wie sie das immer akzeptieren müssen. Je mehr man da auf jemanden trifft als Leser und schreibt über etwas, desto mehr merkt man, hat man es bei diesen mit Ketzern zu tun. Sie lügen alle sehr dass es keine ökonomischsten Sachen gäbe, die es aber gibt und die nicht beachtet werden. Irgendein Aquinat schrieb im Kommentar zu das Gesetz von Aquin in deutscher Version, dass der Drache, eine sehr schlaue Kreatur sei. Ich würde das korrigieren noch auf, „der rote Drache, die alte Schlange“, denn tatsächlich sind Reptilien sehr schlaue Kreaturen, die sich oft gerne verstecken und trotzdem währenddessen dunkle Pläne vollführen nebenbei an hellsten Punkten wo man es am wenigsten erwartet, die am meisten von Ordnung sprechen und dass etwas in Ordnung ist. Andere Menschen sind sehr störend in einer Demokratie wenn sie da behindertes Verhalten auffahren und sich aufführen und andere zu ähnlichen Ordnungen zwingen wie die, die sie gerade definieren dadurch. Sie sind eigentlich nicht wie normale Schlangen, sondern das definiert sie als grösser oder älter, weil sie einen darin alleine lassen wo rein man fällt für sehr lange, bis sie sich eventuell zeigen in Aktion als Reptilien und alles zerstören. Sie fressen sich in diesen Momenten in die Situation ein, genau wie Staatsbeamten. Eigentlich stammt dieses asoziale Verhalten der Mitmenschen in einer Demokratie von Konglomeraten und wie gut es diese Kreaturen finden weil dahinter sich Antikapitalismus verbirgt. Nun ist einem Drachen das aber egal da er so gewappnet ist gegen sogar stärkste Brände, dass ihm das einfach egal ist wie hart es zugeht. Bei Menschen ist das etwas anderes. Sie machen nicht Doktrinen weil sie kühlende Panzerhaut haben, und es überleben andere zu sehen wie sie solche nicht haben. Menschen können ihre Pupillen nicht verändern sodass sie spitz sind und hinter Objekte sehen können, wie ein Reptil und daher sind sie nicht zwingend gegen Gott weil oben auch das gleiche ist geometrisch und vorher da alles durchschaut wird nach Symmetrie nur. Hier auf Erden sind die Menschen einfach in der Lage, das alles einer einzigen Person aufzuwerfen. Diese Kreatur macht Bündnisse über Macht. Menschen sind talentiert dazu auch so zu sein. Es ist nicht okay Doktrinen nachzufolgen. Menschen sind höchstens talentiert dazu, das dumme darin zu sehen wenn so eine Kreatur transportiert würde mit nur einer Hälfte eines Lastwagenaufhängers, und sie sehen das idyllische darin genau in dem und ihre Reaktionen sind die die man da erwartet auch von dieser Kreatur. Diese bösen Kreaturen werden alle über irgendeinen Geist kontrolliert der genauso qualitativ ist wie die Konzepte von denen van Mises schreibt und sie anklagt. Die ganzen Probleme, wie bekannt aus der Name der Rose, treten ans Licht in Dekaden wo der Staat verhüllt die Taten die er macht, und sie sprechen nicht davon, dass die Mehrheit illuminiert genug ist, sie verhindern zu können einfach so um dann nicht in die Falle getappt zu sein, sondern sie werden immer mehr und geben gar nicht Sozialismus einen guten Namen, denn es sind tiefe Probleme des Zusammenlebens und des Terrors gegeneinander und sowas, ökonomische Missstände in Mehrheit. Sie faktorisieren sich und werden immer mehr. Sie wissen alle nicht dass Prinzessin Zelda nur als Puppe gilt für Mädchen und nicht von der Grösse ist genau wie diese Probleme sich verstecken, wie ein Mensch. Die Skalen der ökonomischen Probleme von Inflationismus hergestellt sind auch so. Männer müssen immer wo Frauen bereits alles haben es ersetzen mit etwas das objektiv ist. Sie können es nicht übertreiben indem sie Idealen nachfolgen eines Lebens in höchster Sauberkeit physisch sowie ideell. Da wo sie das nicht können müssen sie anderem nachgehen, das Frauen leider nicht so verstehen. Da ist die Domäne des Geschmacks die ganz anders ist, Privatsphäre, Eigentum und Selbstbewusstsein oder Selbstständigkeit. Überall wo antiquarische Bücher sich befinden ist Pestilenz und eine Not für Kultur weil sie oft in Leere fallen lassen die von diesem Vorteil spricht. Genau da verschwinden Menschen. Diese Leute sehen das nicht und sind undankbar und kritisieren völlig unwichtige Tatsachen und die Leute die es immer bewirken werden damit nie aufhören weil sie das auch noch benutzen für die Authoren.
Also sollte man sich irgendwann dazu entscheiden mal solche Kreaturen zu züchten um sie am Flughafen hinzustellen auch so angebunden halb oder an der Decke befestigt, müssen alle fähig sein, ihnen auch etwas beibringen zu können. Wie beispielsweise, erstmal langsam zu machen, etwas langsamer zu sein. Auch, wenn ich das vielleicht nur als Spielzeug sehe irgendwo im Terminal, im Flur, die Leute sind nicht offen genug immer noch, um sowas zu machen. Ich würde sogar behaupten, es ist Corporativismus der da versteckt handelt auf Terminals. Mal angenommen, man hat eine Freundin und die kommt vom Mond mit dem Raumschiff. Wäre es nicht besser, per Abenteuer, selbst in den Weltraum zu fliegen und sie da zu überraschen, nachdem man sich dadurch zu sowas durcharbeitete in Gedanken? Die Mitarbeiter an Terminals sind irgendwelche Menschenzüchtiger. Das ist nicht nur Corporativismus, oder Kapitalismus, sondern Versklavung oder sowas. Der Mond ist eigentlich der traurigste Ort für Menschen. Beispielsweise könnte so ein Saurier halb hängend von der Decke, einem Ladebalken entsprechen.
Zumindest wäre dann klar allen dass Bilderberg alle diese Pläne gemacht haben und da viel beraten wurde über dies und das immer. Die Eltern geben ihren Nachwuchs unwissend in die Hände von Luziferianisten wenn sie ungebildet sind über den Staat und an ihn glauben daher. Denn die Staatsbeamten machen Verbrechen gegen die Menschheit, da wenn man darüber nicht schreibt, man dafür für immer im Höllenfeuer brennen kann. Beginnend mit dem Missbrauchen der Authorität bei normalen Polizisten die beispielsweise eine Frau verhaften auf Bestellung von jemandem und sie dann in Tortur landet irgendwoanders, was nicht selten geschieht und immer unsichtbar bleibt vor anderen. Oder einfach so im Auto mitnehmen eine Person. Da beginnen diese Dinge und enden irgendwo wo diese Leute auch noch Genozid machen oder sowas. Irgendwo am Rande einer grossen Stadt einfach Kinder mitnehmen und dann verbrennen sie sie mit Flammenwerfer und behaupten etwas, jemand hätte das getan, nur nicht sie. Donuts aus Menschenfleisch für die ganz treuen die alles verschweigen.
Das Verhalten des Leninismus, immer den Nachwuchs wenn er weint, zu beschuldigen, wenn es andere sehen, ist auch angetrieben durch Kommunismus, vor allem ihn verändern zu wollen weil anscheinend es andere gibt die sich auch so verhalten, nur für einen Verhaltensgutschein. Tortur ist auch so. Es ist irgendeinen Verhaltensgutschein ausfindig machen der eigentlich zur Ökonomie gehört die so jung ist wie im Tierreich die Vögel im Gegensatz zum roten Drachen, der alten Schlange: Menschen beleidigen oft andere, vor allem Frauen, dafür, dass sie angeblich das nicht korrigieren und es immer als alt ansehen wo aber zwei Wörter das gleiche beschreiben in verschiedenen Qualitäten, rot und alt und spezifisch zu einem enzigen gehören wo aber beide das gleiche beschreiben und man „alt“ fälschlich nicht „Schlange“ zuordnet, sondern „Drache“. Oftmals findet man jemanden schlecht der es nicht verdiente immer nach anderen, aber es stimmt auch, dass er eigentlich gut ist als Mensch in einigen Dingen und also darum gut eigentlich. Trotzdem unter dem Blickwinkel, des Kapitalismus betrachtet, ist jeder nur so gut wie im Vergleich zu ihm. Er ist die Messlatte da, nicht ein Mensch, und gibt dem Individuum Recht darin, das trotzdem schlecht zu finden wenn es so gefühlt wurde vorhin. Denn das Gefühl ist schon genug dabei. Nur der Leninismus hat es an sich dass er Regeln in den eigenen vier Wänden machen will um auch altägyptische Zauberei umsetzen zu können an jeglichen Orten gegen ein Individuum. Oftmals reicht eine kleine Intention solcher bösen Kreaturen aus, um einen dann einzuschliessen, weil sie das für die Zukunft so in Retrospektive festsetzen wollten lediglich gegen den Anarchismus. Darin aber liegt bereits die Tragödie. Es gibt Leute die sind spezifisch gegen das Mises Institut. Sie tragen auch eine Gegnerschaft und ein Verhalten das von Kontakten zu dieser Kreatur spricht. Gegen sie zu sein ist wie die Leute von Nürmberg gegen Hitler. Die Leute verstehen nicht, dass man ein Opfer dieser Leute wird, dass diese Sozialisten Opfer machen. Sie verhalten sich stattdessen so wie gegen die Romanows damals. Das Gegenteil von dem guten Leben, das sie bewerben, indem sie es anderen vermiesen, ist dieses, bzw. wenn man krank ist mit solchen Krankheiten wie Pneumonie, fühlt man sich wie das was sie bewerben, in dem Moment bzw. wie jemand, der von etwas befreit werden will, das fremd ist und böse. Aber es muss allen klar sein, dass sie Ketzer sind, die trotzdem so weiter machen, denn durch Subventionierung von Staatsbeamten, kriegen mehr Kinder diese Krankheit. Es sind nicht die Clubs die daran schuld sind. Diese Tendenzen zum guten gesunden Leben führen alle in den Krieg. Frauen sind alle gegen Gemetzel, und doch mischen sie sich in Dinge ein auf Basis der Tendenzen dieser Vertreter neuartiger Moden, dass sie Gewalttäter werden, alle. Nicht die Frauen, aber die, die diese Tendenzen erlauben. Dies wird gerendert aus Akzeptanz vor denen, die Betrüger sind und darüber lügen, dass sie in einer Demokratie, die schlauen spielen obwohl sie nur Empathie mit Empathie haben. Solche theologisch hochbegabten Leute existieren in einer Demokratie und sind Foucaultisten, dass sie tatsächlich wegen der Demokratie damit durchgehen. Auch sie gehören zur Verschwörung dazu. Wieviele Schritte man geht um bei dem Schritt angelangt zu sein gegen den Krieg zu sein, ist egal. Alle Leute posten Frauen. Wenn Frauen gegen Gemetzel sind und das der erste Schritt ist, ist der zweite Schritt falls man gegen den Krieg sein will, sie nicht zu posten. Meiner Meinung gibt es aber viele Frauen als Bilder und es ist nicht die Schuld des Internets oder van Rosenecks, sondern dessen, der da gerade nicht gegen den Krieg ist. Sie beugen das Gesetz extrem. Sie tun was sie wollen, genau wie die Mafia in den Dekaden der Great Depression sind sie. Eigentlich gibt es kein Recht, denn Anarchisten sehen das so, dass es keins gibt. Wo man jedoch auf dieser Rapport-Stufe mit ihnen eins ist, darf man sich anhand anderer dann nicht mehr so frei bewegen wie vorher, wie man es will oder das tun was man will und dann merkt man dass der Authoritarianismus doch existiert. Das Individuum hat eigentlich zu seinen fünf Sinnen noch zwei weitere. Der sechste ist Paraphilia, also antike Bücher erkennen. Und der siebte ist derjenige, der das heilige vom unheiligen unterscheidet. Würde die FED nicht existieren, wir würden schon längst mit Einkaufszentren sein, die so sind dreifach so gross und in gothischer Ausführung mit riesigen Bögen dreifach so gross, und mit zackigen Spitzen, genau von der Grösse der Kultur wie Byzantin. Die Marxisten aber, machen alles zunichte als Profiteure und die Leute werden torturiert die zu dieser Architektonik passen würden, nur weil ein paar Leute unter der Wirkung des Dollars stehen und darunter handelnd sind. Diese Architektonik gehört nicht zur Synagoge des Satans, auf die sie warten und die sie vorbereiten als Mongolen ohne Intelligenz und Gesicht. Sie sind lediglich verkauft dem Dollar als Marxisten. Jesus war aber der Meinung, dass man Kinder nicht morden darf, nur um diese Architektonik zu monopolisieren untereinander. Die Mädchen die als Opfer der Okkultisten gelten wenn sie am Leben sind, sind selbst die Okkultisten oder Teil davon. Sie agieren um zu verdecken.