Staat

Der Markt ist extrem dereguliert im Falle vom Familiensektor, woanders aber nicht so sicher sichtbar. Die Bio-Produkte schmecken alle nach Staat. Hinter den Konsumenten verbirgt sich nur fehlendes Hintergrundwissen. Man muss wissen worauf man sich einlässt. Assanges Fall wurde hermetisch abgedichtet für den Hermeneutizismus und keiner macht es wieder rückgängig, obwohl sie Regeln setzen und die grossen Vorbilder spielen dürfen. Menschen werden als Konsumenten bestimmter Produkte von Firmen hermetisch abgedichtet wenn sie annehmen, sie sind bald tot, damit keine Wahrheit über sie ans Licht kommt, aber das machen Firmen nicht, sondern Staat. Das schlimmste ist der Staat mit seinen nachbarlichen Torturierern, die Foucaultisten sind und mit dem Zollstock den Würfel manipulieren, sodass sie jeden Moment vorhanden sind in der Realität mit einem Kommentar jeglicher Handlung des Menschen, als Beobachtung. Der Pass ist ein eindimensionales Schwert, und die Torturierten leiden darunter. Alles ist provisorisch, es gibt nur Kiosks, Läden, und Geschäfte, von klein bis gross. Nicht mal ein Grabstein bleibt übrig vom Kapitalismus nach der Meinung des Staats, während es aber verschwiegen wird. Eine Welt der Domäne wäre eine Welt, in der eine Domäne so zufrieden wäre, dass sie glücklich darüber wäre. Natürlich wie erwartet, lebt in dieser wissenschaftlichen Welt nicht die Wahrheit. Marxisten torturieren für den Staat. Beziehung sind so, dass sie tückisch werden… Überall verhält sich der Staat so, dass er Menschen in diese Leidenschaftsfalle fangen will, um sie dann für das eigene Verhalten nämlich dranzukriegen und zu kommentieren, während die Sozialisten das aber alle bescheinigt toll finden und es vertreten gegen das Individuum. Dies alles nennt man Sozialisation. Liberale und Sozialisten sind unifiziert bzw., nicht Beziehungen sind so, dass sie utilistisch begangen werden bewusst und Frauen können irgendwann schädlich werden dem Individuum trotzdem selbst wenn Menschen um es transparenter zu haben, in Beziehungen fallen: Wenn man was macht, kann eine Frau mit der Kritik kommen, etwas gäbe es nicht im Kapitalismus, und benutzen einen Anwalt um einen für 100.000 € anzuzeigen dafür, dass man sie so geschädigt hatte, da den Kapitalismus nicht einzuhalten gehabt zu haben. Das ist die Rolle der Frau: den Kapitalismus zu vertreten. Das ist dann die Domäne die man nennt Gesetz auch. Der Staat sollte nicht so viele Probleme machen, dass Menschen so nicht mehr handeln können, so sich für andere einzusetzen stattdem. Sie sollten 100.000 € haben jeder von ihnen, um diesen Betrag ihrer Frau zu geben nicht, sondern nur symbolisch, jede Firma aber schon, denn das ist anscheinend wieviel jede Firma mindestens haben muss.

Männer müssen den Staat anbetteln, nicht wegen Geld. Frauen betteln ihn auch an, aber der Moment wo sie dabei verletzt werden kommt bisschen später als bei den Männern. Die wirklich gequält werden, kommunizieren über Momente in der Musik mit einem, wo der Staat mit ihnen den Prozess der übrigens rechts ist, der Hydraulik mit der Hydromechanik über Drainage in Ökonomie durchgeführt hat. Die wirklich die Sonne untersuchen, weil sie eine höchste Qualität hat, untersuchen sie an Menschen, weil sie dumm sind und es nicht verstehen, dass man sich mit dem Kapitalismus zufriedengibt, bzw. der Staat zwingt sie andere zu quälen, sie kommen immer weg sogar wenn sie nicht gezwungen werden.

Möglichkeiten die gegeben sind von Anfang an, gibt es. Sonst wäre das Wort an sich „Möglichkeit“ ohne Quali. Der Stat, war ein Werkzeug im alten Ägypten, zur Sonnenmessung. Es war so eine Art Waage, die extrem komplex ist, ein wenig wie ein Schiessbogen aussah. Der Staat hingegen will Menschen töten, wenn sie keine Identität haben. Für ihn sind diese Menschen tot, bzw. Toth. Eigentlich begann der Staat in den ersten Dungeons in Deutschland sein Spiel. Er ist so eine Art geteiltes Königreich, also Shared Kingdom, mit einem Tierreich, also Animal Kingdom, sowie verschiedenen primitiven Instanzen, die nur durch Historizismus von Göttern zu Menschen gemacht werden, diesmal aber ohne Handlung, sondern abgeleitet eigentlich von Wölfen und wie sie handeln. Sein Ziel besteht darin, so lange perfekte Universitäten zu machen, bis sie ganz abgenutzt sind und nicht mehr perfekt nunmal. Aber er begann aus dem Okkultismus und entstand da. Deckt man die Wahrheit auf, wenden sich Leninisten die für die kontinentale Philosophie oder auch analytische Philosophie arbeiten um da Sozialismus zu verbreiten an Studenten, an die nahesten Mitmenschen um sie zu manipulieren mit der äusserst bösen Intention zu schaden. Böse Intention um zu schaden, an die sie glauben als Positivisten, gibt es nicht. Sie ist gerade böse dadurch, aber man wird dadurch auch geplagt mit dem Staat zusätzlich als Orden der noch Gewichte hinzufügt dem Schaden, um die Lasten extraschwer zu machen, die man zu tragen habe. Das Relativum „habe“ ist immer so eine leichte Ausrede der Beamten, während „extraschwer“ es beweist als Substantiv, das nur im Kapitalismus vorkommt, was sie tun, durch das Gegenteil dessen, das sie verwenden gerne:“extra schwer“, das sie verwenden. Alles womit sich das Individuum beschäftigt, ist egal. So verstecken sie die weiteren Intentionen, oder Gräueltaten gegen die Wissenschaft, die sie machen über die Mehrheit.

Der Staat ist etwas, das es anderen erlaubt, über eine Beurteilung wie der Mantel eines anderen aussieht, ihn dafür zu verhaften. Wäre es anders, wäre jeder Bürger Präsident und nur einer wäre da, der sie spielt. In dieser Unlogik verweilt der Staat auch immer. Es ist eher sie, die verrückt ist. Aber mit dieser Aussage darf man nicht stehenbleiben wie er, an der Kritik von allem, was feminin ist, wie die Logik, oder „die Ökonomie“. Ein Individuum ist Individuum, auch wenn es genauso handeln kann und darf, wie ein anderes Individuum, das ein Verbrechen begangen hat, egal wie hoch es war. Dafür gibt es die Gebote Gottes, die dafür geschaffen wurden, damit es sowas gibt damit. Warum ist es darum logisch, einen ins Gefängnis dafür zu werfen, und den anderen nicht? Und warum ist es nicht immer so, und der Staat daher nicht unnötig komplett? Diese Themen können einen so unneutral machen dass es eher gesetzlich korrekt wäre, jemanden der sich damit beschäftigt, mit drei Goldbarren zu belohnen, und ein guter Vater zu sein. Die Sünder die einem erzählen, man muss immer den guten spielen, haben nicht recht und sind irgendwie ohne Gott und gegen die Gedanken.

Zittern ist nur ein Phänomen einer anderen Realität, und hat nichts mit Angst zu tun. Eigentlich einer anderen Rubrik, aber sie wollen alle zu denken, es sei Realität eine Rubrik nicht. Das liegt daran, dass es viele Exproprieteure gibt, die geheimhalten wollen, dass was sie tun das ist, nämlich nichts und andere dafür was tun und schuldig seien an etwas, nur weil sie leben. Menschen haben immer noch aus Altägypten die Reaktion, etwas sei gut, wenn man kein Totenritual macht von der Sorte des Ramesseums. Sie sind nicht jene vom Staat, die das zu entscheiden haben oder es dürfen sogar. Es sorgt die Kirche sich um sowas stattdessen, mit ihren definierten Orten, die sie kritisieren wollen als Rom. Sie sind so mächtig dass es egal ist im individuellen Fall, ob einer einen nicht verführt gut zu sein, oder ihn eher doch verwarnt, in den Götzendienst nicht zu fallen, was oft Menschen lehren, es wäre fragwürdig, aber ist es nicht. Es weckt jene auf, die das merken lediglich an sich. Man tut es immer automatisch wenn man selbst nicht in ihn verfällt, indem man beispielsweise nach einem Event in der Aussenwelt, sofort einkaufen geht um zivilisiert zu sein. Die Einkaufstüte mit der man zurückkehrt, darf keiner kritisieren und tut es auch nicht. Lebt man so nur nach Theorie und lehrt sowas, wird es jedoch ohne diese Sicherheit für das Individuum nicht beworben, und man bewegt sich eher in der neutralen Welt gegen die Römer. Eigentlich der irreversiblen Welt gegen die Bank, was keiner sieht und dabei mitmacht mit ihnen, sie aber sind damit beschäftigt, diesen Zustand zu verheimlichen. So wie man zivilisiert einkaufen geht auf diese Weise, so kann man auch auf globaler Skala das gleiche mit anderen Dingen tun, was so eine Art Entdeckungsreise bedeutet der offenen Möglichkeiten. Aber wenn es um Sicherheit geht, um den Ort an dem man ist, ist es was anderes. Jemand der in der Aussendomäne die Idee bekommt einzukaufen ist in Sicherheit. Jemand der zu Hause ist ist aber nicht in Sicherheit wenn jemand hier Schemen macht. Wenn der Staat Betreuer sendet, dann bedeutet das, dass er damit nur Angst machen will ab da, denn das ist ein grosser globaler leerer Raum, der unkontrollierbar ist. Einen schmeisst er ins Gefängnis, und auf Kosten dessen macht er dann dieses. Kinder wissen, dass das Machtmissbrauch ist.

Der Staat ist kriminell wenn er einigen Menschen Identität vergibt, den anderen aber nicht. Denn es entspringt alles Experimenten an Grosslebewesen. Die Menschen die andere quälen, sind alles Weiterentwicklungen des schrecklichen Mannes aus dem Walde, der schmutzig ist, auch wenn die vorherrschende Kultur es verdeckt. Alles Routerissues. Am wenigsten mögen diese Leute die Angst über Genderism machen, wenn man Leuten lehrt, Userrechte zu vergeben die einem erlauben, in ein Verzeichnis einem neuen User zu gehen, aber nicht wieder zurrückzugehen, so wie beispielsweise CHMOD 0674. Sie machen Angst über Genderism. Da wo Tiere leben ist meistens noch viel kultivierter und es scheint nunmal auch nicht so, weswegen da Menschen oft nach Identität auch ähneln ihnen. Die Identität des Menschen muss vom Kapitalismus hervortreten, der Karriere die einer hat. Gute Geschichten werden nicht von Historikern erzählt, sondern diese sind beteiligt am schlechten. Diese Lügen sind da überall vom Leninismus im Staat, und fangen da auch an. Vincent van Gogh, war Lenin. Wo auch immer ein System draufliegt, kann man, wenn man es nicht präferiert, die Wahrheit herausfinden wer dahinter geplant hatte. Das ist weder eine Konklusion die man nach Belehrung über Lenin anfügen kann, oder darf, noch wahr, wenn man schon über etwas anderes geredet hatte. Es ist persè nicht fair: persé, ein Wort, das ich nicht verwenden darf.

Storage ist nicht gesparte Kaufkraft oder Kapital das vorhanden ist. Zuerst muss die entsprechende Handlung vorherrschend (aber was ist da theatralisch oder poetisch vorherrschend gemacht worden auch?) aus der Sicht des Menschen, des Individuum… Die Sicht ist immer eine soziale Zugabe die nicht jeder anfügen darf nach der Meinung anderer. Storage ist nur ein doppelt leerer Raum der einen verführt sobald er doppelt ist, und sobald man es nicht erwartet und er einfach ist, deprimiert dieser Zustand einen. Nicht weil das eine Welt der Menschen ist oder Domäne, sondern weil da die Kirche lebt und man noch nicht tot ist.

Die Synergie ist das Gegenteil der Clergy. Darum ist der Staat ineffektiv. Je mehr er tut, desto immer mehr ineffektiv. Denn er tut nur, indem er sich an die Schrift hält. Die Schrift an sich, keinesfalls das Schrifttum oder wie er es behandelt. Grosse Gefängnisse die der Staat baut, sind alle basierend auf Firmen die mehr als 10$ Millionen Umsatz machen und dabei mitmachen wollten. Es sind diese Unterfirmen da die die gleiche Stabilität aufweisen und Anonymität, die solches anbieten diesen Firmen. Es ist das gleiche wie mit dem Schiffbau der Titanic, wo diese reichen Leute investierten.

Zerbrechen übt grossen Einfluss auf mich aus. Aber wenn es nicht geschieht, wird daraus einfach nur Verbrechen. Wenn es darum geht, einen Lehrer zu haben, stellt es sich am Ende heraus, die Entscheidung ihn anzuheuern, war bereits jene, die die grösste Lehre darstellt, gelehrt werden muss, mit Ägypten. Darum meinen sie, ist Präferenz nicht wahr, aber sie tun es nur für ihre eigene PR.

Der marxistische Staat, meistens hitleristisch-stalinistisch, möchte einem was aufzwingen, je mehr man gegen ihn ist, desto detailreicher das Ding der er meint. Er ist derjenige der Tiere tötet, und doch meinen Menschen, sie sind schuld, nicht er. Das war schon immer keine gute Tendenz zum Mitspielen. Es sind die Bauern, die das tun, aber sie sind über kurze Zeit die Mitspieler im Interventionismus, wenn Interventionisten ihre Politik durchgesetzt bekommen, über längere Zeit. Damit kann man nur erreichen, dass ein Bauer Mathematiker wird und verhindert etwas, wie beispielsweise, dass der Drache in Zelda, die Schwester ganz am Anfang, mitnimmt in den Lüften. Dann wären auch die anderen Geheimnisse nicht mehr nötig. Diese Geheimnisse der Sprache, sind das erste was der Staat mit Lehrern nämlich, verhindert ganz am Anfang des Lebens. Er ist gar nicht effektiv. Der Rest den er tut, ist genauso korumpiert mit Absprache an das was er nicht tat oder wogegen er war und deshalb. In China macht 1/3 Kindern Selbstmord.

Der Staat bietet Richtung Kapitalismus auch etwas an, aber es ist nur ein Prätorium und es steht leer, genau wie eine mayanische Pyramide. Was man auch immer plant, sobald man keine vorhandenen Ressourcen hat, in Form von Storage, wenn das Konsumentengut aufgebraucht ist, was man hatte, ist man konfrontiert mit der Welt. Nun möchten sie hier eine Geschichte erzählen über Leninismus, es sei nicht so. Aber warum geht’s ihnen dann besser, als den anderen? Teilnahme ist ein wissenschaftlicher Trick. Immer wird dadurch eine Profit-Gruppe versteckt, die Plagiate macht. Teilnahme wird immer durch andere Faktoren übersehen. Der Kollektivisten-Chef (Torturierer sind Satanisten gegen Ada – diese hier sind corporativ und wollen den zweiten Einschlafzustand administrieren bei einer Person, mit Leuten aus Afghanistan die Ägypter sind und an Hitler glauben) ist ein Satanist. Er arbeitet für Pädophile und macht ein soziales Experiment im Kapitalismus, arbeitend für die Leute in Monaco, das alles von Okkultisten und Sozialisten befallen ist. Seine Organisation, hat 1/5tel der Macht Gottes. Wer über sie schreibt, bewirkt, dass es nur noch 1/6tel sind. Woher kommt diese Eins da, wenn nicht vom Individuum? Aber sie glauben an dieses Konzept nicht, und wissen daher auch nicht, wer sie selbst sind. Die Antikonstitutionalisten sind alle Kopien von der Frau Hitlers, Eva. Allemal sind diese Leute Luziferianisten, die so heftig gegen Kinder sind über Droning, und damit über den Kongress Geld machen das sie an Mitspieler vergeben. Sie sind neutral, sie sind weder gut noch böse, aber es gibt einen anderen Modus im Kapitalismus wo man Dinge betrachtet vertikal ob sie „top“ sind oder nicht. Warum mögen sie den Kapitalismus nicht? Aber allemale diese Organisation, die kapiert es – nicht. Sie tut Dinge die asozial sind, denn sie kann nur gegen das Individuum ankämpfen, indem sie das einzig in einer Demokratie bei allen vorhandene Maß andeutet, ob etwas sozial oder asozial ist nämlich, das alle verstehen absolut. Dadurch tun die automatisch asoziales. Und Positivismus bewirkt, dass er dann tun kann was er will, mit abtrünnig erzogenen auf Abwege leitenden, die in Wirklichkeit nicht sie sind, sondern die sie foltern. Sie selbst, sind jene, die Obskurität bewirken gegen die Wahrheit stehend, verhindernd zum Preis der administativen Aufdrückung der Mitte des Tellers, wo ein Kreis ist.

Der Antichrist schaut sich diese Antithesen nicht an, die gegen die Freiheit gemacht werden. Er sieht es als gute Propaganda und lässt die Welt weitergehen. Der Staat denken die Leute weil er es behauptet, baut Gefängnisse und Schulen, sowie Strassen. Die Gefängnisse, die er baut, vor allem solche wie die nazi Guantanamo-Sorte, basieren auf den Plänen der Herren im Anzug, die Ludwig van Mises‘ Wahrheit über Patente in „Eltern“ verwandeln. Es heisst nämlich „Patents and copyrights are results of the legal evolution of the last centuries„, was sie in „Parents and copyrights“ verwandeln. Auch wenn man in diesen Gefängnissen nicht landet, wo es um diese Verfälschung der Wahrheit geht, die das gleiche wie Plagiate bedeutet, trifft man auf die gleiche Sorte von Teufelsdiener. Was soll das alles bringen, bitte, Individuen so zu behandeln, wenn um aus dem Sozialismus rauszukommen, man Pragmatism verwenden muss, und sie bewerben das als gut, aber nicht dass er ausgehebelt wird durch Angst, sofort? Die Lösung ist nicht das System wenn es sowas bewirbt, auch wenn alle davon fehlgeleitet werden. Überall wo ein Mensch etwas altägyptisches entdeckt, und Pragmatismus verwenden will um irgendwo rauszukommen, wird er von diesem Geheimnis aufgehalten, daher ist Pragmatismus nicht für alles gut, auch wenn man tausende Artikel weiter darüber schreiben würde. Am Ende zählt nur, wie man zu dem Nächsten war im Leben. Würde man im Paradies auf die Leute von der FED treffen, würde es einem widerrathen, dass diese „Engel“ doch nichts anderes, als Diebe sind.

Der Staat dient dem roten Drachen, der alten Schlange nur. Seine Beobachtung ist nicht zweckdienlich oder sogar möglich genau wie jede andere Beobachtung, und er basiert auf der Zuordnung des roten Drachen der alten Schlange, von Rittern zu Friedhöfen, als Ritter, nur weil sie Menschen sind. Das ist alles was der Staat ist hinter der ganzen Fassade. Attacken gegen ihn enden meistens so wie die Einsicht über sie aufgrund des fahlen Reiters. Staatsbeamte dienen dem Staat weniger als jene, die gegen ihn kämpfen. Ansonsten haben sie ja nicht viel zu sagen, denn Harmonie herzustellen ist ihr eigenes Interesse und Argument wie sie es immer benutzen. Aber sie sind selbst dieses Problem, leider, das behoben wird nie, leider. Snuff an Unschuldigen wird oft getan um irgendwo die sozialistische Melodie aufzupeppeln für die Polizei im doch so fernen China. Der Staatsbeamte handelt unter dieser Prämisse und ist das doppelte Böse, das für die Okkultisten nur arbeitet. Um Zustände der Harmonie herzustellen muss der Staat vernichtet werden dauerhaft.

Die Leute um die Pharaonen herum, wussten sehr genau, als Altägypter, dass es sich bei dem Drachen, der alten Schlange, um eine gewöhnliche Geschichte handelt, die aber falls er tot ist, von einer Endzeit, einer Endwelt sprechen, wo die Welt in einem individualistischen Zustand sich befindet, wo nur Begriffe verwendet werden der höchsten Gedankenwelten, ohne Furcht und die ihrer Welt sehr ähnlich wäre, und waren auch da sehr alleine und gründeten daher ungeprüft von allen, wie alle anderen Staatsbeamten heute es auch so sind, Historizismus, um ihre alten Zeiten zu dokumentieren und gleichzeitig anderen was vorzugaukeln über diese futuristische Geschichte, eigentlich… Denn in dieser toten Welt ist eigentlich alles ganz anders, viel kultureller als in dieser, die der Staat so macht. Mental stabil denkende Personen reden meistens über alles mögliche, aber darüber nachdenkend, von oben, ist es meistens zusammenfassbar nur als Datum. Schon Brife schreiben zu müssen mit dem Staat oder an ihn, ist daher eine ziemliche Lügenhaftigkeit. Meistens geht es Staatsbeamten nur darum, das „nächste Leben“ zu definieren einer Frau, also die sieben Monate der Schwangerschaft zu überprüfen und andere daran zu hindern, Freiheit zu erhalten, weil er Monopol trägt über Krieg, der auf Datum basiert, auf Jahreszeiten wie Frühling, wo niemand kommt und ihn zu Winter macht.

Das theologische Spiel, das nie ein Prinzip ist, Ähnlichkeiten des Etatismus in Gedanken zu behalten, innerhalb dessen man erkennt dass man als Geist betrachtet wird. Der Staat entsteht eigentlich, aus der alten Geschichte über die Gerechtigkeit gegen den Drachen, die in der Welt entsteht, während jedes Individuum aufgrund der Kultur, die Musik zurechtbiegt um besser zu werden, um Standards einzuhalten, in jedem Individuum als „Warnung“ über sein Leben automatisch entsteht. So denkt jeder, der Staat entsteht natürlich aus allem, obwohl er selbst ihn erstellte. Das, was da in der Welt ist, ist nicht mehr, was man unterstützen kann, daher. Der Staat entsteht also, aus der Musik. Verbannungen wie sie aus dem alten Testamente bekannt sind, werden immer noch angewandt auf Revolutionäre, oder solche, die gegen die brutalsten bestehen können, weil sie intellektuell begabt sind, die aber die brutalsten sind, weil sie oftmals den Marxisten von der Armee dabei behilflich sind, nach der Ignoranz die sie besitzen, auch zur nächsten Attacke, überzugehen, um Feinde auszuschalten der Ruhe. Dabei sind sie aber die lautesten. Hinter diesem Bann steht immer ein Kindermord den der Staat begeht, denn das Konzept ist so elitär… Dabei werden oft ökonomische Theorien angewandt und studiert währenddessen, die enorm profitabel einigen erscheinen, weil sie es tatsächlich sind. Dahinter verbirgt sich also nur Kindermord und ökonomische Analyse. So wie zum Beispiel, wenn ich etwas liegenlasse, oder zu jeder Zusprache es eine individuelle Aktion gibt positivist, die sie aushebelt auch wenn sie passiert, oder mit ersterem ich auf eine Idee komme automatisch, das wäre eine sehr profitable ökonomische Methode basierend auf einer Theorie die basiert hingegen auf vorherigen Taten die geschahen, die meistens tragisch sind wie eben diese und sie selbst auch sind. Der Staat bietet Gleichheit an, zum Preis der Freiheit. Aber während alle gleich sind, sehen sie nicht, dass sie immer noch als Individuum handeln und dabei schlecht gegen das Individuum handeln dürfen, das ihnen ein Dorn im Auge war. Sie werden dann blinde Mittäter, während im Hintergrund, die Sozialisten ihr böses Spiel treiben mit den Historikern, die über sie den Staat für sich erheben können.

„Damit bis heute bereits etwas seiend“, ist nicht etwas das „bereits stattfindet“. Und das doppelt. Ausländer nur verstehen diese Sprache dass „seiend“ auch „sind“ sein kann. Der Staat hat mit dieser Logik Probleme nicht nur weil stattdessen denn einerseits sagt es etwas sich ausdistanzierend, aber gleichzeitig hat es ein zweites Level wo es sich umgekehrt verhält bei dem anderen und sich selbst, wie in System Shock 2 wo man zum ersten Mal Shodan von seiner bösen Seite merkt. Der Staat hat damit Problem und fragt andere aus nach Daten. Die Sozialdemokratie ist nur dazu da, besonders weich aussehende Frauen zu quälen, denn für sie gibt es Takt. Genug, um ein System zu sein für und für alle Menschen dadurch zurückgeblieben zu machen, dass dies bei jedem leicht erklärt werden kann. Und Männer, weil sie das beklagen und anarchistisch werden. Die Sozialdemokratie ist nur zum foltern da und alle denken das ist albern. Der Staat ist ein Behinderter aber geistig, der alle anderen Menschen, die einen selbst umgeben, zu solchen macht in Sinn, da er das körperlich vorherrschend macht, was man sich dann ausdenkt, auch wenn sie intelligent sind, spielt es keine Rolle, denn im Schema der Masse, ist jeder genauso wie jeder andere einfach nur blind. Bevor die Staatsbeamten gefürchtet werden müssen, wurden die anderen schon lange dazu erzogen, einen dazu zu zwingen, gegen sie freundlich zu sein und sie zu fürchten auf irgendeine Art. Nach Alexander Hamilton muss jede Tat des Staates wenn es sich geistig um die Konstitution handelt, was oft der Fall ist, obwohl sie es verschweigen, bei den Unschuldigen gegen die sie vorgehen, abgewogen mit dem bezüglich Korruption oder nicht, vorhandenen Zustand des Staates in dem Moment basieren. Sie aber betrachten in diesen Gegenden nur den Typus, schlau überdacht gegen das Individuum, das Kompetenz aufweist. Dabei ist vieles eher so, dass jemand wenn er in diesem Zustande sich befindet wo er heimatlos ist, schwimmt er in dem Ozean vor dem Tor des Geländes des Hauses Gottes das damals vom Sohn König Davids erbaut worden war, und alles was der Staat tut, an dem er nämlich selbst schuldig ist, ist aus diesem Ozean was konkretes herzustellen, einen da „rauszuholen“ per Gewalt. Dabei hat er diesen Zustand doch selbst hergestellt. Präzision ist Rationalisationierung wobei schon Rationalisierung korrekter wäre, weil es hier so knapp vorkommt als Begrenzung, was aber meistens in Japan oder auch China übersehen wird, in China weniger, da ist mehr Freiheit.

Ersteres ist beziehend sich auf längere Zeiten, und ist monoton äusserlich, und letzteres kann schon weil es innerlich knapper ist, sowas aussagen, und ist äusserlich isomorph. Begriffsumfang ist immer die Null in einer Domäne und Begriffsinhalt ist singular und kann nicht übertragen werden in andere Wissenschaften ausserhalb der eigenen Welt. Aber man darf keine Welt darstellen mit dem Staat, denn er missbraucht diesen Begriff.

Älter ist die Mathematik als die Grammatik und die Grammatik älter als die Ökonomie, da ist es: das erstere ist Zweck, das andere Mittel. Wenn ich etwas will, ist da der Zweck den ich verwende, offen für jedwede Kritik, nur weil das nonexistent. Aber was ist wenn ich mehr davon haben will? Das bedeutet, dass wegen Extension, „die Textur fehlt mit dem albern“, dass „Texturen nie albern sind“, falsch wäre, aber das Wort „gebackt“ nicht mehr. Das zeigt dass viele junge Menschen kontrolliert werden von Theorien wie Bump-Mapping, die solche Sätze verwandeln in nämlich „die Kollektionen verfehlen mit dem Wissen“, aussagend über einen, praktisch, für jemanden getan, man sei verrückt, Aussagen benutzend der Banker. Deshalb dass Aussagen mit „d“ geschrieben sind, wenn etwas aussagend ist, ist 2000x noch nicht vorherrschend, denn sie können auch nonexistent sein und trotzdem gibt es Logik. Viele Leute versuchen Psychologie rechtzusprechen, indem sie glauben daran, Begriffsumfang wird kleiner, je grösser Begriffsinhalt wird. Das stimmt aber nicht, denn Kinder wissen, dass beides gleichzeitig voneinander unabhängig ist.

Diese Falschlehre stimmt nicht. Kinder wissen sie, aber sie ist falsch beigebracht worden. Der Begriffsumfang ist riesig wo es Interventionisten gibt, er ist nur falsch, weil sie oft Inspirierer der Wörterbücher sein könnten und scharf kritisieren von klein an, die falschen Wörterbücher mit der keynesianistischeren marxistischen Terminologie.