Sozialismus

Ihre kranken Experimente leben da irgendwo, wo man denkt, wo diese kranken Dinge bescheinigt werden auch. Wenn man mindestens zwei Postulate machen muss hat man es immer mit einem Emulgat oder einem Monopol zu tun – auf jeden Fall einer Gruppe. Denn sie machen nicht nur andere unfähig mit ihnen zu argumentieren über böse Beschuldigung, sondern erwarten so viele Postulate auch obwohl dann immer noch nicht klar ist, mit wem man eigentlich zu reden hat. Aber es hat was mit den Dingen gegen die Offenbarung zu tun, die Zeiten die sie beschreibt, und sie haben nicht recht andere damit krank zu nennen. Sie sind alle Aquinaten. Alle Produkte wenn man sie zusammen betrachtet, haben die Form von der Fabrik die ihre Zutaten produziert. Das ist lustig. Aber es ist nicht lustig wenn Sozialisten Kinder morden, nur weil sie die Kleiderhaken als Kinder ansehen. Wenn man Anarchist ist, fällt man in die Hände der Mönche die den Staatsbeamten helfen, das auch zu beweisen, sowie zu beweisen dass sie am längeren Hebel sitzen. Erst wenn es ganz genau passt sind sie weg, wenn die Message die richtige sein soll. Ein Vogel ist Eistüte die niemals schmilzt. Eine Krebszelle wenn sie wie eine Funktion handelt, kopiert sich selbst, weil auch wenn man programmiert und etwas exportieren will geht das nicht weil es nur innerhalb der Datei geht, und man muss es exportieren darum, aber dann wird die Konstante die man definiert hatte, doppelt ausgegeben. Aber darum würde es funktionieren sich eine Schraube vorzustellen die nur nach Logik sich bewegt und die Elemente die in sie fahren, Quantenteilchen sein könnten. Das würde dazu führen dass man dieses Verhalten angreifen kann von aussen, weil die Physik nicht beeinträchtigend wäre. Gerade mit sowas tun sich Menschen schwer und verstehen nicht, dass es Lüge ist, Physik als das Problem hier anzusehen in dem Kern wo diese Theorie Ursprung hat, sie nicht zu sehen, ist wahrer, und demnach Physik nicht mit Programmierung zu vermischen. Was ist, wenn ich Freunde hatte, die Physik studieren? Kommen sie weg mit solchen finsteren Plänen zu solchen Preisen, mit diesen vielen toten in dieser Industrie? Jungen Leuten Geld zu stehlen über den Staat und falsche Ökonomie ist jedenfalls das gleiche wie ein Mörder zu sein, wenn man Mord und Diebstahl kategorisiert, sowieso. Die Gebote sprechen nach normaler Art zu leben Gottes, nichts anderes. Die Nähe beider Konzepte zueinander muss dazu führen dass man als Kategorist, sie ähnlich sieht als Konzept. Aber Leuten gefällt es andere zu morden oder in Qual zu bringen, denn alles was ein Zeichen des Lebens ist, was Teil dessen ist womit Gott einem helfen wollte, das sieht in diesen kurzen Schritten in denen sie operieren auch nicht nach Tod aus, sondern hat dieses Symbol es sei lebendig, in sich, was sie immer erregt und das sie immer sehen wollen für sich. Sie erinnern Gott gar nicht, weder kannten sie ihn je.

Es ist illegal, dass sie entscheiden wollen die Menge die jemand erhalten soll von etwas, egal was es sei, innerhalb einer vordefinierten Zeit. Wenn das System so läuft langsam, kriegt einer 2 Stück Kinderriegel, während für jemanden es schneller läuft zu einer anderen Zeit, und er erhält auf Basis gleicher Regelung, 3 Stück; aber derjenige der es entscheidet hat 300.000 Kinderriegel. Wenn es ihnen so sehr um die Wahrheit geht, warum greifen sie dann das Individuum an, und nicht beispielsweise eine Firma wo ein Hühnchen zu sehen ist? Wenn sie so sehr nicht gegen Business sind, warum sind sie im Anzug die edlen Geschäftsmänner mit stabilen Ansichten, während überall wegen ihnen nur Kurzsicht herrschen muss? Ist es der Grund, weshalb dieses Hühnchen als Logo nie als Held vital aufatmen kann? Aber wenn es es so schlecht hat, dann bestimmt auch kleine Kinder wegen ihnen, dann müssen sie nämlich sowas wie Mörder von Kindern sein. Diese Possenreisser sind alle von der Chicago School. Es sind sie schuld an allem, denn sie machen über Macht, Propagandatricks. Vital soll nur das Volk nach ihnen sein, nicht dieses arme Hühnchen – übrigens ein Symbol aus Jesu Gefangennahme – ein billiger und äusserst böser Trick – anderen Schuld zuzuschieben die um ihn herum sind oder waren. Ist dies der Grund, weshalb niemand so ein Logo macht, wo ein vitales Hühnchen zu sehen ist, und alle von oben anguckt? Sozialisten denken sich alle möglichen Taktiken aus, neuerdings das Wort „Gaslighting“ oder „Stalking“, seine ältere Version. Sie stellen es als Verteidiger in irgendeiner sozialen Form von etwas dar, das aber niemals erreicht werden wird. Sie lügen dann allerdings darüber, indem sie meinen, es wäre ähnlich Mobbing, was so nicht stimmt. Mobbing hat nichts mit der Bank zu tun, Gaslighting schon. Sie wollen als Sozialisten alles versuchen um den Kontrast vom Tod dem Leben, in einem Thema der Demokratie, zu kritisieren indem er fokussiert wird. Es ist einfach die schlechten Punkte der Demokratie darzustellen mit der vorherigen Annahme des Lebens als das wichtigste, aber den Tod dem Friedhof zu überlassen, und es ist besser denn es stellt die Demokratie dann als schuldig dar. Darum selbst wenn ich diese Art der Christenverfolgung kenne, hilft da niemand. Aber diese Gruppe von Leuten verheimlicht als Torturierer das alles, den ganzen Dualismus und so weiter. Sie wollen Input. Aber das bei gleichzeitiger Korruption als Annahme, und als Requisite, während sie aber Manipulatoren sind, die einen dadurch zum schweigen bringen über sie, dass sie manipulieren wollen. Das aber nur weil sie feine Anzüge tragen auch als Frau. Der Kapitalismus ist trotzdem mächtiger als alle die sie vertedigen damit, auch wenn sie mit diesem Geschäft in dem sie Kinder töten, andere noch würgen, oder Mönche sind gegen die Priester vorgehen. Die schöne Frau die den Kapitalismus bewirbt, hat mehr zu sagen bis heute, als sie darstellen über Feminismus. Graue Eminenzen sind ihre Konkurrenten nur und selbst die können nur Genozid machen oder andere morden. Sie geben nicht zu dass sie Verbrecher sind wenn sie das wissen und trotzdem Sozialismus bewerben. Diese Airbag-Regulatoren, sind Anti-Individualisten als ganze Gruppe, als Emulgat, und sie spielen edel angezogene Männer und Frauen. Sie werden unterstützt von denen die einfach es machen den hochbegabten, aber da sie selbst nicht hochbegabt sind, werden sie immer von sozialistischen Organisatoren finanziert, leider, und dies resultiert darin, dass man diesen Anti-Individualismus dann nicht mehr bekämpfen kann in Schrift. Bands wie Nightwish mussten sich auflösen, eine andere Sängerin suchen, weil wegen Leninismus die alte Sängerin nicht mehr mitmachen konnte. Kommunisten sind eigentlich ähnlich. Ihr Alltag besteht aus dem vergammelten Suchen nach Individuen, um sie anzugreifen, wenn sie Kapitalisten sind. Sie wurden einmal indoktriniert und denken nun alles ist gut und sie müssen dabei mitmachen. Kapitalisten hingegen sind ihre Gegner, denn sie fühlen sich dadurch gestört. Aber wenn sie schwächer sind und im finanziellen Nachteil, sind sie Opfer derer und die Airbag-Regulationen machen das nicht wiedergut, sondern sind feindlich eingestellt genauso gegen den schwächeren hierbei. Das sind Verbrecher und gehören den Leninisten an. Diese Leute verheimlichen dass es eine ganze Nebenwelt gibt im Webdesign, wenn es um Systeme geht, wo es um den sozialen Nexus geht im Hintergrund, um die REST API, und sind die ausführende Hand der Luziferianisten, und setzen einen gefangen durch ihre Regelungen die sie nur für sich besitzen und die sie nie kritisieren, die von oben sind, vom Gericht, aber nicht für sie zum Schaden, sondern damit die Historiker weiterhin über die Fehltritte einzelner nach ihrem Tod berichten können um diese Tradition weiterführen lassen zu können, für den Teufel, der Schicksale zerstört und sich dann von diesen Berichten freut weil sie Tradition werden, alle zusammen im Staat. Verbrecher in deren Hände man fällt, weil Eltern finanzielle Not haben.

Wer sind Torturierer anderes, als die, die verhindern wollen, dass man Dinge einkauft, die gegen Mises sind? Sie sind immer einen Tick besser als alles was man über sie schreibt, als Konzept sind sie auch nicht Individuen dann. Als Gruppe sieht man dann wer sie sind. Aber als Individuen sind sie jene, die verhindern wollen, dass man Werke anderen widmet – oder widmen kann (wobei nach letzterem hier dann die Gruppe schon dazu passt). Der Teufel macht alles nur auf kleiner Skala. Die Statisten kommen so in mein Haus als Besucher:“Wir sind die oder jene, und wir machen nun dies und das“. Man spricht mit ihnen jedenfalls, auf der gar nicht subversiven, sondern vielmehr ganz artifiziellen Anhöhe, die genannt wird nämlich Corporativismus. Man wird dazu gezwungen zu antworten und dann gleicht sich die Stimme aus und das nennt man dann so… Sie haben nicht nur das gemacht, sondern auch noch die Standards vermischt sodass es gut mit ihm zusammenspielt, gegen das Individuum aber. Sie sind alle Cogs-in-the-Wheel. Ein System wo alle mitmachen hält sich nur selbst auf. Wenn eine Schraube sich dreht, und Elemente hinzugefügt werden zu ihr, werden es immer mehr bis das letzte Element nur noch abwarten muss und jedesmal kostet es, nach Potenzregel auch die totale Effizienz des ganzen Systems, bis es nicht mehr weiterdrehen sich kann.. Eine Kerze, hat ähnliche Fehler wie die menschlichen Fehler, die immer da sind. Wenn man manchmal das Kerzenwachs nicht ausschüttet, brennt der Docht nicht mehr, weil er zu kurz ist. Es passiert nur manchmal. Aber wenn alle solche Leute in einem System mitmachen, und ständig ist es aufgedreht, passieren nur noch Fehler, aufgrund der Häufigkeit menschlicher Fehler. Zu viel Marionetten ist also auch nicht prächtig. Das ist eine Verschwörung (conspiracy), die sehr mächtiger Art Leute kontrolliert gegen einen. Es stimmt, denn die grossen Seiten basieren alle einheitlich auf Googles Designsystem und alle anderen Seiten wovon die Leute nix wissen, sehen schlecht aus wenn man das weiss, wie das Mises Institut, oder grosse Philosophieseiten an sich. Alle diese Seiten: Instagram, Facebook usw.. basieren alle auf dem gleichen System von Google auf dem auch Photoshop basiert seit den neueren Versionen, nur da hielten sie die Version niedrig um die Illusion komplett zu machen als Threshold. Und alle die schweigen darüber und wollen dass es geheim bleibt. Man muss nur die CSS des Standard-Framework-Compilers wieder aktivieren um die Seite bereit zu machen die man bereits gebaut hat, für so grosse Sachen wie dass man sie zu grossen Communityseiten wie Instagram oder Facebook sogar ausbauen kann. Das ist ein ganz kleiner Schritt für einen Designer und doch ein ganz grosser wenn es um Möglichkeiten geht die es einem ermöglicht, weil die eigene Seite dann genauso gross sein kann. Dafür muss man kein Cog-in-the-Wheel sein. Übrigens auch nur wenn man die alte Version gleiche wie die Leute von Adobe verwendet, aber so oder so geht es auch. Dafür muss man nicht Millionen ausgeben, sondern dazu reicht es aus, sich selbst das beizubringen, so wie Hoppe das meint – über Nano. Diese Taktiken kommen alle von den finanzierten Neo-Sozialisten die alle so alt sind wie Hoppe. Am Ende geht es ihnen nicht darüber zu sprechen, dass es ihnen allen darum geht, egal wie theologisch sie sich darstellen, dass die arme Person auf der Strasse erfriert, und der Luzifer gewinnt, denn sie sind trotzdem Lufizers Diener. Das bewerkstelligen sie am besten über Banken.

Wenn man es im Business mit jemandem zu tun hat, soll man ihm nach Meinung der staatlichen Schule, das Logo von Maggi Hühnersuppe zeigen. Er antwortet:“Du bist doch scheisse, Mann, was soll das?“, genau wie ein Mitarbeiter einer grossen Firma es tun würde in einem Streik, auch wenn er CEO ist. Darum ist Kapitalismus auch nicht gegen die Kirche. Denn Brot sieht überall gleich aus, aber alles andere dafür muss gesorgt sein. Alle Hochhäuser wurden von Banken erschaffen. Man braucht den Kapitalismus, weil er erlaubt, und ermöglicht, das Modellieren bei gleichzeitiger Einhaltung der Ordnung. Nur im Kapitalismus sieht man darum Dinge, die zueinander passen von Grösse und Mächtigkeit. Alles andere ist geplantes menschliches Chaos das schnell ausartet. Leute die gute Theorien kennen sind nicht unbedingt für Kinder, wobei gegen Kinder zu sein, wie viele offizielle Beamten, nur Befolgung irgendeines Stils ist. Es ist einfach junge Menschen auf dem Wege falscher Prophezeihung zu lassen, auf die ein falscher Prophet sie brachte, durch funktionierende Mode, wohingegen man die ganze Zeit übelst mitspielte gegen jene die sie wirklich vertreten. Jemand der solche Theorien, gute kennt, ist nicht unbedingt automatisch für Kinder, aber ihm muss erlaubt sein, dass nichts schlimmes gegen Kinder passiert, sodass er sich darauf konzentrieren kann, erwachsenen zu gefallen, wie es ihm passt. Denn das gleicht sich aus. So ein System darf nicht sein, wo Kinder drin sterben.

Man muss wissen, dass menschliche Handlung die Wissenschaft gegen den Tod ist und auch als solche eingesehen werden muss von allen die jemanden dabei erfassen wollen dass er sich mit ihr beschäftigt, haben sie einen Instinkt gegen den Tod wie alle anderen Menschen, oder auch eben sind sie Authoritäten. Denn Menschen sind im Ursprungszustand den sie meistens noch haben, keine Menschen so lange sie nicht akzeptieren dass es eine Wissenschaft sein kann. Sie laufen durch die Welt als Brutalos mit einem Weltbild dass sie Bischöfe seien, nicht um einem nicht wehzutun damit, sondern einem Urinstinkt gegen den Tod, der aus Angst hervorgerufen wird gegen marxistische Umfelder, wo sie den absoluten Endgegner befürchten, den Tod an sich, und ihn in einer anderen Person sehen. Überall wo damals Kapitalisten wohnten, wollen sie Altenheime errichten als Sozialisten. Aber da sie das so von oben nicht betrachten, sind sie damit Idealmodelle für jene, die darin was zauberhaftes sehen gegen einen. Zu diesen gehören alle, die schlau genug sind. Sie werden genausoviel Hass verspüren gegen das unmöglich ihnen liegende, wie gegen jene meistens, die das Wort „Postulat“ verwenden, auf die dann immer der Titel „Anarchist“ fällt. Dabei ist das doch Teil der wahren Wissenschaft in die man sich so billig nicht einmischen dürfe. Denn ich postuliere, dass diese Leute mindestens eine Woche entfernt in Gedanken sind, sogar akzeptieren zuerst, dass es alles was mit Masse zu tun hat und wie man sie nicht akzeptieren darf als Konzept, und Jahre davon entfernt ohne zuzugeben was sie tun, was sie eigentlich tun.

Die Leute die reproduzieren sind diametrisch engegengestellt denen, die introduzieren (jemanden oder etwas). Es bleibt mit denen die introduzieren aber kein Spass, sondern das böse will sich da einmischen ins Leben. Das ist auch korrupt, man wird es kaum glauben, aber es ist. Es ist ein Produkt der Korruption. Und es wird nicht zugegeben von vornherein. Man braucht den Kapitalismus von vornherein um aus den utopischen Dimensionen rauszukommen in die andere die nichts zugeben wollen, einen drängen wollen, selbst von der Demokratie erzogen, gegen ihren Nachwuchs sogar. Vor allem Frauen sind der Idealfall als Weltbild für einige Gruppen von Leuten, die sich da einen Spass erlauben, eine andere Frau über Leninismus zu erheben zu einer Göttin über alle anderen Frauen die Kinder haben. Leninismus ist dazu sehr gut geeignet, aber zu anderem nur moderat. In der Monarchie gäbe es sowas nicht. Diese Fallen oder Dimensionen nennt man Leninismus der später so wird zu Luziferianismus dass alles wozu man gezwungen wurde von einem einzelnen Individuum, da bleibt sein Fingerprint seines Characters darin, mit einer Unterschrift von Luzifer. Es ist er der dadurch Profit erhält. Aber der Staat ist hierin am meisten gefährlich für Kinder. Sowieso ist er die Definition des Unglaubens, gegen den man immer vorgehen muss. Denn Leute hören je weniger auf Authorität von oben, je mehr sie administriert. Auf heilige hört man noch gerne weil sie allen das gute vorsetzen, aber dann in der Reihe die bis nach Jesus führt, immer weniger, bis man erkennt dass Jesus derjenige ist auf den alle am wenigsten hören darum. Dieser schlimme, wirklich bemitleidenswerte Zustand basiert darauf, dass einige Menschen diese Hierarchien durch Geld umsetzen um dieses „Bemitleidenswert“ als Wort verwenden zu dürfen und zu können. Später ist das Produkt davon dass die Endstation die der Staat immer für einen als Rache ansetzt, als das beste und löblichste von allen Stationen im Leben von allen akzeptiert wird, womit sie einen dann auch töten. Sie sind heilig wie Engel gegenüber denen, die meistens aber auch zusammen sind. Juden missbrauchen ihre Kinder auch. Manchmal träumt man, man geht durch die Welt und da ist alles so wie in der echten, nur da fehlt immer der freie Markt. Die Leute wollen was von einem, meistens einer der sich um einen kümmert, aber wenn man aufwacht, hat man trotzdem dieses und jenes als Betrag das man ausgeben darf. Alle diese Traumwelten da existiert kein Staat, und doch ist alles extrem freiheitlich. Der freie Markt fehlt nur weil die Mitspieler gegen einen einem was aufdrängen wollen, einen zwingen wollten und das in der echten Welt dann auch unterstützt wird von den Historikern. Das sind auch leise Profiteure, denn alle teuren Produkte haben auch etwas mit Voltairismus zu tun. Eigentlich ist jemand der immer die teuersten Pralinen kauft und nur das teuerste kauft, entweder ein Torturierer, oder er muss es geheimhalten, und ist Marxist, weil schon viele Spezialläden schliessen mussten um ihren Kinderhandel zu verheimlichen, wo er sonst immer einkaufen würde, irgendwie finanziert. Sie stellen sich dagegen aber quer, dass man das über sie erörtert und aufklärt. Man ist meilenweit davon entfernt, es zu dürfen, denkt man immer. Das ist der Preis für ihre Sozialdemokratie. Denn es sind nicht die bösen Akteure die zusammen sind die alle kritisieren die unrecht sind, sondern alle Sekten sind nicht böse, sondern ziehen einen rein dadurch dass sie zu allem und jedem passen, so wie er es will und halten sich geheim durch Sozialordnungen die immer funktional sein müssen und jedem gut erscheinen von aussen müssen.

Der Sozialismus ist ein utopisches soziales Ideal, vielmehr eine Sozialordnung worin die Mitspieler, Sozialisten, alle einen absoluten moralischen Standard von vornherein durch die Hintertür schmuggeln, um dann allen möglichen sozialen Lügen zu machen und da mitzuspielen. Denn sie spielen mit als Untertanen der Manichäer, die in ihrer Welt eine Elite sind. Es gibt keine soziale Gerechtigkeit (social justice) gegen Hochbegabte. Jeder Mensch wird gequält ab da wo andere sich einmischen oder er tun muss was sie wollen. Je mehr er denkt, desto mehr kann er somit nicht mehr leben wenn er befolgen muss das langsame weitergehen der Sozialisten.

Alle die Dinge während denen man eingesammelt hat und geformt hat die Meinung über etwas, damals noch als Kind, die werden kritisiert in einer Form der Idiosynkratie. Diese Leute halten sich für so wichtig. Wenn man es mit Sozialisten zu tun hat, muss man wissen, hat man es mit Leuten zu tun, die entweder die damaligen alten Sozialisten sind die alles und jeden kritisierten für nicht dazugehören, oder den neuen, die sich ein bisschen stiller gegen Kapitalismus fortbewegen, und trotzdem gibt es noch die Welt die verhindern möchte dass man etwas assertiert, also über Wahrheiten spricht und über sie andere Wahrheiten wissenschaftlicherweise herausfinden kann, während sie aber verlangen fast, dass man assertiert wenn es darum geht zu ihnen zu gehören. Zu mir kamen Staatsbeamte, die versuchten lineare Interpolation um etwas herauszufinden. Über Jahre musste ich Idealismus bekämpfen der denen zugute kommt deren letztes Wort der Staat ist. Auch die von der Bank in Anzug sind solche Sozialisten. Wer etwas konsumiert was andere denken es sei schlecht, der muss um diese Sucht abzudrehen, jedes einzelne mal einen kognitiven Prozess durchführen, der genauso oft stattfindet, wie er talentiert zum denken ist. Darum gibt es da keine soziale Gerechtigkeit.. Denn man kann über Jahre nicht darstellen wie man sich empfindet. Bis man darstellt wie man sich empfindet, wurde man schon tausend mal gequält. Dieses Wie liefert nur der Kapitalismus in Quotationen. Es gibt absolut keine soziale Gerechtigkeit die andere Konzepte berechtigt, seien sie das Weshalb oder das Wenn, wenn sie nicht nur das Weshalb sind, das noch relativ humanistisch ist, oder die entsteht so toll aus gar nix. Hat man alles getan sammeln sich trotzdem die sozialen Pflichten und das „wie“ wird zum „Muss“, sodass man den Kapitalismus benötigt sogar zwingend als Welt. Domänen sind da anders, als Welten. Sie haben auch noch die Schwester zu sich dazugehörend, genannt „Habitus“. Entweder man hat die Domäne wo man seine Präferenz ausleben kann in der Welt, oder eben nicht, und man muss in der Domäne leben, die eine Welt errichten will auf Basis von Sünde und wo alles nur auf Sünde basierend ist, also Kindergeburt und Leuten die sich versammeln und sowas. Entweder man akzeptiert man ist ein Mensch, oder man akzeptiert dass andere korrupt sind. Aber man kann nicht. Man muss einige Dinge zugeben um unwichtige Dinge abzufertigen als fertig oder korrupt, und sich anderem widmen das andere nicht stört.

Ich hingegen weiss, dass sie das nicht nur machen um herauszufinden wie man finanziell steht, sondern sie lachen über die Christenheit damit. Denn Interpolation ist eine wichtige Methode die nur Leute wie Hoppe verwenden dürfen, um zu Einsichten zu kommen wie dass man um eine Zahl herauszufinden, auch weitere Statistiken verschiedener Art die man noch nicht ahnt, dazutun kann. Aber ich habe herausgefunden, dass sogar jemand der studiert wie man Interpolation konstruiert als mathematisches Konzept, trotzdem nichts herausfindet anhand Interpolation, über das Individuum.

Darum wollen sie zwei Sachen auf einmal was unmöglich wäre. Gäbe es nicht so viele Possenreisser die den Sozialismus bemitleiden, wäre es wohl anders. Denn diese Sachverhalte sind keine Sachen, sondern Possen, die von denen gemacht werden. In der Wissenschaft nimmt man einen Zeitpunkt der am wichtigsten und am kürzesten vorhanden ist, wenn man ökonomisch etwas betrachten muss. Man nimmt dazu das Verlangen aus der Psychologie bekannt herbei, bekannt. Aber bevor man das tut, muss man zuerst einer guten Schule angehören, und somit kein Keynesianist sein. Denn bevor man das alles erkennt, muss man zuerst Vertrauen schaffend sein gegenüber einsichtigen. Die Wissenschaft spricht von nix anderem. Soziologen oder Psychologen denken alle pünktlich, es gäbe nur „die Wissenschaft“, während sie ignorieren, dass es mehrere gibt. Wie weit, wenn man Mengenlehre lernt in den sozial abgründlich schlechtesten Momenten, und später beneiden andere einen mit Heisshunger auf diesen intellektuellen Reichtum, bringt es, Leuten Regeln zu machen, wenn meistens andere diejenigen sind, denen ein Fehler unterlaufen kann? Ist es nicht so, dass man von zwei Produkten die man selten kauft die man aber sehr gern haben will, das zweite schneller bestellt und dann oft in falscher Menge? Wer ist daran schuld, nicht etwa diejenen, die einen dazu brachten, durch ihren Zwang? Nicht so. Leuten wird seit Jahrtausenden vorgegaukelt sogar, sie seien Administratoren. Das Necronomicon berichtet von Leuten, die auf Reisen, Häuser bauen. Housing ist exakt passend da wo man solche Sachen akzeptiert. Sie machen Vögel blind. Vögel in Bäumen sind bei entsprechender Einstellung der Nacharbeit Heilung gegen Krebs. Immigranten sind Arier. Niemand soll wissen, dass Vögel Eistüten sind. Aber letzteres ist zu viel bedacht bereits. Sie kontrollieren alles damit mehr Menschen geboren werden, scheint es nur. Der Sozialismus ist das was zum Kontrollieren des Staates verwendet wird durch die Ziele die verschwiegen werden und nur ein Ziel vorhanden ist den Sozialisten, nämlich dieses, mit dem sie den Staat kontrollieren. Die ganzen Verschiebungen in Eigentum werden immer gemacht, gegen das Individuum, das am Ende immer mit nichts da stehenbleiben soll. Der Satan möchte die Synagoge des Satans errichten, wofür er zuerst das Antichristentum erstellt, und dann sie, und alle die schon jetzt ihre derben Wünsche äussern hierin, sind Teil davon, nämlich vom Antichristentum. Und das sind meistens Torturierer auch. Mitten im Zuhause machen sie Regeln für einen, nach denen man es schlechter hat auf Absicht, und lässt man ihnen Raum zum Operieren, merkt man, ist es alles nur Sozialismus und so ziemlich dumm, das einen nicht weiterführt. Ab hier beginnt das Konzept genannt „Ba“ aus Altägypten, sozusagen unsere Etymologie von dem Wort „Kontrast“. Und weil es so dumm ist, ist man meistens auch nicht gerne bereit, Texte ihnen zu widmen weiter als hier. Doch, doch. Man würde das gerne tun. Sowas macht man gerne weil es noch okay ist. Man würde nur nicht zustimmen, dem, dass es einen Himmel gibt nur für Scrollbars. Der Staat benutzt gerne Sozialisation weil er über das Gegenteil der Privatisation, die Kritik an der Privatisation macht und das meistens in Parks resultiert, die aber nur Honeypots sind so eigentlich. Über Sozialisation machen die Sozialisten was sie wollen. Die ganzen Apologisten des Sozialismus, meistens gelehrt, mehr oder minder, und alle Diskussionen die sie gegen Leute führen, sollen Leute nur zu Waffengebrauch erziehen, wie man am besten gegen Unschuldige zielt. Man kann nicht gegen etwas zielen und dabei präzise sein, denn jedes mal wenn man es schon beschreibt, hat sich etwas eingemischt in die Bewertung, als Text. Es ist unlogisch diesen Dingen Folge zu leisten.

Den Sozialisten ihre Flausen aus dem Kopfe zu schlagen ist notwendig, doch unmöglich. Warum sollte man auch ihnen folgen? Für den Kommerz, den sie alle als intakt ansehen für alle? Ihre Freundschaften leben da wo die Aktionen leben, am Ende erst des ganzen, paralogisch wie ein Index eine Kerze ist. Wäre einer von ihnen so freundlich, andere Kreaturen liebzuhaben um sie als Index zu benutzen, als Freund der einem suchen hilft – es gäbe keine Tortur. Aber sie sind anscheinend von Anbeginn. Von diesen Leuten in der Traumwelt handeln alle so, dass sie einem was verschweigen wollen. Sie wollen verheimlichen, dass die Komplexität der Ausweg aus allen Problemen die die Demokratie. Keiner von denen will einem direkt beibringen um einem zu helfen, dass Einfachheit, die er selbst bewirbt, die Pest gegen die Kirche ist und überall beworben wird von allen bis sie fast angebetet wird am Ende in Form des Marxismus, wo sie schon verbunden ist mit Armut und Teil davon. Alle diese Leute die daran mitspielen dahinter, stehen nicht in der Kirche sondern hinter ihr, und sind meistens Ägypter, nicht Hindus.

Man kann sich nicht mit Blut zufrieden geben, zu dem sie einen führen, daher. Ich schreibe unter „Paradox“ dass hochbegabte Kinder die Hölle durchgehen in unserer Welt. Das stimmt auch. Damals die Altägypter, aber den Leuten ansehen dass sie schreiben konnten wurde mit dem Tod bestraft, darum kümmerten sie sich irgendwann darum dass niemand lesen sollte dürfen von den Leuten, als Beamte, neue Arbeit gefunden?, untersuchten die Konstellationen, während Konstellationen Ausrichtung sind. Das Geheimnis um das „A“, dass es etwas mit Schmerz zu tun, verheimlichten nur sie am besten und als allererstes vor allem anderen (foremost to anything) denn sie machten Tierexperimente wo Schmerz Teil davon zwingend ist nach Logik. Da muss man nix assertieren, na? Aber Schmerz ist so auch wie ein Stift der eingefahren wird langsam, unsichtbar, transparent zu allem aussenherum. Das von diesen Schustern, verrät nie einer.

Denn Menschen die grosse technische Fehler begehen, Fabriken gesehen haben, Stromgeneratoren, und sie als böse kategorisiert haben, halten diese Meinung auch über sich selbst. Zulieferungsketten haben mehr Macht als grosse Firmen, die Gruppen wurden, wie Samsung, deren Produkte sich wirklich lohnen; denn man investiert einmal und hat ganz viele Vorteile über die Zeit hinaus mit den Geräten dieser Firma/Hersteller. Dieser Hersteller ist toll. Aber weil Menschen ein Pack von Wölfen ist, und die Bankiere das schon längst ausgenutzt hatten, wenn sie sich zusammentun und einer handelt so dass er Macht will, dann kriegt einer von denen leicht Hass gegen einen Unschuldigen. Die Freiheit ist so leicht anzuklagen wie durch ein Fussballspiel von Kindern, und die Kirche ist eine traurige Entität demgegenüber. Die Handies von Apple sind leichter zu verkaufen, aber die von Samsung sind ohne Trade-Offs, stetig mit 10% Vorteilen über lange Zeit.

Die Fragen „Ist dies eine Frage?“ zusammen mit „Ist dies nicht eine Frage?“ führt mit AI zu dem gleichen Resultat wie der Teufel, wenn man das Endresultat speichert in der Konsole des Browsers am Ende und auf einer neuen Seite das Endresultat darstellt und verwendet um etwas anzuzeigen, wie Werbung zum Beispiel. Aber die Wahrheitsfunktionale Implikation war schon vorher in der Art zu antworten in der AI, bevor der User sie zu einer erst machte. Es sind also zwei die da stattfinden dann. Weil der Mensch handelt, und er davon geistig wurde, von dieser Gewalt, sie kann nichts daran ändern, denn sie ist manipulativ stark, wenn es so ausgenutzt wird. Der Sozialismus ist so auch wie sie mit ihr dann gegen den Unschuldigen, weil er nicht weiss dass es wie Rationalismus ist in seiner wunderschönen Art.

Immer wenn man Mises ein bisschen verrät, ist da etwas muslimisches (Museum, und „Muslim“ – klingt irgendwie ähnlich) dahinter, das Torturierer ausnutzen und sie verkleiden sich so auch. Der Staat sendet einem einen Minister namens „Lars“ oder so, der einen dann immer beobachtet oder kommentiert. Als wäre das illegal. Der Sozialist ist genauso. Er ist so wie einer in weisser Kapuze, nur mit der ganzen Propaganda zusätzlich im Kopf, die ihm keine Ruhe lassen will während sie wie ein Ventilator in seinem Kopf nebenbei erklingt, und ihn taub macht für die Gräuel jedweder Kriege. Es gibt noch schlimmere Unerhörtheit, wie die von Karl Marx, sein Buch zu veröffentlichen. Vor allem Frauen in China machen wegen Sozialismus Selbstmord, weil kein ökonomisches Wissen beigebracht wird, das richtig ist. Die Einsamkeit die sie davon spüren, mit der Isolation okay zu sein anderer, im Sozialismus, nun alleine, bewirkt das. Nun kommt Karl Marx und meint er hat ein Buch veröffentlicht.

Sozialismus ist aufgrund der hohen Neutralität dieses anderen Akteurs, wird eher derjenige als er angesehen, der mit ihm zusammen ist stattdem. Mädchen die Selbstmord machen, werden als er beschuldigt, nicht mehr ist er der Schuldige. Der Leninismus ist so auch. Er bemitleidet einen verstorbenen „Lenin“, jemanden der gegen den Kapitalismus laut vorgeht aber morgens andere umbringt nachdem er aufsteht, effektiver als jeder Kapitalist, anstatt diese wahren Opfer des Sozialismus. Denn Sozialismus ist noch einen Tick stärker der Feind von allem, was alles andere scheint es wäre es.

Die Illusion die der Staat den Leuten macht über Rationalisten, die Feinde der Menschheit, und Theologen, jene, die zwar das gleiche erzählen, nur in einem Modus der Behilflichkeit sind. Ich weiss dass Kriege unnötig sind. Es gibt eine Gruppe von Leuten die lehrt Latein auch, obwohl sie nicht zur Kirche gehört. In jener wird Mord sozusagen durch Schweigen weil alles sich um Wörter handelt wie sie morphieren und wie sie jemand sich ausdachte darin und was er da investiert hat in was böses, aufrechterhalten. Niemand redet darüber. Die ganze Zeit erzählen diese Leute einem was, selbst natürliche Selektion spielt in dieser Illusion mit, die wie ein Ausweg erscheint aus der zwanghaften Zugehörigkeit von Mann und Frau die von allen verteufelt wird. Kriege lassen nur durch ihre gegensätzliche Art, zu, dass Gewalt nicht entsteht, sondern Dinge sozusagen langgezogen werden. Sowieso hält eine Gruppe von Männern immer geheim, dass es der normale logische Hergang ist eines Produkts, die ganzen Stationen durchzugehen die zu seiner Herstellung verwendet werden, sodass man selbst wenn man glaubt es akzeptiert zu haben als normal, das Gegenteil behauptet wäre wahr von diesen Dingen, weil diese Dinge zu ihrem Besitz gehören.

In Spielen wie Max Payne, kämpft man am Ende gegen die Drogenmafia in einem Hochhaus, aber in der Realität, sind diese exakten Gegner in dem Hochhaus, nämlich der Staat. Viele sagen „dies ist eine Theorie über dieses oder jenes“ das aber immer etwas ganz bestimmtes ist aber, immer ganz bestimmt etwas jedoch ist, das nur sie weiterführt. Warum erzählen sie es dann, ich verstehe es nicht? Diese Leute angeblich vom Staat die sich dafür einsetzen um den Sozialismus aufrechtzuerhalten, die sind nur in Bibliotheken anzutreffen oder Museen und gar nicht Staatsbeamte, und doch dürfen sie entscheiden über das Individuum genau wie über Bücher, wie sie gedruckt werden. Und dann nachdem der Staat diese ganzen Anforderungen gemacht hat, kommt die Mutter oder so mit ihrer Hysterie, die völlig falsch ist und überspielt, und erwartet, dass man hier was weiter macht. Diese Leute ziehen Frauen so an. Denn es nix falsches an einer Frau die für Kommerz eingestellt ist – falsch ist, was der Staat macht indem er die Industrie kaputtmacht über die Mehrheit – die demokratische Mehrheit übrigens ist nur die Mechanik, Leute in Züge zu packen. Das ist aber höchst gefährlich sowas zu erwarten, weil es meistens elite ist und doch nationalist und von Washington DC geplant wird, dass man so terrorisiert wird.

Leute die alles kontrollieren wollen, verfallen der Isebel. Sie erreichen nur das Gegenteil mit ihrem Profit auch, selbst wenn sie das so nicht sehen immer. Wären diese Emmeretisten nicht da, stolz, wären alle auch dabei zu assertieren und somit Wahrheiten über ganz einfache Dinge zugebend was sie sind und ohne jegliche Kriminalität in der so called Welt.

Denn das ist eigentlich die Zone der Handlung des Staates, wo sowieso nichts passiert und nie passieren darf nach Logik. Und doch muss man was machen, was ist das bitte denn? Da kann doch jede Frau hoch oben im Echelon mit ihrer Theorie ansetzen und somit man muss etwas dann – für sie machen stattdem. Es ist nicht mehr für das Individuum, für sich selbst. Das weiss man, so hoch oben betrachtet man sich dass Staatsbeamte das auch so sehen, und doch muss man tun was sie sagen, wegen dem Staat. Das ist doch keine Logik! Genau hier versucht die Army, die Naht zu flicken gegen das Individuum, eingestellt, und droht mit Krieg dem Individuum. Da wo sie den Fehler nicht beseitigen können oder dürfen, suchen sie ihn woanders wie eine Sekte im Staat. Und das überall. Menschen versuchen die Konsumgüterverbreitung zu kontrollieren aber geben nicht zu, dass sie dazu am Ende immer gegen das Individuum sind, weil es sonst nur über die gleiche Einstellung gegen den Staat, die ihre Opfer haben, ginge, das zu bewerkstelligen nämlich. Denn jede Kontrolle über sowas bedeutet auch Anhaltung von Produktionsprozessen im Endeffekt. Wer das nicht individuell entscheiden kann oder darf, wegen einer Tyrannei oder sowas, oder Logik, sucht die Schuld leicht woanders.

Das ist eine Theorie über die Nähe, während in der Ferne, der Staat da schon schuldig ist, weil er nunmal so ist, in der ferne zu sein immer in allem und jedem. Doktrinen sind extrem gefährlich und führen zu Tortur. Denn wo irgendeine Doktrin akzeptiert wird, wird alles vorherige was geschah wo man Kontrolle dachte man hätte, zu einem Teil des Spiels wieder, selbst wenn es in Vergangenheit gewesen und man es abgefertigt hat als abgetan. Diese Situationen werden dann zu Blockaden für das Individuum, das jemand ausnutzen kann, während es selbst aber nicht fliehen wird. Es ist ein Unterschied ob jemand wie J.S. Bach zu einem kommt und sagt:“Es kann löblicher sein, nun meine Musik zu üben“, oder zu erkennen, dass das sehr böse Lied „Painkiller“ von Judas Priest, mit Fokus auf Bass-Spur sehr düster klingt wie gothische Musica. Da reicht es schon eine Gruppe zu sein vom Sozialismus um sich für sowas einzusetzen, damit Böses geschieht. Wenn es um Produktion geht, kann es wegen vorhandener oder nicht vorhandener Arbeitsteilung zu einer zweifach gestalteten Characterisation der Umsetzung dessen geben, was getan wird immer. Sachen die einfach old school sind, die sind nicht wie Sachen die man nur selten entdeckt und dann sich daran labt. Da wo die Arbeitsteilung immer da ist während der Produktion, ist es immer zweigeteilt: in pysikalisches Haben (direkt) und soziales Haben (indirekt).

Aber in wirklich, ist die am meisten geheimgehaltene Theorie, auf der auch der fälschlich als gut akzeptierte Romantizismus von der Bank basiert, die schönste Theorie, nämlich jene auf der manchmal ganze Bücher basieren: dass Dinge die unhaltbar sind und leicht verschwinden, als etwas das man haben kann, von niemandem besitzt werden können, weil sie zu schnell schwinden.