Frauen können jedem einen Korb geben. Welche die das ernst meinen anhand sich selbst und andere darauf aufmerksam machen auch unsichtbar vor den Augen anderer, werden torturiert wegen den Banken. Die Bank mag Equalisation, also dass alle gleich werden. Diese führt dazu dass man in einer Situation wie sie, zwar weiss dass einer für sie kämpft, aber trotzdem dafür in Bestrafung steht. Die Demokratie ist also gar nicht nur für alle ein breites Grinsen. In einer Demokratie, und das wissen Bankiere, und halten es geheim, hören die Leute auf, sich um Firmen zu sorgen, und zu sagen:“Ich sorge mich, um Reddits Zukunft!“ oder – „ich sorge mich um Schwarzkopfs Zukunft“. Sie werden traurig und beginnen zu denken:“Ich sorge mich um meine Zukunft“ wegen der Armut, die die Bank macht – oder halten das geheim, und setzen es um in kriminellen Coups.
Das ist so wie zu meinen, ein Tee wäre nicht gebraut. Jemand der Ordnung hält auf Basis von menschlichen Schicksalen, blockiert mit dem Staat dass man ihn in dem betrachtet, wie er bekämpft wird, nämlich seit es Menschen gibt, war er wie die Fackel gegen Game, und Menschen haben immer gekonnt versucht, ihn zu verhüllen in dem wie er bekämpft wird, nämlich mit Schwert. Da war schon immer so ein Raum wo es unmöglich war, anderen nicht was besseres reinzusetzen um da zu parasitieren. Denn das Schwert ist zwar effektiv. Das haben sie in eine Art Equilibrium der einfachen Leute um sie zu missbrauchen verwandelt. In Wahrheit ist alles hier unzulänglich, selbst der Staat. Denn jeder Staat ist erstellt von einer Agentur die Molochsdienst betreibt, nur nicht derjenige, wo der Sozialismus am meisten vorkommt, nämlich der chinesische und Leute werden missbraucht indem sie zum Nationalstolz erzogen werden. Auch im einzelnen Fall, über den Staat als Bestrafungsmassnahme, um im individuellen Falle, Isolation herzustellen und Leninismus, der dann die Bank, eine Subinvestment API verwendet, um sie als absolutes Regelwerk zu verwenden der Meisterzahl.
Kapitalismus ist lustig als Wort. Denn er pawnt alle, alle, am Ende. Die Frauen nicht mögen, sie aber trotzdem umschmeicheln, pawnt er, genauso wie Banker, was oft das gleiche ist. Frauen können indem man ihn als Begriff verwendet, sie als Objekt darin verwendend, verführt werden, durch den Humor, ihnen vorgaukelnd etwas kaufen zu müssen anhand dessen. Aber die Keynesianisten verstecken sich als Schatten von Tieren als ein geköpfter Mantelträger immer. Auch sie sind unschuldig, sogar Kaffee gibt es mit dem Namen Lucifer. Weniger als der Banker. Denn dieser lebt da wo er gegen Theorie kämpft, wo vieles nicht mehr überragt jemanden, sondern überträgt, wo andere denken, inferieren oder nicht, etwas sei abstrakt ausschliesslich unkonkret, selbst im Antiutilitarianismus noch offiziell. Satanismus ist auch so ein Ding, ohne Heavy Metal. In einer Welt wo der Gegenspieler Gottes gewinnen würde, gäbe es nur Heavy Metal.
Die Keynesianisten, verstecken sich über Zeit gesehen umgewandelt in die Kreaturen aus der Offenbarung, Pferde, apokalyptisch, und es wird verheimlicht dadurch ganz natürlich, was jemand böses tat, über Jahrzehnte. Selbst Bedeutung in Literatur wird dadurch „normalisiert“ und extrapoliert-equalisiert-amalgamiert über Zeit. Die guten Taten eines einzelnen fangen hier an, wehzutun, aber es ist falscher Ansatz, unkapitalist. Es geht hier nicht, Internalization zu verwenden überhaupt, wie einige denken, es geht, und in Paragraphen die Wahrheit erzählen. Aber sie erzählen nicht die Wahrheit. Ein ekliger etiologischer natürlicher Raum lebt da, wo man Leute spielen sieht, als unwissende Bieter. Selbst die Ineffizienz die Bürokratie macht, über 20% der Maschinen, von diesen entsprechen 2% derjenigen, mapped man die Nummer auf Unschuldigen die mitgenommen werden auf diese Torturen. Wem man jemandem helfen will, dem muss man zuhören und die Leute als Mitspieler exponieren die meinen, Isolation soll geschützt werden indem das Wort „man“ nicht verwendet werden darf in jeglichem Kontext. Denn nur hier tritt das Individuum auf in der Sprache.
Denn man kann nicht sagen „über jemanden darf man schliessen von a nach b“, sondern man muss den Leuten alles zurückgeben. Aber dadurch habe ich auch erkannt, dass Interventionismus trotzdem in den Kontrollierern des Landes resultiert, die alt sind und nur profitieren.