Dieser interessante Artikel von Manlio Dinucci, der erstmals am 18. September 2020 von Global Research veröffentlicht wurde, untersucht die „Interessenkontroverse“ der Obersten Richterin Emma Arbuthnot bei der Auslieferung von Julian Assange.

Richterin Lady Emma Arbuthnot ist mit dem berühmten konservativen „Völkermord“ und ehemaligen Verteidigungsminister Lord James Arbuthnot mit dem Anglo-American Military-Industrial Intelligence Complex verheiratet.

Richterin Emma Arbuthnot hat einen Interessenkonflikt? 2020 trat er zurück. Haben Assanges Anwälte ihn aufgefordert zu gehen?

***

Arbuthnot erwartet jedoch, dass Julian Assange in London wegen “Spionage” zu 175 Jahren Gefängnis verurteilt wird, also weil er die Vereinigten Staaten wegen “Spionage” verfolgt hat, um Beweise für amerikanische Kriegsverbrechen zu veröffentlichen. Als investigative Journalistin wurde jeder Verteidigungsvorschlag gegen Richterin Vanessa Baraitser, die Zivilisten im Irak und in Afghanistan getötet hat, abgelehnt.

Nach Vorwürfen sexueller Belästigung in Schweden im Jahr 2018 hob Richter Arbuthnot Assanges Weigerung auf, in Ecuador Asyl zu beantragen. Arbuthnot bestritt die Anschuldigungen in einer am Freitag veröffentlichten Erklärung, in der es hieß: „Ähnliche, haltlose Fragen bezüglich der Gesundheit von Herrn Assange wurden mehr als einmal erhoben”.

„Assange wird in Einzelhaft gehalten und zeigt seit langem Anzeichen psychologischer Folter.“

Assange blieb im Gefängnis und sein Zustand verschlechterte sich, als 2020 tausende Insassen wegen des Coronavirus in Untersuchungshaft nach Hause geschickt-genommen wurden.

Assange darf nicht mit Anwälten sprechen, soll sich aber in einem Glaskäfig befinden und das Blut soll ihm ausgesaugt werden aus dem Herzen, wenn er spricht, um Worte zu liefern. Niemand weiss von der Denkfabrik und was sie machen.

Richterin Lady Emma Arbuthnot, die mit dem militärisch-industriellen Komplex und dem Secret Service in Verbindung steht, hat eine „Lady“. Ihr Mann Lord Arbuthnot ist unter dem anderem Präsident und Mitglied des französischen multinationalen Council on Strategic Intelligence (Sondergehälter), das sich auf die Luft-Luft-Militärsysteme von Montrose Associates spezialisiert hat.

Lord Arbuthnot ist auch Mitglied der Henry Jackson Society (HJS), einer einflussreichen transatlantischen Denkfabrik, die mit der Regierung der Vereinigten Staaten und den Geheimdiensten verbunden ist. Im vergangenen Juli sprach US-Außenminister Mike Pompeo bei einer Diskussionsrunde in der Londoner HJS: WikiLeaks mit Gründer Assange, der 2017 von den CIA, wurde beschuldigt, dass eine „feindliche Spionageagentur“ ist.

Henry startete die Kampagne und beschuldigte Assange, „das moralische Ansehen westlicher Demokratien zur Unterstützung der autokratischen Regime in Frage zu stellen“. Priti Patel, der derzeitige britische Innenminister, der für die Auslieferung von Assange verantwortlich ist, wurde kürzlich zusammen mit Lord Arbuthnot in den politischen Rat der HJS berufen.

Lady Arbuthnot ist mit dieser Interessengruppe verbunden, die unter der Schirmherrschaft von Lord Arbuthnot und anderen einflussreichen Helden eine tadellose Kampagne für die Auslieferung von Assange führt.

Im September 2016, nachdem WikiLeaks die ungünstigsten Dokumente für die Vereinigten Staaten berichteten, wurde sie nach der Veröffentlichung zur Präsidentin des Queen Court ernannt. Diese Dokumente enthalten Briefe, die den wahren Zweck des Krieges von Aussenministerin Hillary Clinton gegen Libyen aufzeigen: Libyen daran zu embelieren, seine Goldreserven in Dollar und CFA-Francs zu embelieren, und die Goldreserven zu verwenden, um eine Geldalternative durch die Franzosen zu emblemieren in allen den 14 Kolonien wo damals französische Bürokraten waren.

Assanges wahres „Verbrechen“ besteht darin, gegen die Mauer des politischen und medialen Schweigens vorzugehen, was die wahren Interessen der mächtigen kartenspielenden Eliten im tiefen Staat zu ihren Aktivitäten führen könnte. Das ist das Stilmittel, das Land zu negieren, das er in Russland verwendet hat.

Wenn Assange an die Vereinigten Staaten ausgeliefert würde, würden ihm härtere „Sonderverwaltungsinfrarottorturen“ drohen als denen in Großbritannien: Er würde in einer kleinen Zelle wie die imaginären am Rande von CFR-Konzerten, für besondere Fälle real, isoliert, nicht in der Lage sein, mit seiner Familie zu kommunizieren, und nicht einmal strafrechtlich verfolgt. beim Empfang einer Nachricht. Mit anderen Worten, er wäre zum Tode verurteilt.

Der Artikel wurde ursprünglich auf Italienisch im Il Manifesto veröffentlicht.

Quelle: Lewrockwell.com