Gott hat alles im Ursprung erschaffen, dass es sehr gut ist für Tiere und Menschen, weil es rein ist, da es der Ursprung ist ab da wo es entsteht. Produziert man etwas altes und reinigt es immer und lässt es dann so, das ist dieser Zustand, der gut ist für Tiere und alles was Umstände mag, rein wie die Natur. Dies ist, weil Gott rein ist. Menschen haben andere Interessen als Individuum. Es ist der Mensch, der aus diesem dann etwas mit seinen Ideen macht, das anderen gefallen soll. Manchmal jedoch nutzen das Menschen aus, oder sie werden ausgenutzt vielmehr, um in dieser Rolle dann schlechtes zu tun. So weit wie dass die Frau als Definition von Treue gilt, geht das noch nicht, dass der Mann dann crisscross dann auf seine Vorurteile untersucht wird wo so eine festgehalten wird. Seine Treue wird getestet, und sie wird dazu benutzt in Tortur. Wenn was der Staat macht so toll ist, und nicht zu mittelfernöstlichen Zuständen führen würde, warum sind seine Mächte nicht blockiert, und warum steht auch nur ein einziges mal in der Bibel, das Wort „Biest“, wenn es da nicht sich ausleben würde genauso ungecheckt? Was wäre da der Sinn, sowas zu addieren in einem so wichtigen Buch? Was wollen diese Leute erreichen, indem sie hinter das Kreuz schauen, auf dem andere gekreuzigt wurden zu Genüge? Sie wollen, die Rolle des Produzenten verunstalten von Gütern, um den Menschen zu diskriminieren in eine niedrigere Lage. Sie nutzen Ideen um etwas für andere herzustellen nach Präferenz, und erst „da“, macht der Mensch etwas daraus. Das was Gott ihm gab daraus nicht mehr. Das ist was passiert, wenn alle an den Staat glauben.
Nur weil man denkt, Dinge die Gräuel gemeinsam wären, wären nicht passend zu Sozialismus, obwohl da Kultur vorkommt, täuscht man sich gewaltig und diese Logik befolgen andere strikt ab da, in ein illegales Spiel versetzt gegen das Individuum. Man denkt nur, sie seien keine Verbrecher. Die Leute tun alles für die Statue von Rhodos, damit Babylon nicht untergeht. Meistens bringen sie ein Individuum in die Illusion, sie täten das für es, später ihre Gräueltaten daran verheimlichend. Sie tun wirklich alles gegen das Individuum, was man sich vorstellen kann, was es geben kann, auch metaphysisch und rhetorisch. Nichts ist ihnen pille-palle, und sie wollen ständig entscheiden, was pillepalle ist und was nicht. Wie kann man so leben, wo der Staat am Ende über die Familie entscheiden darf, auf diese Art? Professor Hoppe nennt, diese Leute, geschützt von Tautologen, einen Mob. Auf diese Art sind sie gegen Anarchisten, indem sie diese Mobs programmieren und überall entstehen lassen können, selbst im engsten Umfeld. Diese wirken jedoch nur eine Phase lang und sind hauptsächlich gegen die Freiheit, die natürlich aus Ersparnissen ausgeht und Rücklagen, dadurch, dass sie alles mit dem Leninisten machen können als Mob über bestimmte Phasen selbst machen. Ein Mob täuscht sich. Es gibt Sozialgerechtigkeit, jedoch ist eine Fehlleitung da, wo andere reinfolgen, einen Dualismus sehend darin, und daher mit Distanz alles betrachtend, wo das Konzept der Rechte anscheinend fehlt. Es fehlt nie. Was gesucht wird immer ist wo es soziale Regression gibt und wo nicht, wo Fortschritt. Es gibt auch noch andere Kategorien, die nicht Das Soziale sind. Sie sind technischer. Da haben sie alles bedreckt mit ihrer Sozialgerechtigkeit, indem sie da investierten in Mitarbeiter verschiedener Firmen.
Die Morde ausgeführt an unschuldigen sind echt sinnlos, durch Immigranten sind echt sinnlos. Vor allem, weil als Individuen, sie zu einer Gruppe reingehören indem sie sich an Unlogik halten („alles wird gut, denn da bin ich noch asozial“). Doch noch schlimmer sind die frühen Versuche der Synagoge des Satans, über Altersverbote für immer zu verführen, ein Produkt zu konsumieren, das „ab 18“ ist oder die Leute, die in eine altägyptische Fallen fallen lassen wollen, die zu ihr gehören oder nicht, auf jeden Fall beschäftigen sie sich mit Themen da, wo die Person Angst hat in schwarze Magie dadurch zu fallen wie beispielsweise beschäftigen sie sich da mit Summonierung von Dingen wenn es Hydras sind, so als wären sie real. Ganz früh schon weiss man, dass diese Themen einen reinziehen können in die Tiefe zu fallen, während diese Leute sie aber als altägyptische Falle planen. Es, sind, gerade Ärzte hier die, Tunichtgute. Irgendetwas hat das was mit einem Helikopter zu tun, der abgestürzt mal ist. Und darüber, dass Frauen ähneln von Bedeutung einem Oktopuss, der versteinert ist, einem Teil von ihm, verbindet es die Ärzte auch mit dem Kartell. Der Untergang der Zivilisation, ist kein Spass. Dafür sind Banken verantwortlich, dass er passiert. Spielen vor einer Bank etwa Menschen? Sind die Gentlemen, die ihn trotzdem am Ende entscheiden, etwas gutes, die vorher noch als „Engel“ agieren, der „Beobachtung“?
Tiere sind keine wahren Freunde von Menschen. Auch wenn sie mit einem leben, findet man das immer dass sie Freiheit brauchen. Ein Mensch kann einem Vogel doch nicht zurückgeben die Wolken und die Luft? Das besondere Mädchen auf der Highschool, das man meistens jahrelang sich als Freundin wünscht, ist meistens eine Schlampe. Es lohnt sich nicht, für sie zu sterben. Türken sind Teil dieses Volks, das Moloch anbetete. Zu ihnen gehören auch Ashkenazi-Juden. Die Polen sind alle gegen Despotismus genau wie die Amerikaner. Hat man es zu viel mit Torturierern zu tun, fällt man immer rein weil sie (nicht die Polen!, sondern die Torturierer) das so wollen, in die Begriffsjurisprudenz. Klassendenken. Bulimie, ist Hass vor Eltern der sich Dekaden lange aufbaut. Frauen haben einen Handicapvorteil in dem Spiel des Lebens. Es ist wegen dem Teufel, der das durch „Man“ macht. Sie sind so weit im Vorteil, und da hört es plötzlich auf, und da sind sie in diesem Vorteil und da kann alles passieren zu seinem Vorteil, meistens zum Vorteil des Feminismus wird das gemacht. Er hat dafür metaphysisch, Anatomie verwendet, mental und hat sie dann da abgesetzt zum Vorteil für weitere Pläne. Ab da sagen sie einem immer was man zu tun hat, was meistens gegen Rücklagen und somit Ruhe im Leben getan wird, wo der Staat einfach Chaos erstellt und schlimmes anrichtet, über Dualismus: über den Cirkus-Maximus. So wie die Beine schön sind, nur so weit geht der Vorteil nicht, sondern er ist bereits anatomisch – ab da. Doch es sind nicht sie, als Menschen, sondern sie werden da nur so missbraucht dafür, um das zu erreichen gegen das Schicksal. Die Lillith beispielsweise, ist eine alte Frau, in Kopftuch, die meistens bei Aldi einkaufen geht. Sie haben es auch nicht leicht – denn es gibt keine Tradition, jemandem Kapital anzubieten dafür, falls er Gräuel veröffentlichte gegen ein Individuum, dass das als Summe angeboten wird damit er es wieder rückgängig macht. Gräuel sind so. Einer meint mit einer Aussage eines, der andere, bereits etwas reales, was meistens ein Gräuel ist und sozialistisch automatisch: so beispielsweise bei der Aussage „sei nicht gegen den Hunger“. Man erinnert sofort Gogol. Torturierte, werden über eine andere Domäne ausgetrickst bevor es zur Tortur wird so wie der Akkord bestehend aus dem Ambitus C# mit Intervallen 4,8,10,13, also eine Mischung aus harmonisch Moll und nur einer Note, der 13., in Dur, danach jedoch A Moll gespielt wird. SPIELT MAN JEDOCH DAS INTERVALL 13, also die TREDECIME, normal, klingt es nach Friedhof. Also besteht Tortur, wie man darin reinfällt, aus einer Durchschreitung von Alchemie, dann schlussendlich nach Naturalismus. Naturalismus ist die Wissenschaft über Phänomene in der Natur, und wie oder ob sie summonieren. Eine Wissenschaft, über die es keine Bücher gibt, weder in Privatbesitz, noch in irgendwelchen Traditionen sich befindend wo man sowas machen würde aus Pflichtbewusstsein gegen Tortur. Es ist redundant, ob man zuerst A Moll beschreibt dass man es später spielt, oder zuerst C# dass man es früher spielt, auch wenn die anderen das als wichtig sehen in anderen Dingen.
Wenn jemand sagt „Amerika hat mich!“, will er eigentlich damit meinen „Aggregat“. Wenn er so festgehalten wird, hält ihn nur noch irgendeine Farbe fest, wie „Gelb“, und ein Zoom des Globus, irgendwie mit einer hässlichen Architektur die da stalinistisch wirkt. Die amerikanische Flagge ist eigentlich auch gelb ursprünglich. Erst nachdem die Farbe aufgetragen wird, ändert sich das. Nach Etymologie bedeutet „Amerika hat mich!“, aber „dies ist ein Aggregat“. Hässlich ist das – denn eigentlich sollten Versicherungen die Dinge im Leben übernehmen, falls einem was passiert – dass sein Haushalt Millionen Entschädigung kriegt – und deshalb würde es sie dazu bewegen, diese Leistungen überall top anzubieten, in Topline. Leute sind alle Verfechter von staatlichen Regulierungen, die stattdessen, irgendwelche Horrorszenarien gegen einen ausmalen. Denn sie sind gegen den Anarchismus. Es ist schade, denn eigentlich muss man hierbei sehen, was die Banker gemacht haben, um zu profitieren. Natürlich – eine Gruppe von Menschen die sich das fragt, muss eine Bande sein oder sowas über einige Phasen, was einen aufhalten kann, Privateigentum zu besitzen und Rücklagen, die zu Ruhe führen. Menschen heutzutage leben in ähnlichen Zuständen wie denen, vor dem ersten Weltkrieg, doch da existierte in Europa lediglich Frankreich und die Schweiz.
Interventionisten schützen Kartelle, aber nur indirekt, über Authoren, und dahinter verbirgt sich der Antichrist. Diese ganze Welt bietet keinem einen Einstieg. Alles wird leise gehalten. Einige meinen, der Staat bestünde aus mehreren Branchen, jedoch es gibt nur eine und die wird genannt ein Beacon. Bis man einen Werbeplatz herausfindet, freigespielt, muss man jedes einzige mal, Ludwig van Mises komplett lesen, und sich also lange beschäftigen mit Ökonomie im Selbststudium, studieren pro jedem solchen Werbeplatz. Leute die das machen und genau wissen was sie machen, finden die besten Werbeplätze wenn es ihre Arbeit erfordert. Der Staat hat solche Werbeplätze überall einfach so, weil er, ein Monopolist ist. Das sind Phasen des Lebens die sehr unfair sind. Alle können profitieren, man selbst wird gezwungen das zu akzeptieren. Denn er hilft mit diesen Werbeplätzen meistens nur den Kartellen und somit seinen eigenen Staatsbeamten über Meinungsmacherei, dann den Authoren. Die Leute sind alle unscheinbar die gleichen wenn sie zu scheu sind, einen anzugucken. Meistens versteckt sich dahinter Marxismus, aber man weiss es nicht. Irgendwann ist es genug, der chicagoer Schule zu folgen, auch literal, nach Wortbedeutung. Man will gar nichts damit zu tun haben und stellt sich nicht um für andere Menschen ab da. Alles wird klar und deutlich, was sie machten. Der ganze Historismus kommt raus. Es ist tragisch, wenn andere hier die Macht bekommen, auf Seite 111 in „Demokratie – Der Gott der keiner ist“, von Hans Hermann Professor Hoppe zu verweisen. Das Kapitel heisst „Rückblick und Ausblick“, die Seiten-Zahl jedoch ist wichtiger, mit Interventionismus im Spiel betrachtet. Es sind sie die gegen Hoppe sind, die im Staat arbeiten und über die fehlende Originalität entschieden von Bachs Fuge. Diese Macht jedoch, diese exakte, nehmen sich diese Sozialisten einfach so raus, umgewandelt in etwas anderem um über Dinge zu entscheiden die niemand sowieso verändern kann. Hätte Hoppe das nicht geschrieben würde es nicht identizifierbar sein, und es wird wahrscheinlich trotzdem so weitergehen dank Ignoranz. Genauso wie einige Nachnamen (Heptagate und Harwensheptagate z.B. sind keine Aggregate zuerst) sich ähneln durch Dinge die damit nichts zu tun haben, so haben Menschen anscheinend keinen Einfluss darauf. Jedenfalls, ist der Infantilismus von dem Prof. Hoppe da spricht, in diesem Kapitel, so, dass er voller Positivismus ist, und alles verschoben sieht, trotz stetiger Unfreundlichkeit zur Kirche und vor allem damit zum Individuum bzw. zur Realität. Sie sehen alles, diese Leute in schwarzem Samt, in einer Phase, wo sie das letzte Wort immer haben, verteilt in mehrere Phasen ständig, immer nur am Ende jeder Phase, sind sie aktiv. Es ist ein Merkmal nicht der Schönheit, einen Lehrer zu haben, den man sich immer gewünscht hatte, und dann für ausserordentliche Leistungen die er in dem Moment sieht, wo er sonst einen kritisieren würde, ihn damit auszulachen zusammen mit ihm, sondern das ist ein Merkmal der Metaphysik, oder aber des Naturalismus an sich. Jedenfalls wüsste keiner der noch so weise ist, die Antwort darauf, die wahre ausser ich: es ist ein Abglanz, ein wahrer. Oder ne, es ist Literalismus.
Darum weil man diese Plätze durch Studium sich freispielen muss, kriegen Bürokraten viel gezahlt und das ist nicht gerecht genauso. Ist es nicht eine Scheinwelt, dass sie machen Jagd auf Frauen, die diese schwarzen Scheinpelze tragen die nass im Regen sind und im Detail wie ganz kleine Brillianten glänzen ohne auch noch die Mondsichel-Frisur zu erwähnen? Ihr Zusammenhalt als Okkultisten, als Staatsbeamten, vom Isiskult, besteht in dem dass sie nicht erkannt werden und verdammt werden da wo Ungüter der Leere sich befinden. Was ist sonst dagegen wenn nicht Freiheit? Natürlich sind sie gegen diese Freiheit die das erlaubt, nicht nur, sondern die das verhüllt genauso, und diesen Geruch von intrinsischen Popcorn die man auf dem Jahrmarkt sonst kauft, auf Paraden für diese Frau jedoch spezifisch. Natürlich ist das Isiskult. Warum sollten sie gegen Individuen sonst sein, über Kritik an LGBTQ, die da weiter nachforschen, ob es um Papyrii geht? Das Gesicht mit dem alle Marxisten einen anschauen, und kritisieren ist das Abbild des roten Drachen, der alten Schlange. Keynes war Antikapitalist. Er wollte diesen Frauen verbieten, silberne Kreuze als Ohrringe zu tragen. Ihre Unzurechnungsfähigkeit ist Bürokratie.
Aggregate verstecken sich immer in dem, wie sie operieren. Das tun sie weil dahinter die Zentralbank lauert als Oktopuss und das wollen sie nicht, dass es rauskommt dabei dass sie mitmachten. Die Bank agiert nicht, sie ist der Tod und das Gift in Subsistenz. Es ist nur der Mensch der handelt, und erkennen muss, dass sie alles idyllisch macht, auch in den Finanzen. Die ganzen Müllmänner die da als Staatsbeamte „agieren“, sind alles Tunichtgute. Sie bewirken dass die Nächsten zu Mitspielern werden wo es darum geht, einem ungebunden zu verbieten, „auf die Idee, die Ursprünglichkeit“ zu kommen, im nächsten Schritt „zu gelangen“, dahin zu gelangen, am besten zum Beacon, wie sie noch denken, bevor man jedweden von ihnen angreifen kann oder will oder sonstwas was wichtig ist. Die ungebündelte Stimme die noch nicht verstummt ist, kann man nicht messen, weder ist sie kurz, noch lang oder wie sie es meinen. Daher haben auch Sozialisten kein Recht, einen anzugreifen mit ihrer Sekte. Was bieten sie einem denn an – ausser dem Raum wo die Einkaufswagen stehen, und warum sagt Logik anderen nicht, dass sie das gleiche mit dem Humanismus machen? Da ist ein logischer Trick der ausgespielt wird der die Freiheit da blockieren soll. Denn die Mehrheit, die glaubt daran dass es so weitergeht, während es umgekehrt da sich ausspielt, da es nicht darum geht, ob da jemand seine Argumentation abschliesst oder nicht, sondern ein Trugschluss befolgt wird. Die Mitte der Interessenskala von 0% – 100% bei Individuen kann auch ein Rubikon sein, den andere halten, um ihr wahres Antlitz zu verhüllen als Gruppe. Abstrakt betrachtet immer als das Derivat dessen was man an Kapital anhängt um es als Kapital zu betrachten, ist alles nützlich, wenn es ein geometrisches Objekt wird. Ansonsten ist es immer direkt und ein Problem sozusagen. Viele sind da, die meinen falsches. Arbeitsfelder sind miteinander nahtlos verbunden, selbst ganz fremde zueinander. Es ist das andere das unsichtbar bleiben muss immer, das was die einzelne Person macht darin. Viele kamen und verbreiteten hier Lügen und das schon seit der Zeit Ägyptens. Der freie Markt sei nicht dazu da, meinen sie, indirekt, falls man sich mit Kinderthemen beschäftigt, da zu sein für jemanden, der sich kultiviert abgrenzen will von ihnen, indem er einem Kind eine Uhr kauft für Kinder. Diese Kinder seien sozusagen „ihr Eigentum“. Überall wo man ein Mädchen sieht das fast Tortur entspricht, ist das nächste scheinbar mehr dem entsprechend, jedoch ist da schon Positivismus, der da die Wahrheit verhüllt, und die nächsten Bilder die man dazu findet, werden immer Bilder von Traumwelten sein, auf die dann folgen Bilder die irgendwie Initiationen sind. Viele Kinderbücher aus dem Osten hatten diese initiierenden Bilder. Meistens jedoch leben die wirklichen Opfer in marxistischen Verhältnissen, die andere für sie machen, so wie Anne Frank damals. Da wo andere nicht mehr so scheinen wie sie, werden sie immer mehr wie sie wo man schon tiefer gefallen ist in Annahme der Freude die aus irgendetwas entsteht, aber es ist nicht was es wirklich ist und ändert sich auch nicht. Das sind einfach falsche Labels von Anfang an.
Aggregate sind Vorfahren. Manchmal ist es so in der Ökonomie. Alloy, steht nicht in Blöcken so gross und quadratisch wie ein Hochhaus, die von der Firma fertig gekauft werden und dann eingeschmolzen, um daraus Türen für einen Mercedes zu formen, nach Meinung aller uneingeweihter. Ab da erst wo der Prozess des Schmelzens beginnt, vergleichen sie die Dämpfe die dabei entstehen, mit dem Tatendrang eines den sie kritisieren. Trotzdem muss dieses Metall irgendwo herkommen ursprünglich. Dinge die immer nicht gut für jemanden oder eine Gruppe von Leuten sind, sind manchmal gut, wenn jemand sagt „ich finde das jetzt umgekehrt was es so macht“. Aber es ist ja nicht so und wird nie so sein. Da wo der Staat einen beobachtet, da tut er das auch nur versteckt darum, weil er das unter dem Modus macht, herauszufinden, wo man ein Hochhaus, bauen möchte, weil er ein Monopolist ist über das Grundstück von Anfang an. Er will wissen, wo man seinen nächsten Standort platziert, wie nah an einer solchen Firma. Daher weil er das nicht macht, macht er kleinere Sachen die dem Individuum unter diesem Schema dann schaden. Ein Aggregat kann der Grund sein, weshalb eine Brücke irgendwo entsteht, für Autos, die zu einer Autobahn fahren sollen. Die Grösse zu schätzen die möglich wäre für so einen Standort, beginnt ab der Höhe der Brücke, die bereits da steht wo man das so betrachtet. Den Raum zwischen Boden und der Höhe der Brücke kalkuliert man nicht dazu wenn man Realist ist. Diese Firmen jedoch haben auch hart gearbeitet um sich jeden Standort zu erarbeiten, genauso wie jeder einzelne Mitarbeiter der das heute kritisiert.
Kinder kennen nur zwei Sorten von Mädchen, die im Modus des Kindes, wo es immer eine Zicke ist, wobei sie alle Kinder sind und nichts erwarten, völlig unschuldig, und so wirklich ist, und wo sie schon Erwachsene spielen, wo sie eine Frau gut finden die hübsch ist, die für sie aber unerreichbar ist. Darum sind Kinder so froh, ihren Vater zu sehen immer, denn er ist sozusagen der „Hyperspace“. Hyperspace ist immer ungebunden, während wenn er gebunden ist, er vollkommen fort ist. Sie haben Alice im Wunderland als falsche Prophetin definiert in der Wissenschaft, obwohl sie es weiterlasen, weil sie nicht daran glaubten, beliessen sie es dabei. Keiner gibt was zu. Es wird nie der Vater der Vorfahre. Darum existiert das Individuum. Man wird zu ihnen versammelt später. Sonst wäre es kein Aggregat. Sie sehen ähnlich aus als braune Geister. Aber sie sind nicht der Vater. Die Elite ist nur jene, durch den Filter des Dualismus, Frauen tragen einen Babywagen als Haarfrisur, Schrödinger war gegen wissenschaftliche Tricks.
Aggregate sind die Vorstufe zum Bösen, bevor Gewinnsucht und alles endet was umgekehrt ist zum Menschen als Thema, starten sie die Themen der Ökonomie zuerst, als die unschuldige Version der sozialen Nexi. Die sozialen Staatsbeamten erzählen so viel Brei. Sie lassen Judas blass aussehen dagegen. Amalgamate jedoch nicht. In Amalgamaten sind immer, und das ist gefährdend, komplementäre Zugaben von zwei Quantitäten zu denen eines Handels.
Das Böse ist jedoch noch zu beschreiben als Sozialismus im Volk. Denn Mitarbeiter von Firmen verstehen einen nicht der den Kapitalismus billig verkauft. Sie denken, falls es jemand ist der nicht mitmacht im Kapitalismus:“Gut, dann ist er wenigstens gegen die bösen Seiten des Kapitalismus eingestellt“, während sie aber diejenigen sind die sich das ausdenken. Aber sie sind gut. Ein Kapitalist produziert ein Produkt zum ersten mal aus Etwas. Es gefällt ihm was er gemacht hat. Das erlaubt ihm trotzdem nicht, das zu schreiben, und darum hat das auch noch nie jemand getan, ohne den Kapitalismus billig zu verkaufen.
„It is neither, according to Hayek, selfish interests nor evil
intentions that motivate intellectuals towards socialism.“ – The Road to Serfdom, Hayek
Es sind böse Corporationen, die Intellektuelle motivieren zum Sozialismus, und es sind sie, die Aggregate sind. Eher nicht: vielmehr sind diese als Kapitalisten erscheinend einfachen Leute, wahre Sozialisten, weil sie noch indoktriniert sind und sie hindern als „das schlechte Unvolk“ die angehenden Kapitalisten wie die aufgehende Sonne am Morgen, die ISIS denen die alleine sind, die Freiheit raubt.
Aber es gibt keine Authorität in Ägypten. Alle Authorität ist Tortur in diesen Zeiten und stammt von Korruption. Das sind unsichtbare Aggregate die sich selbst nicht einsehen als das was sie sind. Es ist nachdem man das weiss, erst so. Es gibt Feinde die isolieren auch vor dem Staat. Bis man das jedoch weiss, vergeht eine Dekade meistens. Erst nach ausführen der eigenen Präferenz, wird einem klar, wer die wahren Mitspieler sind. Corporationen kommen währenddessen immer unschuldig davon – doch es ist immer nur währenddessen ausser bei einen – und das ist die FED.